Komentarze goodboy25 Usuń wszystkie komentarze

S2 posiada takie same i to jest wada, ale nie trzeba za to bulić ponad 3k. Tradycyjne prawdziwe twarde szkło lepiej by się sprawdziło, tak jak było w 1 iPhonie i żadne gorille się do tego nie umywają. Jest to zwykła oszczędnośc producenta na kosztach produkcji, tylko szkoda, że marketingowo puszczają ściemy konsumentom, że to jest takie cacy hiper super. Odnośnie postu Neo0O w dużej mierze się z nim zgadzam dobrze chłopak pisze i w przeciwieństwie do niektórych pisze pełnymi rozbudowanymi zdaniami, a nie tylko fanboyskimi zaprzeczeniami bez żadnych argumentów.

Zaganiają innymi sposobami. Chyba nie wątpisz w to, że gro z kupujących iPhone'y nie robi tego z przyczyn praktycznych, albo wnikliwej analizy potrzeb, lecz pod wpływem zachłyśnięcia się marką i chęci bycia trendy, albo dlatego, że połowa kolegów z pracy go ma? Te aspekty dotyczą wielu marek, ale akurat hype na Apple jest jednym z największych...

Rozwiniesz tę jakże głęboką myśl?

Widocznie w ręku nie miałeś, skoro się uśmiałeś :)

@Homer,
Nie wiem, czy przegonił, tak tego nie ująłem. Napisałem, że Apple się zatrzymało w miejscu, co jest faktem. Takiego postępu Apple względem poprzednich produktów nie poczyniło, jak Samsung. Ta druga firma większe zmiany wprowadziła, dogoniła Apple. Mam wrażenie, że póki Samsung ich nie przegoni, będą nadal spać zasypując gruszki w popiele...

Większość kwestii z twojej listy nie dotyczy S2, więc chyba o doświadczeniach na innym smartphonie androidowym piszesz. Słaba bateria? Wskaż mi drugiego smarta z takim spec, który działa dłużej i jest równie minimalistyczny. Poza tym hello, iPhone 4S to ma dobrą baterię? Nie jestem jego posiadaczem, ale zewsząd narzekania, że to niewypał (choćby nawet Wozniak). S2 ma plastykową obudowę, ale nic nie trzeszczy, jest to plastyk wysokiej jakości i nie ma uczucia trzymania tandety w ręku. Co z tego, że iPhone 4S ma alu ramkę, skoro główne jego składowe zewnętrznej obudowy to 2 szkiełka pleksi o wymyślnych nazwach "gorilla glass", albo "oleophobic coating", które słabiutko się sprawdzają, bo żeby przyjemnie jechać po nich palcem trzeba nakładać folię i dopiero wówczas jest jak po maśle, bo inaczej jest opór. Najlepszym szkiełkiem było prawdziwe twarde mocne szkło w iPhone 1 gen. Poza tym 4S obudowa w stylu "raz weźmiesz do ręki i już cała zasyfiona w jednym ręku iPhone, w drugim ściereczka", chyba, że ktoś używa różnej maści etui i pokrowców, ale wówczas design idzie się kochać. Pamiętaj, że S2 to koszt 1700-2k, iPhone 3-4k, więc nie wiem co gorsze plastyk za 2k, czy 2 dupne szkiełka i 50gr alu za 2x drożej... W kwestii opłacalności nie ma co startować, bo wiadomo kto bardziej ździera...oba telefony są mniej lub bardziej podobne sprzętowo, a cena jaka je dzieli to przepaść. Skoro 216ppi to bieda to 3,5'' mleko mało kontrastowe z bladymi kolorami za ponad 3k luxem tez nazwac nie można... :)

@Paprochwbody iWyzysk? Czy smartfony Apple produkują trzynastolatkowie otrzymując 70 centów za godzinę?
Co się dziwić... Apple może być innowacyjne, robiące fajne zabawki, mieć miliardy $ na koncie, a managerowie dostawać wielomilionowe premie, ale w kwestii humanizmu to jest taki sam wyzyskiwacz jak każdy inny większy czy mniejszy "prywaciarz". Pewnie, że mogliby wytwarzać swoje produkty w Stanach, co wcale nie musialoby się wiązac z podwyżką kosztów dla klienta i nadal świetnie prosperować, ale po co, skoro tę samą pracę za przysłowiową miskę ryżu może wykonać chiński "niewolnik"?

@Mirko791
Nie o sprzedaży pisałem (racja wg Ciebie to jak zwykle to co masy zrobią) i szala pierwszeństwa nie modele iP4S i S2, tylko ich następcy... Apple śpi w kwestii innowacyjności i postępu iPhone'a, a Samsung się rozwija w tempie rakiety. Poprzednie modele Samsunga można było się nabijać, że daleko im do telefonu Apple, ale to się zmieniło w ostatnim roku rozwiązania obu firm się praktycznie zrównały, a to oznacza, że Samsung dogonił Apple pod względem jakości, komfortu i obsługi systemu. Stąd mój wniosek, że Apple śpi i jak tak dalej pójdzie to Samsung długo czekać nie będzie by być numerem 1. Jest to oczywiste zagrożenie dla Apple, przynajmniej wg. mnie.

---------- Wpis dodano o 19:42 ---------- Poprzedni wpis dodano o 19:39 ----------

@effe
Twoja prawda najprawdziwsza? W takim razie twój podpis to ściema, każdy sobie wpisać może co chce i na tej podstawie ludzi oceniacie co mają, czego nie? W moim podpisie nie ma nawet połowy mojego sprzętu i nie update'uje go co chwila jak coś zmienie, byle tylko jakiś effe czy iPhone Hall sie podjarali i mieli odniesienie do oceny drugiej osoby lol - co z tego, że chłopak szpanuje co ma, skoro bladego pojęcia nie ma o różnicach między systemami... Żal mi was... :)

@CEHM
Jaki model i nakładka? Samsung długo gonił Apple i wg. mnie dogonił wraz z modelem S2 i kilkoma jego najnowszymi odmianami. Apple stoi od 2 lat w miejscu, a Samsung się ciągle rozwija i to bardzo mocno. Kolejne generacje smartphone'ów, tzn. nastepcy 4S i S2 to będzie rywalizacja o prym pierwszeństwa. Okaże się, czy Apple już się wzięło do pracy, czy nadal śpią. Po raz pierwszy szala pierwszeństwa może się przesunąć.

@iPhone HAL
Miałem już 3, ale i tak nie mam o czym gadać z kolesiem, wg. którego różnica między iOS i Android ogranicza się do "ikonek i themsów"... Zdobądź doświadczenie na kilku platformach mobilnych i wtedy ewentualnie pogadamy.

@iPhone HAL
Haha, no tak bo tylko do tego się sprowadza możliwość ingerencji w Androidzie ikonki i themsy lol.... :D Widać, że tylko iPhone'a używałeś i świata poza nim nie widzisz.

@Mirko791
Od kiedy to masy mają rację? Większość nabywców nawet nie wie co to oled i IPS, więc o czym Ty piszesz? :) Swoją drogą ciekawe jak wygląda sprzedaż iP4S vs Galaxy S2 na chwilę obecną. Nie wydaje mi się, aby sporo od siebie odbiegały. Gwoli jakości - to S2 dostał tytuł prestiżowej organizacji EISA jako najlepszy smartphone 2011/2012r, nie iPhone 4S.

@McTom
Ależ dziadku chyba nie rozumiesz pojęcia agresja :)
Tak jak ktoś wyżej zaznaczył, iPhone to telefon, z którym poradzi sobie 100% technologiczny analfabeta. I to jest fajne, tylko szkoda, że swoboda ingerencji użytkownika w system i jego personalizacji jest przy tym zerowa. Z Androidem też sobie poradzi każdy (chyba), ale jednocześnie jest otwarta furtka dla bardziej zaawansowanych. O to chodziło Woźniakowi w krytyce iPhone'a i ja go popieram.

@Homer
Jeśli jesteś blondyną z tipsami lub 80-letnią babcią na bakier z technologią to owszem niczego...

@Homer
Ty widzę sam nie wiesz o czym piszesz. Pentile nie ma nic wspólnego z upakowaniem pikseli, zaś z ich rozmieszczeniem i ilością (subpixeli). Dlatego matryce typu pentile są gorsze. Tylko, że to ekrany 1 generacji, cały czas krytykujesz jak również to co dodałeś powyżej ekranów amoled 1 generacji, które z ostatnim rozwiązaniami niewiele mają wspólnego. Samsung będzie wypuszczał na rynek amoledy kolejnych generacji, a Ty wciąż z uporem maniaka będziesz siedział w prahistorii i opierał swoje argumenty bazując na wadach 1 amoledów... Jedyną, podkreślam jedyną przewagą IPS w iPhonie jest retina i jest to przewaga na papierku, bo w praktyce oba ekrany (super amoled plus w S2 jak i IPS w iPhone) są gładkie dla oka większości ludzi. Sto razy wole nieco mniejszą gęstość pixeli w super amoled plus, niż retine w iPhonie, ale za to na 3,5'' z badziewną czernią, spranymi kolorkami i "mlecznym" ekranem.

@Homer
Widocznie mamy różną definicję zgrabności. Dla mnie taki telefon musi mieć ekran 3'' lub mniej cali i swobodnie się mieścić do kieszeni, bez uczucia że ma się tam wielkiego gnata. Nie widziałem jeszcze zgrabnego smartfona w swoim życiu.

@Homer
Haha, porównujesz ekraniki telefonowe z profejsonalnymi monitorami... nice try :) Tutaj również IPS iPhonowy na niwiele się sprawdzi, więc po co te argumenty z księżyca? Jeśli masz lub miałeś kiedkolwiek do czynienia z pro-IPS to wiesz dobrze, że IPS w iPhone'ie to shit jak na tę technologię paneli. Osobiścię nie widziałem gorszej jakości nawet w najtańszych monitorach IPS. I ponownie - super amoled plus to już nie to samo co 1 amoled, kolory nie są już tak bardzo cukierkowe, choć nadal nasycone. Być może dla niektórych wciąż za bardzo, jednak mi to bardziej odpowiada niż mleko w iPhonie i 10000x gorszy kontrast.

@Homer Photo zoom - GSMArena.com
Owszem, wybrałem Super Amoled Plus w S2. To co Ty dałeś to jest zuborzony amoled 1 generacji z matrycą typu pentile w galaxy nexusie. Ekran iPhone'a w porównaniu z S2 wysiada pod każdym względem. Tu nie ma nawet czego porównywać bo to jest przepaść. Odnośnie "wielkich głów" lepiej się z tym pogódź Homerze, bo chcesz tego czy nie będą coraz większe ekrany. Smartfony nigdy nie były maleńkimi zgrabnymi telefonami, nigdy nie było takiego założenia.

@up
Co to ma do rzeczy? 3,5'' to już jest trup, oldschool jak na dzisiejsze smartphone'owe standardy. Apple nie będzie tego kontynuować, bo inaczej zostaną w tyle. Poza kwestiami czysto trendowymi jest tez wymiar praktyczny np w nawigacji gps, gdzie 3,5'' się po prostu nie sprawdza jest stanowczo za małe. Poza kwestią samej przekątnej jest też jakość ekranu i tutaj Apple również kuleje na tle swojego największego wroga - Samsunga. Ja wiem, że Apple przy premierze iPhone'a 4 próbowało wciskać kity o wyższości IPS nad Amoled, wtedy niektórzy to łykali, ale teraz ten żart już nie przejdzie, zwłaszcza w momencie gdy Samsung oferuje już amoledy 3 generacji unowocześnione i pozbawione wad poprzedników. Ekran S2 rozwala na łopatki IPS w iPhone'ie 4S. Spędziłem sporo czasu z obydwoma telefonami i nie ma nawet porównania. iPhone 4S nawet nie posiada dobrego IPS (jeśli ktoś wie co to znaczy dobry IPS taki jak w porządnych monitorach do PC), posiada budżetówkę z kątami widzenia niewiele lepszymi od TN i kiepską jak na IPS czernią. Jedni mówią, że kolory ma "naturalne", lecz dla mnie one są bardziej sprane i za mało nasycone (zaznaczam, że fanboyem oczojebnych cukierkowych kolorków nie jestem). Apple, jeśli chce poważnie myśleć o utrzymaniu dotychczasowej pozycji musi zaatakować z nowym ekranem w iPhone'ie. Mają jednak wielki problem - producentem najlepszego ekranu smartfonowego jest Samsung ich główny rywal. Może coś skombinują z LG (OLED)...?

@elita
Będą mieli na czym zabijać czas pykając palcem po ekranie w trakcie nudnych sejmowych posiedzeń :D

@Kriisu
2500zł
Wieża DENON CEOL RCD-N7 - Ceneo.pl

Warto dodac, że zestaw istnieje na rynku już rok i został wydany z okazji 100-lecia firmy DENON

Wszystko kwestia subiektywna... W testach specjalistycznych portali Hi-Fi zestaw ten brzmieniowo wcale nie wypada blado, a wręcz jest oceniany dosyć wysoko.
Denon - CEOL - Miniwie

@virgin71
Konkurencją jest na pewno, choćby liczba sprzedaży i spadek zakupów iPada o tym świadczy. Ludzie nie chcą mieć w domu wielu tabletów, więc kupują albo jedno albo drugie. Kindle Fire jest znacznie gorszy, ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia. Większość ludzi poza surfowaniem po necie na kiblu i okazjonalnym pykaniem w pierdółkowate gierki nie używa tabletu do innych celów. Istotna jest cena i dostępność na Fire do sklepu Amazon. Dodatkowo Fire to 1 tablet Amazona, zaś iPad będziemy mieć zaraz 3. Sądze, że Amazon się z czasem bardziej rozkręci, będzie dodawał nowe możliwości i ulepszał sprzęt, chcąc go utrzymać w rozsądnej cenie, zaś iPad nadal będzie pozostawał drogi.

Nie wiem, czy celem tej firmy było negatywne o niej pisanie i o bezsensowności ich testu... ;) Sądzę, patrząc na sposób testu, że chcieli zrobić wrażenie i to się moim i nie tylko moim zdaniem nie udało.

O czym innym pisałem, że się nie udało, profesorku...

@arturcisz
Nie, chodzi o zrobienie wrażenia i efekt WOW. Nie udało się, o czym i dlaczego już z 10 osób pisało.

Potwierdzam grafa super, ale ta gra nie wciąga. Nieustanne przechodzenie tej samej ścieżki i zabijanie w kółko tych samych przeciwników szybko nudzi. Dodatkowo denerwujący jest brak swobodnego poruszania się. Gra fajna, ale na chwilę :)

@MEB
A Ty jesteś przykładem człowieka, który lubi się wypowiadać o osobach, o których ma blade pojęcie... Nie jestem maniakiem PC, skąd ten pomysł, bo śmiałem wytknąć bezsens testu iPada w pokrowcu? Każdy gumowany i dobrze spasowany pokrowiec ochroni w tego typu sytuacji każdego tableta każdej firmy. Dlatego test nie ma większego sensu, poza celami reklamowymi. Jakby zrobili podobną akcję z Galaxy Tabem, bądź Motorolą Xoom to samo bym napisał. Faktem jest, że produkty Apple są wyjątkowo chętnie wykorzystywane do wykazania i reklamowania rzekomo wyjątkowych właściwości, które są tożsame również dla produktów konkurencji.