@streetfighter69
Szkoda, że znowu zaczęły się argumenty ad personam.... a było przez chwilę tak pieknie :) Skoro już użyłeś tego niskiego argumentu oceny ludzi po tym co mają w podpisie (nie spodzieewałem się), sam nie masz w podpisie nic Apple, więc jakby sam strzelasz sobie gola... A ze sprzętem Apple mam do czynienia od bardzo dawna. Jedynie z iPadem mam mało do czynienia.
@streetfighter69
Bardzo chciałbym się dowiedzieć rozwinięcie "do dupy dźwięku w S2". Topowe Samsungi są bardzo chwalone za dźwięk, polecam choćby opinie na audiofilskim forum mp3store.pl. Cóż kolejna wpadka, po "kątach widzenia w gruncie rzeczy takich samych" :D
@streetfighter69
Kto sobie jaja robi? Nie masz już żadnych argumentów to wymyślasz z sufitu wady S2 (vide kątów, albo dźwieku). Co mnie obchodzi co dla Ciebie lepiej wygląda? Jeśli wolisz rozlane mleko ponad ostrymi kontrastowymi zdjęciami to Twoja sprawa, tylko po co wymyślać, że zacofana technologia pokonała jej następcę? Pisz o faktach, nie o tym co Tobie się podoba.
@streetfighter69
To już powtarzałeś milion razy, a pierwsza część akapitu nie pokrywa się niestety z wcześniejszymi cytatami tego postu...
Nikogo nie namawiałem na Samsunga, tymczasem 2 osoby wymyśliły sobie, że są przeze mnie namawiane, tylko dlatego, że ośmieliłem się napisać o różnicach w jakości ekranów między dwoma telefonami. Nigdy nie padło z mojej strony, że mam S2, tymczasem co najmniej 3 osoby stwierdziły, że mam i naganiam ludzi na ten model. W końcu, finalnym argumentem była próba zdeprecjonowania poprzez atak na brak sprzętu Apple w podpisie przez osobę, która nie ma tam nic... Ta dyskusja to ciekawy eksperyment i dowód na to jak fani marki zapiekle bronią swojej świętości.
---------- Wpis dodano o 23:50 ---------- Poprzedni wpis dodano o 23:44 ----------
@effe
Właśnie to pokazuje, że traktujesz Apple jak bóstwo. Co ma twoje zadowolenie do moich postów? Człowieku, weź się ogarnij, bo naprawdę coś jest nie tak z tym, że na widok przedstawianych różnic w jakości obu technologii piszesz takie kwiatki. To Cię osobiście boli i to jest problem.
@michaellz
I po co ta buta? Podałeś choć jeden argument meritum? Tylko lepszy i lepszy, ale czemu? Ja staram się wymieniać wady i zalety modeli obu firm. To, że się nie podobają oczywiste wady fakty iPhone'a i ich wytykanie fanboyom to już nie mój problem. Nikomu nie wmawiam co dla niego lepsze, a jak twierdzisz inaczej to poproszę o wklejenie takowego mojego cytatu, a jak nie masz to przestań produkować bezpodstawne zarzuty.
@streetfighter69
Co ma retina do kolorów?
Amoled ma żywe kolory, a czy oczojebne? Może dla Ciebie tak, ja jeszcze nie słyszałem o przypadku, żeby komuś się oczy zepsuły od amoleda, a trochę się tego sprzedało... Dla mnie ekran w 4S raz, że co egzemplarz to inna tinta, a więc i kolory inne, a dwa owe kolory nie mają nic wspólnego z naturalną reprodukcją barw, więc z czym Ty startujesz? Ok pisz sobie, że iPhone ma bledsze kolory i Ci to odpowiada, ale na litość nie używaj przy tym słowa "naturalne". IPS w 4S ma tyle wspólnego z profesjonalnymi monitorami co LCD sprzed 20 lat do obecnych. Ekran w telefonie ma być fajny dla oka, a nie startować w konkursie na monitor do studia DTP... Prawda jest taka, że amoled jest ładniejszy dla oka od IPS siedzącego w iPhonie. Ludzie biorący do ręki S2 od razu się zachwycają jego ekranem, w przypadku iPhone'a nie ma podobnego efektu. "Kąty widzenia z grubsza podobne" - nie bądź śmieszny. O czerni rzecz jasna nie wspomniałeś :) Dla mnie iPhonowy IPS koło amoleda wygląda jak rozlane mleko, albo spodnie po 100x praniach, które już dawno straciły swój pierwotny kolor.
Szokuje mnie ta zaciekła obrona wszystkiego co związane z iPhonem niektórych użytkowników tego forum. W imię obrony "świętej" marki gotowi są porywać się z motyką na słońce i wciskać kity o przewadze pełnej wad technologii wypieranej przez nową. Jak zwykle ze wszystkim, dopóki Apple tego nie zaimplementuje to będzie beeeee i feeee, ale potem będzie już super zajebiste.
@Homer
Chyba Ty, bo ja nikomu nie wciskam co jest dla niego najlepsze, wręcz przeciwnie potrafię przyznać, że pewne kwestie są lepsze (vide aparat), Ty zaś jako kontrargument często używasz "my", tak jakbyś zabierał głos w imieniu wszystkich posiadaczy iPhone'ów. Pewne zalety konkurencji i oczywiste wady iPhone'a są jak widać niektórym bardzo niewygodne do wytykania. To już się powoli niestety staje syndromem ubóstwiania rzeczy martwych i bronienia ich krytyki jak własnej matki.
@Homer
Bardzo nieudana próba z argumentem "wszyscy". Nice try! :D
@effe
Sorry, ale np. żeby już ciągle nie podawać S2, w Motoroli Razr wszystko się wykonuje szybciej niż w 4S.
Retina to jakość? Chyba żartujesz. To tylko upakowanie gęstości pikseli i nic poza tym. Im więcej ppi tym ekran jest gładszy dla oka, ale nie ma to nic wspólnego z kolorami, kontrastem, kątami widzenia, głębią czerni czy odwzorowaniem bieli. O wiele bardziej prefereuję super jakościowo ekran z nieco mniej ppi (ale nadal wysoko jak na dzisiejsze standardy), niż retine na tandetnym ekraniku z mnóstwem wad technologii LCD.
---------- Wpis dodano o 17:29 ---------- Poprzedni wpis dodano o 17:22 ----------
@streetfighter69
Może w takim układzie iPhone Ci zbędny? Nie potrafie sobie wyobrazić jak ktoś może nie odczuwać dyskomfortu po przejściu z S2 na iPhone'a, już nie chodzi mi o system, ale sam ekran. Chyba, że głównie dzwonisz i smsujesz, ale tak jak pisałem wtedy iPhone też będzie zbędnym gadżetem... Zresztą jak pisałem w chwili gdy święte Apple ogłosi, że iPhone dostanie większy ekran fanboye się natychmiast nawrócą z tego ataku na duże przekątne i nagle staną się one najlepsze i jedyne :D
@graber
No i chyba lepiej na 4" niż na 3,5"? Poza tym są jeszcze gry, aplikacje, Internet. Zupełnie inny komfort na większym ekranie. Ekrany dotykowe, właśnie przez fakt, że ciągle po nich muskamy palcami i zasłaniają one część powierzchni, w praktyce są optycznie mniej komfortowe niż wynikałoby to z ich przekątnych, także 3,5'' to jest maleństwo jak na ekran dotykowy.
@Homer
Ekran iPhone'a jest tak mały, ponieważ Apple to sknera i póki nie będą odpowiednio tanie w hurcie nie zaimplementują ich do swoich telefonów. Tak samo jak wciąz brak USB3, bo dla Apple zapłacić parę $ więcej to już jest nie do przejścia. Tak to jest, jak chce się robić telefony za grosze i sprzedawać je za 4k, żeby potem się chwalić miliardami $ leżącymi odłogiem na koncie. Tylko gdzie tu interes konsumenta? Gdyby nie sknerstwo i pazerność Apple, klienci już dawno mieliby iPhony z lepszymi jakościowo ekranami i innymi podzespołami.
@Homer
Porshe to nisza dostepna dla nielicznych i zupełnie inny segment rynku. iPhone to masowy telefon dostępny praktycznie dla wszystkich ze średnio i bardziej rozwiniętych gospodarek. Mam z iOS dokładnie taki sam syndrom co swego czasu z XP - używałem byłem bardzo zadowolony, ale nadszedł moment, że nie mogłem już na to patrzeć, a byłem niejako skazany bo vista była porażką, więc M$ uwolnił mnie od teog bólu dopiero w momencie wypuszczenia Win7 i to była prawdziwa ulga odnaleźć się w zmienionym systemie.
@Mirko791
Cóż wtedy Ci pozostanie kupić? Coraz więcej smartphone'ów posiada duże ekrany.
@usbuzzer
Dokładnie tak samo uważam. Do "zwykłych" rzeczy starczyłby nawet 3'', jednak multimedia wymagają sporo większych ekranów. Co z tego, że telefon jest przez to większy? Malutkie wymiary nigdy nie były domeną smartphone'ów.
---------- Wpis dodano o 23:26 ---------- Poprzedni wpis dodano o 23:21 ----------
@Homer
Ale w jednym ma rację - ktoś kto patrzy na ten sam iOS od 2007r może już mieć prawo odruchów wymiotnych i chęci doświadczeń z innymi systemami. System Apple owszem unowoczesniał się, doszły nowe funkcje, ale w podstawowym działaniu jest to ciągle to samo obsługa jest taka sama. To ma prawo się znudzić po 5 latach. Mnie np. iOS już wogóle nie jara, do AppStore wchodzę może 2x na miesiąc, bardzo rzadko ściągam nowe aplikacje i gry. Już nie ma takiego zapału i powiewu świeżości co kiedyś. Dodatkowo eksploracja AppStore staje się z każdym dniem coraz bardziej uciążliwa. Niewiadomo w czym przebierać, żeby trafić soft cokolwiek warty, a na top chartsach okupują aplikacje ciągle te same, bo nowi nabywcy iPhoneów je ciągle kupują to samo i przez wieki lista top wygląda praktycznie niezmienna :/
@Homer
Może się nie powiesisz... Apple pewnie utrzyma w sprzedaży 4S, tak jak 3GS i 4, bądź też zrobią nowy model mid-end z ekranem 3,5'' w nowym designie. Na utrzymanie dotychczasowej wielkości ekranu w iPhone 5 raczej nie ma co liczyć. I tak już przespali co najmniej o rok.
W S2 masz najnowszą generację amoledów. W galaxy note też, tylko z większą rozdzielczością. A że Sasmung i inne marki wciąż wypuszczają niektóre modele z pentile to inna para kaloszy. Strzeż się wielkości, bo może iP5 też Ci sie nie zmieści ;)
I znów gdy brak argumentów wracasz się do 1 generacji amoledów :( "Póki co ma dobrą czerń i koniec zalet" - faktycznie sporo wiesz o amoledach, jeśli na tym się kończą wg Ciebie zalety tej technologii...
Żadnemu nie jest blisko. Co z tego, że Samsung ma żywsze barwy? Ludzie lubią "punchy colors". Jeśli zaś ktoś jest onanistą naturalnej reprodukcji barw to jej nie znajdzie w żadnym z omawianych modeli telefonów. Tak samo jak kolory AMOLED są żywe, w równym stopniu kolory IPS iPhone są sprane i desaturowane. Szukanie profesjonalnie skalibrowanego ekranu w telefonie nie ma żadnego sensu, bo takiego nie ma żaden model. Chodzi o ogólną jakość ekranu, a tutaj zdecydowanie wygrywa AMOLED, co wynika z zastosowanej technologii, która jest pozbawiona większości wad LCD. Tymczasem tutaj ktoś próbuje udowadniać, że nowa technologia to krok wstecz....
@Sisar
Sęk w tym, że Apple chce patentować koło :) Oskarża każdego, kto wypuści minimalistyczny telefon, albo tablet z prostą ramką wokół ekranu. Doszli już do granic absurdu. Apple nie broni swojej innowacyjności, oni chcą zawłaszczyć minimalistyczny styl projektowania urządzeń. Na nieszczęście dla Apple ów styl funkcjonował na długo zanim Steve Jobs się urodził.
@Mirko791 The sphere news: NOVA Display vs Super AMOLED Plus vs Retina Display vs Super LCD
"it's the IPS-LCD that truly wins here – a technology used in professional monitors, yielding the most accurate colors"
Heheheheh, bo IPS w iPhonie ma wiele wspólnego z profesjonalnymi monitorami IPS... :D
Poza tym kwiatkiem zastanawia brak zwrócenia uwagi na zamleczony ekran 4S, co doskonale widać na zdjęciach porównawczych.
Oraz, wypowiadają się o kolorach 4S, a jak to się ma do iPhone'ów z inną tintą ekranu? Apple stosuje loterie paneli, tak więc nie ma mowy o ujednoliceniu jakości. Taki plus, że chociaż zwrócili uwagę na różnice w kontraście, kątach i czerni.
@Mirko791
No to chyba już nie kupisz sobie iPhone'a 5, za duży będzie dla twojej ręki :(
Ehe, bo iPhone 4S ma naturalne kolory hehehe jeszcze nie widziałem żadnego ekranu w telefonie, który by miał naturalne odwzorowanie kolorów. IPS w 4S są tak różne od siebie (jedne egzemplarze z żółtą tintą, inne z różową, do tego różnice w kontraście i kątach widzenia), że trudno cokolwiek pisać o naturalności.
@Mirko791
A co jeszcze było prócz chmary LCD, w tym jednego rozwiązania Sony (usprawnione LEDy)? OLEDy królowały i wszyscy się nimi zachwycali. Wszystko inne to już przeszłość.
@Mirko791
Jak nie ma? Właśnie, że prawda objawiona. OLED powstał jako odpowiedź na wady LCD oraz IPS, a Ty wciąż brniesz, ze to drugie jest lepsze, tylko dlatego, że siedzi w twoim iPhonie? Oczywiście OLED wciąż jest rozwijany, zgadzam się niektórym kolory mogą przeszkadzać, tak samo jak kolory IPS w 4S, którym daleko do bycia naturalnymi, bardziej są one przekłamano-wyblakłe w porównaniu do Samsunga. Natomiast bazowanie na jednym argumencie niepodobania się czymś zdaniem zbyt nasyconym kolorów jako coś co sprawia, że IPS w 4S jest o lepszy to jakieś nieporozumienie i ignorowanie oczywistych zalet technologii Samsunga, która to wyeliminowała większość wad dotyczasowych ekranów.
@Mirko791
Tak tak, łudź się, że AH-IPS to ta sama liga co w twoim 4S. Artykuł totalnie stronniczy, choćby tylko dlatego, że skupia się na wyłacznie subiektywnym postrzeganiu kolorów oraz argumencie energooszczędności. A ja pytam gdzie kontrast, gdzie odzworowanie i jakość czerni, bieli, gdzie kąty widzenia? No tak, bo przecież niewygodne fakty się nie liczą... ;)
@Mirko791
O klasę? Upakowanie pixeli jest niewiele mniejsze, więc jaka klasa? Jakościowo jest natomiast przepaść, bo to totalna inna technologia, która zresztą będzie standardem w przyszłości, również w iPhone'ach, ale dopiero wtedy gdy Apple'owi się opłacać będzie skup OLEDów od Samsunga, bo na razie jak widać ich nie stać, bo przecież chcą utrzymać koszt produkcji iPhone'a na poziomie 500zł, a cena dla klienta 4000zł :D
Mniej poręczny ekran? Raczej mniej poręczny telefon owszem, ale nic co by nie dało się korzystać. Sam ekran o wiele wygodniejszy, nie tylko milszy dla oka, ale przede wszystkim lepszy do obsługi dotykowej i wielu multimediów (gry, video), aplikacjach np nawigacyjnych, gdzie obsługa na większych ekranach jest po prostu wskazana i lepsza niż na maciupkim 3,5'', gdzie np w jakiejś grze wymagającej multidotyku położy się na ekran dwa kciuki i już nie widać połowy tego co się na nim dzieje...
@Marucins
Przecież wejdzie, ale piraci i tak znajdą nowe sposoby, nikt nie pokona setek milionów, o ile nie miliardów ludzi :)
@Homer
Tutaj się zgadzam, aparat w 4S jest lepszy od S2, głównie pod względem mniejszych szumów w zdjęciach nocnych oraz posiada stabilizację przy kręceniu video. Także tutaj przewaga, ale całościowo S2 jest lepszy pod innym względami - bardziej rozbudowany system dający większe możliwości, większy ekran i jakościowo lepszy co najmniej o klasę. Pozostałe kwestie podobne, no i ostatni czynnik cena, prawie 2x większa w przypadku 4S. Skoro Samsung potrafił zrobić tel niemal o tych samych parametrach (jedne znieznacznie gorsze, inne podobne, inne znacznie lepsze) za kolosalnie mniejszą kasę, to jest to dla mnie niezbity dowód na to, że Apple nadmiernie ździera na swoich klientach. Także pod względem ceny Samsung stoi na ziemi i wyważył ją w miarę uczciwie, natomiast Apple nadal w kosmosie, oferując produkt, którego wytworzenie kosztuje podobną kasę co S2. Najwyraźniej klienci wciąż są w stanie gotowi przepłacać za hype na markę.
Oczywiście zaraz zjawią sie obrońcy ceny 4S, gotowi wmawiać, że dwa pseudo szkiełka i kilka gramów aluminium są warte 4k :D I oczywiście powiedzą, że S2 ma shitną plastykową obudowę, która się rozlatuje.
@arturcisz
Co ma do rzeczy co Ciebie interesuje? Przytoczyłem, że wyniki Samsunga są praktycznie tak samo "niesamowite" jak twojej ulubionej marki. W kontekście wojenek Apple vs Samsung i ostrego konkurowania między nimi, wspomnienie o Samsungu to niemal obowiązek.
---------- Wpis dodano o 12:31 ---------- Poprzedni wpis dodano o 12:29 ----------
@Mirko791
Zależy jak na to patrzeć. Gdyby nie wciąż prowadzona sprzedaż starszych generacji dzisiaj tanich jak barszcz iPhone'ów, wyniki byłyby znacznie mniej ciekawe, a dotyczą one całości, nie tylko 4S. I tak najbardziej "prestiżowa" bitwa toczy się na polu sprzedaży topowych modeli, a nie starszych generacji iPhone'ów i shitnych Samsungów ze średniej i niskiej półki.
---------- Wpis dodano o 12:39 ---------- Poprzedni wpis dodano o 12:31 ----------
@Mirko791
LoL, a jaki masz inny wybór jeśli chodzi o iPhone? Żadnego! Idziesz o zakład, że jak tylko Apple wypuści iPhone'a z większym ekranem owieczki znów będą koczować z utęsknieniem w kilometrowych kolejkach przed AS? To co napisałeś bardzo kiepsko świadczy o wielu klientach Apple = kupią cokolwiek co ma znaczek iPhone, bez względu na trendy rynkowe. Ekran 3,5'' w smartphonie na sezon 2011/2012 to jest już oldschool. Zastanawia mnie jak szybko polecisz po iPhone'a z 4'' lub większym ekranem :D
@arturcisz
Niewiele bardziej niesamowite od Samsunga, który sprzedał 35mln telefonów w tym samym okresie. Trend sprzedaży smartphone'ów jest zwyżkowy dla niemal wszystkich firm, natomiast Samsung z każdym kolejnym kwartałem coraz bardziej zmniejsza dystans i depcze po piętach Apple.
Przy okazji może warto o tym wspomnieć, kolejna przegrana Apple i kolejna zmarnowana $ na prawników :D
Dutch court rejects Apple appeal, says Samsung Galaxy Tab 10.1 is legal -- Engadget
@Homer
Sęk w tym, że iOS jest właśnie taką jedną wielką nakładką wg. wizji Apple. Nie do zmiany przez użytkownika. Android daje większe możliwości, bo jak Ci się nie podoba nakładka to modyfikujesz lub wywalasz i przystosowujesz wg. Twojego widzimisia, albo dajesz gołe od Google. Zaś w iPhonie co możesz zrobić? Jesteś skazany na jedną opcje, albo możesz sprzedać telefon. Jest też opcja JB, ale to nie to samo... Rozumiem Twój ból z nakładkami, ale to domena słabszych i wcześniejszych modeli. Topowe aktualnie modele takie jak S2, czy Moto Razr mają super nakładki. Wciąż nie wszystkim może się to podobać, ale właśnie wówczas użytkownik ma coś bezcennego - wybór, opcje zmiany :) iPhone też ma ok system, aczkolwiek nieco ograniczony (przeciętnemu użytkownikowi nie musi to w ogóle przeszkadzać) ale właśnie jest kilka rzeczy, które bym chciał, aby inaczej działały i nic nie mogę na to poradzić.
---------- Wpis dodano o 23:58 ---------- Poprzedni wpis dodano o 23:56 ----------
@Homer
Już niedługo, ACTA położyła swoje macki na serwerach i nie będzie z czego piratów ściągać :D
Kolejny iPhone gotowy do produkcji?
@McTom
Z "ja wole" nie ma co dyskutować, bo ktoś może napisać, że woli pierwszego iPhone od 4S. Nigdzie nie podważam niczyich wyborów, mam gdzieś co kto kupuje. Fanboye się pieklą na fakty i to jest szokujące. Jedynym argumentem, który jak dotąd usłyszałem o ekranie 4S to "naturalne kolory", mimo, że nie doczekałem się odpowiedzi na pytanie na czym ich naturalność polega, poza tym że są bledsze. Samsung ma co najmniej kilka przewag technologicznych i są to fakty. Z fanboyskimi atakami nie zamierzam polemizować, bo to są same zaprzeczenia i "ja wole" bez podawania żadnych argumentów merytorycznych.
@Streetfighter
Widać nigdy w ręku nie trzymałeś 4 i S2, skoro gadasz głupoty o niemal identycznych kątach. Rozmawiamy o jakości ekranów, a Ty się skupiasz wyłącznie na kolorach, bo oczywiście kontrast czy czerń to nie jakość (zapomniałem "masz ją w dupie"). Tak więc jak Ci wygodnie tak odpowiadasz, a gdy argumentów brak zaczynają się ataki ad personam. Żałosne.