Apple PRO! Pro?

Ostatnio podważałem podejście Apple do segmentu PRO - zawodowców, którym komputery służą do pracy, a nie konsumowania treści. Na szczęście Tim mnie uspokaja. Apple pracuje nad desktopami.

Strona 7 z 8

PowerBook G4 / MacBook Pro 15 (2001-2013)

Klasyczne ujęcie MBP. Zanim Apple zrobiło aluminiowego MacBooka, którego przekształciło później w MBP 13 (rocznik modelowy 2009), wersja PRO miała co najmniej 15 cali. Ten MacBook Pro już nie żyje.

Tak, mamy retinę, touchbar i USB-C. Super. Zróbmy więc falę...

Komentarze 46

USSulaco 2016-12-23

Nie pozostaje nic innego niż zgodzić się z autorem. Tak to właśnie wygląda. Analiza dotyczy tylko sprzętu. Jakby tak się pokusić o analizę tego co robią ( czy raczej nie robią) w temacie softu to strach się bać. Ciekawy jestem co oni tam tak sobie robią cały dzień w tym Cupertino?

michobo USSulaco 2016-12-24

Jak to co...doglądają budowy nowej siedziby którą im fundują frajerzy płacący po 3-4 koła za marny, jednorazowy telefon

fidelpl michobo 2016-12-30

Nieprawda iphone jest bardzo dobry i wart każdej złotówki z 4k jakie kosztuje. Polecam.

Smoczy 2016-12-23

Masz 100% racji w swoim artykule,Apple z półki PRO spada do home/starbucks premium,dziś stało się modnym gadżetem niż urządzeniem dla użytkownika poszukującego wydajnej maszyny.

yendashfun 2016-12-23

Masz absolutna rację. Sprzedałem maca pro 2013, postawiłem peceta a do sporadycznego montażu w terenie zostawiłem laptopa z fcpx. Nie mam zamiaru sobie udowadniać, że ten niby pro nadaje się do szeregu a nie tylko specyficznych zadań.

dzikipl 2016-12-23

Bardzo dobry tekst i podsumowanie tego co jest, kiedyś było wyczekiwanie nowego modelu, na pewno będzie lepszy. Teraz jak jest zapowiedź to lecisz kupić stary na zapas. W nowym MP jedyna narracja Apple to taka że profesjonaliści mają malutkie biurka i nie mieli gdzie komputera stawiać. Nic innego ten komputer nie wniósł.

.piotrek 2016-12-23

Niestety nie moge sie zgodzic z tym artykulem. Owszem apple z jednej strony sie wycofuje ale z drugiej strony inwestuje w rynek pro. Mac Pro jest rozwijany, iMac dostał podzespoły znacznie bardziej zaawansowane niż potrzebują amatorzy. FCPX i Logic są ciągle rozwijane i idą w dobrym kierunku. Apple poszerzyło współpracę z IBMem. Jedyna ich gigantyczna wada dla prosów to robienie wszystkiego po cichu i nie trzymanie się regularnych terminów. Dla profesjonalistów to jest dramat.

Nowe macbooki idealnie pasują dla amatorów, którzy siedzą w starbucksie. Nowe MBP mają solidne podzespoły i możliwość łatwej współpracy z dużym monitorami oraz zew. akcesorami, których jest multum i każdy pros ma swoje. Mac Pro są już mało aktualne ale ich projekt jest jak najbardziej sensowny. Apple nie zmniejszyło komputer, tylko wyciągnęło z niego to co i tak znajduję się na zewnątrz. Montażyści, graficy, fotografowie i tak pracują z dyskami zewnętrznymi więc pakowanie ich do środka nie ma sensu no bo w takim studiu filmowym projekty mają po 100-200 tera luźno i muszą pracować na nich w kilka osób. DVD, BR? Mało osób tego używa i Ci co tak robią dokupują zew akcesoria.

Więc apple dalej działa na rynku Pro tylko rynek się zmienia.

Zobacz wszystkie 16 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

dead .piotrek 2016-12-24

100-200 tb??? Długi film, nie przesadzajmy. Po drugie, montuje się na plikach "low res" wiec argument o potrzebach dyskowych odpada, po trzecie "w fazie", w której w filmie zaczynaja występować duże ilości danych, mac'ow się nie używa. Po czwarte, finalcut był rozwiniętym softem do montowana. Teraz to jest jakaś zabawka. Nikt z branży reklama/fabuła na tym nie montuje. Nikt. Po piąte, Apple miało kiedyś "Shake", program do postprodukcji, który ubiło w stylu podobnym do zabicia 17'calowego mpb. Apple już dawno wypadło z rynku pro. Graficy/montażyści itp używają często tych maszyn bo: "sentyment", "Windows jest straszny", "nie da się patrzeć na laptopy PC".

Nowy "mpb 2016" to, "na papierze" najsłabszy laptop powyżej 10k na rynku. Za 15k będziesz miał markowego laptopa z takim samym procesorem, 17", matryca 4K, 2Tb ssd i karta gtx 1070, 1080. Wada... nie da się na to patrzeć ;)

.piotrek dead 2016-12-24

Niekoniecznie długi film. Wystarczy, że materiał będzie w RAW 4k i z kilku kamer. Oczywiście, że montaż robisz na proxy ale na pewnym etapie składasz całość i wtedy potrzebujesz miejsca. Poza tym należy zwrócić uwagę o czym mówimy. Czy o 30 sekundowej reklamie czy o produkcji 10 odcinkowego sezonu serialu. Przepraszam a na czym montują poważni ludzie z branży reklama/fabuła? Przyznam, że w polsce szybko wyemigrowano z FCP7 do Adobe Premier'a. Za granicą dużo ludzi przesiadło się z FCP7 na FCPX dopiero po 2-3 latach od premiery kiedy program był już stabilny i w pełni funkcjonalny. Po premierze wersji 10.3 sporo osób wraca do Final Cut'a. Jeśli uważasz, że ten program jest nieprofesjonalny to chętnie posłucham czego mu brakuje.

Aha a propos shake'a. Wszystkie funkcje znajdują się w Motion 5. Nie jest to super zaawansowany program do postu ale też nie do tego ma służyć. Do takich zadań dużo lepiej sprawuje się Maya albo Smoke

.piotrek dead 2016-12-24

polecam przeglądnąć kilka filmów :) https://www.youtube.com/channel/UC7LQPvgqlbpMP5ihUptyzNg

dead .piotrek 2016-12-24

Całość leży sobie od początku do końca procesu na macierzach SAN lub innych... z makami ma to mało wspólnego. Montują na avid / stary finalcut. Fcpx miał strzał w kolano z brakiem eksportu do edl.(pierwszy lepszy przykład). Takich rzeczy nie można robić w segmencie pro.

Motion do Shake ma się tak samo jak maya do smoke, idąc dalej jak fcp do logica;)

dead .piotrek 2016-12-24

A ja polecam: autodesk.com/maya

autodesk.com/smoke

.piotrek dead 2016-12-24

Znam dlatego nie wiem po co apple mialoby robic konkurencyjny soft?

.piotrek dead 2016-12-24

Dlaczego z makami ma to ma mieć mało wspólnego? Są świetne macierze thunderbolt np. Od promise :) Fakt, że najczęściej chyba na avidzie ale już z fcp7 sporo osób przesiada się na fcpx 10.3 Nie wiem czy miałeś już możliwość testować ale jeśli nie to spróbuj. Bardzo szybko się na nim montuje. Wygodniejszy od avida i posiada całkiem sporo opcji audio i fajnych wtyczek jak np. Color finale więc nie trzeba śmigać do protoola czy davinci.

dead .piotrek 2016-12-24

Shake nigdy nie był konkurencja dla smoke, a tym bardziej dla mayi, która służy do zupełnie innych rzeczy. Motion to takie applowy after effects... miał być.

Nieważne...
działam od ponad 15 lat w chyba w segmencie pro ;), używam macow od tychże 15 lat. W tym roku po raz pierwszy zacząłem oglądać sprzęt PC. I tak skończyło się na nowym mbp.... ale pierwsze "pęknięcia" na kryształowej Apple kuli powoli zaczynaja się pojawiać. I jeszcze jedno... RADEONY?!!!... Apple ogarnij się!!!!

Skończmy już! :) Wesołych świąt!!!

dead .piotrek 2016-12-24

Bo w segmencie pro, kolor robi ktoś innym na dedykowanym sprzęcie. (Mam na myśli branże filmową, duże reklamy) Bo do macierzy musi mieć dostęp kilkunastu userow jednocześnie z pełna prędkością ;) macierz thunderbolt... spoko ale to domowe rozwiązanie.

żbeak dead 2016-12-24

Mac Pro rozwijany? Jak? Kiedy? Konfiguracja tego komputera nie zmieniła się od momentu jego premiery, włącznie z już starą kartą graficzną.

dead żbeak 2016-12-24

Na szczęście xeony wolniej się starzeją. To nadal fajny szybki sprzęt dla osób ceniących sobie "mobilność", "relatywnie mała zajętość miejsca" połączoną z niezła wydajnością. W miarę wydajny komp, mieszczący się z osprzętem do plecaka / torby wymiaru "bagażu podręcznego", to dla niektórych killer feature. Mam, polecam. Jednocześnie uważam, ze do zastosowań biurowych (komp pod biurkiem non stop) to kompletna pomyłka! Stary Mac Pro 5.1... 2x3,46, dobry kontroler do dysków, usb 3.0 i jakiś gtx i wszystko śmiga. Wada: brak thunderbolt.

.piotrek dead 2016-12-24

Masz rację, nie jest to moj mocny temat bo te programy znam z opinii, a nie faktycznego użytkowania ale masz nuke'a, fusion itd. jest sporo lepszych alternatyw do postu. W każdym razie zmierzam do tego, że apple wycofuje się z rynku PRO, na który niepotrzebnie weszło. Było na nim krótko i się zbiera bo to trochę nie jego miejsce. Pozostaje wszędzie tam gdzie jego obecność ma sens.

Ja działam na rynku krótko. Na makach jestem jeszcze krócej bo od 2011. Teraz podobnie jak Ty jestem w kiepskiej sytuacji i zacząłem szukać alternatyw. Może hackintosh albo przesiadka na mocną windę + avid + davinci. Koniec, końców czekam na premiere nowych maców pro. Zobaczymy co wyjdzie. Radeony są jak najbardziej uzasadnione. Soft w Logicu i fcpx mają tak napisany, że bardziej podchodzi im AMD. To, że adobe poszło w Nvidie no to już klops... Jak na mój gust apple kombinuje jak tu wsadzić ARMy do stacjonarek więc za jakieś 3-5 lat i tak będą przepisywać wszystkie programy od nowa.

.piotrek żbeak 2016-12-24

Powoli rozwijany :) wydaje mi się, że apple chce przeskoczyć naraz na jakąś sensowną generację procesorów bo to co ostatnio odwala intel to jest śmiech na sali. Poza tym podobnie jest na rynku kart graficznych. nvidia zaliczyła niezły skok wydajnościowy przy premierze serii 1000 ale partner apple, amd jeszcze niczego ciekawego nie pokazał. Prawdopodobnie spróbują zostawić wyłącznie usb-c/tb3. Przy okazji pozbywają się monitorów bo jeśli tb3 chwyci to każdy producent zrobi monitor kompatybilny więc bez sensu, żeby jeszcze oni robili ekstra swój. Żeby im tylko do głowy nie przyszło zasilanie komputera przez tb3...

.piotrek dead 2016-12-24

No to prawda sam się nad nim zastanawiałem ale jednak brak thunderbolta dla mnie to killer

Jotek dead 2016-12-24

Jesteś raczej słaby w Thunderbolt, widząc po tym co piszesz, więc się zdecydowanie nie wypowiadaj, chcąc być wiarygodnym. Chyba, że Ci na tym nie zależy...

JEDI_V-03965dee98 żbeak 2016-12-25

nMP w dniu premiery miał bebechy, które w PC już od dawna śmigały.

Wczytaj więcej komentarzy

Trzecie bety systemów macOS 14.5, iOS/iPadOS 17.5, tvOS 17.5 oraz watchOS 10.5

Głośniki HomePod trafią do kolejnych krajów

Gurman o zmianach w iOS 18

Możliwe problemy z początkową dostępnością 11-calowych iPadów Pro

Apple PRO! Pro?

PowerBook G4 / MacBook Pro 15 (2001-2013)

Komentarze 46