Komentarze ein Usu艅 wszystkie komentarze

Pierwsze Maki z autorskimi procesorami Apple juz聽w 2020 roku

@iD4Ru73K Ano tak to mniej wi臋cej wygl膮da. Przy czym komputery z ARM ju偶 s膮 i b臋d膮. Terminale dost臋powe b臋d膮 oraz wyspecjalizowane jednostki (rozrywka tylko, automatyka tylko, komunikacja tylko itd itp). PC jako pewien synonim wielozadaniowo艣ci, otwarto艣ci, du偶ej mocy lokalnie? To, obawiam si臋, przesz艂o艣膰. To odejdzie do lamusa. Dlatego Mac z ARM "przerobi" macOSa w system quasi-stacjonarny. Marzipan jest tego zwiastunem i tak to docelowo b臋dzie wygl膮da艂o. Terminal b臋dzie odpala艂 lokalnie proste procesy, proste programy, a jak ju偶 b臋dzie potrzeba czego艣聽wi臋cej to po艂膮czy si臋 z us艂ug膮 (zdalnie) i ju偶. Niekt贸rzy nie chc膮 przyj膮膰 do 艣wiadomo艣ci, 偶e to idzie W TYM KIERUNKU, a nie, 偶e nowe ARMy zast膮pi膮聽nam x86 i b臋dzie jeszcze lepiej. Nie b臋dzie, bo b臋dzie inaczej jw. Sam procesor pozwoli na dost臋p, a nie na zrobienie czegokolwiek z艂o偶onego tu i teraz (bez dost臋pu do sieci). To b臋dzie handheldyzacja PC, niewykluczone 偶e ca艂a bran偶a p贸jdzie tym tropem, Apple mo偶e tutaj dobrze wyczu膰 "co nam przysz艂o艣膰 przyniesie", ale mo偶e te偶聽skrewi膰, a ostatnio raczej daje cia艂a. Zreszt膮, mog膮 to zrobi膰 po swojemu i skrewi膰, a i tak przysz艂o艣膰 mo偶e by膰 w艂a艣nie taka jak opisa艂em powy偶ej.

Popatrzcie na to z racjonalnej strony. Po co wysokowydajna, mocno energetycznie na bakier (za du偶o energii si臋聽marnuje) jednostka, je偶eli da si臋聽to rozwi膮za膰 za pomoc膮聽lekkiego, super energooszcz臋dnego uk艂adu, przy czym trzeba zmieni膰 spos贸b korzystania z masz, na mo偶esz mie膰 (dost臋p do mocy przetwarzania). Trzeba zrozumie膰 jedno - jeste艣my skazani na bardzo powa偶ne ograniczenia w poborze energii, na rewolucje w tym wzgl臋dzie. Komputer PC oferuje za du偶o po wyj臋ciu z pude艂ka, czy to si臋聽komu艣 podoba, czy nie. Tak to widzi bran偶a i zrobi wszystko by z jednej strony to zracjonalizowa膰, a z drugiej jeszcze konkretnie na tym zarobi膰. Kto, jak kto, ale Apple jest tu mistrzem w tego typu dzia艂aniach. Dlatego w nowego MP nie wierz臋, nie wierz臋 tak偶e w jakikolwiek KOMPUTER OSOBISTY Apple, nowy komputer osobisty z logo jabca. To mnie w og贸le przesta艂o ju偶聽interesowa膰. To co przyjdzie niestety b臋dzie - dla mnie osobi艣cie - nios艂o zbyt wiele, zbyt przykrych, ogranicze艅. Dlatego pewnie b臋d臋 sobie radzi艂 samodzielnie, tak d艂ugo jak to b臋dzie mia艂o jakiekolwiek racjonalne uzasadnienie. Nowy Mac wyp艂ynie na pocz膮tku nowej dekady i b臋dzie mia艂 du偶o wi臋cej wsp贸lnego z iPadem ni偶 z dzisiejszym Makiem. To nie b臋dzie wg. mnie komputer osobisty, a terminal osobisty i raczej niszowa sprawa, bo dla wi臋kszo艣ci z u偶ytkownik贸w tablet, smartfon czy cokolwiek co tam b臋dzie przeno艣ne i dost臋pne natychmiast, b臋dzie w 100% wystarczaj膮ce.

Nowy Mac Pro na WWDC?

@Maciek Jutrzenka Nic bardziej b艂臋dnego

Tim Cook wyg艂osi mow臋聽na Uniwersytecie Stanforda

Spec od etyki b臋dzie przemawia艂, to mo偶e kto艣 temu specowi od etyki zada pytanie jak tam biznes w Chinach i Rosj? W Chinach, wiadomo, pe艂na kontrola oddana w r臋ce chi艅skiego rz膮du, w Rosji podobnie, a dodatkowo jeszcze gotowe narz膮dzie do walki z opozycj膮 oraz mniejszo艣ciami LGBTQ. Cook z iPride, czy mo偶e unPride? My艣l臋, 偶e jak najbardziej to drugie. Kompromaty z podpisem Tima Cooka to jest etyka przez du偶e E. To, 偶e kto艣 jest liczyd艂em, to jednak "troch臋" ma艂o. Poza tym liczyd艂em zdecydowanie przeszacowanym (w sensie warto艣ci i umiej臋tno艣ci), bo dobre liczyd艂o umie reagowa膰 na kryzys, a to nie umie. No szacowna plac贸wka uniwersytecka mocno rozmija si臋 tu z rzeczywisto艣ci膮, kt贸ra skrzeczy. Bardzo skrzeczy.

Pierwsze Maki z autorskimi procesorami Apple juz聽w 2020 roku

@Szemot "Skoro s膮 ploty ze robi膮 procki pod Maki Pro to czemu tak w to w膮tpisz?"... czyli nowy MP b臋dzie terminalem? Ciekawe. My艣l臋, 偶e spo艂eczno艣膰 pro "raczej" tego nie kupi. Zarz膮d? Mo偶e. Ile to b臋dzie sprzedanych sztuk? 10? 20? Co艣 s艂abo...

Pierwsze Maki z autorskimi procesorami Apple juz聽w 2020 roku

@Szemot Wielow膮tkowo艣膰 w systemach dla komputer贸w osobistych, serio, o tym piszesz, 偶e nie ma?! To chyba z byka spad艂e艣 kolego. W systemach komputerowych jest i to od wielu, wielu lat. Wirtualizacja proces贸w, wielow膮tkowo艣膰 to p贸艂torej dekady z ok艂adem (sprz臋t dla zwyk艂ych zjadaczy chleba). To w systemach mobilnych tego NIE MA, a same systemy mobilne od strony z艂o偶ono艣ci, mo偶liwo艣ci, skalowalno艣ci to w por贸wnaniu z desktopowym sys. operacyjnym prymitywny kawa艂ek kodu. Tu nie ma czego i jak por贸wnywa膰. Dlatego w艂a艣nie 艣miesz膮 mnie te testy i pr贸by udowadniania, 偶e co艣 jest, czy b臋dzie wydajniejsze. Nie b臋dzie i nie jest. Bo chodzi o zupe艂nie inne rzeczy. Mac z ARM jw. b臋dzie terminalem, kt贸ry wykona swoj膮 robot臋, wykona j膮 perfekcyjnie, ale nie b臋dzie to por贸wnywalne z dzisiejszym PC - nic lokalnie, wszystko imo zdalnie. Wystarczy popatrze膰 jak wygl膮da oprogramowanie na platformy mobilne (dzisiaj) a jak na komputery. Rzecz jasna to ulegnie zmianie, ale nie w taki spos贸b, jak si臋 co poniekt贸rym wydaje. Zupe艂nie nie tak.

Pierwsze Maki z autorskimi procesorami Apple juz聽w 2020 roku

@iD4Ru73K Troch臋 si臋 zagalopowa艂e艣 z tym Atomem, bo jak ju偶 kto艣 napisa艂 to architektura x86, 偶aden ARM. Nowe, na margiensie, wielordzeniowe uk艂ady tego typu bardzo dobrze sobie radz膮 pod OS (Linuch, Win), s膮 cz臋sto wykorzystywane w HTPC, kompach do biur, terminalach (opcja pasywna jak najbardziej) etc. Tak偶e nie, to nie ten przyk艂ad.

Ale masz racj臋, 偶e osoby por贸wnuj膮ce architektury b艂臋dnie zak艂adaj膮, 偶e to da si臋... por贸wna膰. Ot贸偶 nie da si臋. ARM nie jest i nie b臋dzie (to jest "z艂oty argument") baz膮 dla najwydajniejszych rozwi膮za艅 w zakresie mocy obliczeniowej. NIE MA I NIE B臉DZIE klastr贸w, superkomputer贸w wykorzystuj膮cych ARM. Zar贸wno to co robi Intel jak i AMD, to co robi NVIDIA (jej GPU to nie jest i nie b臋dzie architektura ARM, bo ta nie pozwala osi膮gn膮膰 takich rezultat贸w - koniec, kropka, amen) pokazuje jak niepor贸wnywalne, nieprzystaj膮ce do siebie s膮 to architektury. Wed艂ug mnie to p贸jdzie raczej w stron臋聽handheldyzacji PC, to znaczy komputery pod pewnymi wzgl臋dami zubo偶ej膮 nam (b臋dzie mo偶na korzysta膰 z us艂ug w klastrach bazodanowych, przetwarzania w chmurze, a nie z mocy oferowanej przez w艂asny system, bo ten w og贸le nie b臋dzie do tego s艂u偶y艂 i tej mocy nam nie zaoferuje), stan膮 si臋 bardziej terminalami, nie b臋d膮 oferowa艂y gigantycznej mocy (bo ta, nie b臋dzie lokalnie wymagana). I dlatego Apple zdecyduje si臋聽m.in. na ARMizacj臋 mak贸wek. W艂a艣nie dlatego.

Oczywi艣cie przyniesie to potencjalnie spore zyski firmie, bo:

  • w艂asne uk艂ady, ca艂o艣膰 produkcji, wszystko z podatkiem Apple
  • us艂ugi, wszystko przechodzi przez tax Apple tj. 30% dla firmy minimum (a to jest kluczowa sprawa, bo dzi臋ki temu komputer wykonuje jak膮艣 tam prac臋, w og贸le cokolwiek robi)
  • pe艂na kontrola (T2 i kolejne generacje tego imo g贸wna)
  • mo偶liwo艣膰 szybkiej implementacji (ju偶 nie na poziomie produktu ze sklepu, a w艂asnych zasob贸w bazodanowych oraz licencjobiorc贸w, tj. wszystkich producent贸w software na planecie Ziemia) nowo艣ci, bez konieczno艣ci mozolnego rze藕bienia w g贸wnie (hware), co Apple ostatnio bardzo, bardzo nie idzie
  • nowe opcje monetaryzacji, takie jak: chcesz co艣聽obejrze膰 na kompie? P艂a膰. Chcesz w co艣 zagra膰? P艂a膰. Chcesz czego艣 pos艂ucha膰? P艂a膰. Inaczej ni偶 teraz, bez mo偶liwo艣ci swobody wyboru, zawsze z mytem producenta hardware (terminala podpi臋tego pod us艂ugi czy us艂ugi licencjonowane przez Apple), zawsze ile艣 tam procent leci do jabca. Zawsze.

Jestem na 100% pewny, 偶e o to tu chodzi, o nic innego. Czy to dla nas korzystne? Oczywi艣cie, 偶e nie. Czyli chodzi tu tylko i wy艂膮cznie o zysk korpo. Mac z ARM przestanie by膰 PC, stanie si臋聽terminalem us艂ug Apple i dev, kt贸rzy b臋d膮 musieli przystosowa膰 si臋聽do nowych reali贸w. B臋dziemy z rozrzewnieniem wspomina膰 czasy instalacji oprogramowania (w og贸le), oprogramowania spoza kramiku (w og贸le), czas贸w gdy mo偶na by艂o by膰 w piaskownicy albo POZA piaskownic膮. Nowe b臋dzie, na wy艂膮czno艣膰, zamkni臋te w ogr贸dku.

I naprawd臋 niewa偶ne s膮 tutaj benchmarki. Te te偶 b臋dziemy wspomina膰, jak stare stetrycza艂e dziady, 偶e kiedy艣聽to komputery to, tamto, owamto. Idzie nowe, a to nowe to ARM w terminalach Mac z Marzipanem, z us艂ugami wypychaj膮cymi przetwarzanie kodu z tego, co kiedy艣聽lokalnie dzia艂a艂o, na co艣聽co dzia艂a zdalnie. Nic tego nie powstrzyma, a Apple chce to jak najszybciej zamieni膰 na strumie艅 got贸wki.

PS. Dlatego nowy MacPro b臋dzie ostatnim MP i b臋dzie, jak wszystko na to wskazuje, totalnie do dupy :) Przy czym firmie w艂a艣nie mo偶e o to chodzi膰, 偶eby przygotowa膰 swoich klient贸w na to, co powy偶ej. Taka ewolucja: od du偶ej wie偶y po skarla艂e co艣, co ma si臋 艂膮czy膰 i bez dost臋pu oraz op艂aconych abonament贸w by膰 praktycznie bezu偶yteczne.

Wi臋cej szczeg贸艂贸w na temat modu艂owego Maca Pro

@zjk57 Dwa, dwa tysie za to, jakie 500, jakie 1000?! To dla amator贸w dobre. Dwa tysie bez kozery i ani centa mniej!

Wi臋cej szczeg贸艂贸w na temat modu艂owego Maca Pro

@1084 Mhm ;-) Niestety staff Apple te偶聽to obejrza艂 i jak przez te par臋 lat jak nie mieli nic na deskach (znaczy, nie mieli, bo te leniwe 艂ajzy wydawa艂y dywidendy) to teraz ju偶 maj膮, jest: modular stackable MacPRO. The MacStackPro. Najbardziej zaawansowana stacja robocza ever. Wielki powr贸t legendarnych SGI. Rehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe he nie.

Wi臋cej szczeg贸艂贸w na temat modu艂owego Maca Pro

Je偶eli tak ma to wygl膮da膰, to ju偶聽mog膮聽liczy膰 straty - tak jak niewypa艂em okaza艂 si臋 kosz na 艣mieci, tak nowo艣膰聽b臋dzie dok艂adnie tym samym. Specjalne z艂膮cza? Aha. Architektura przypominaj膮ca wie偶yczk臋 HiFi z lat 90? Aha. Czip T2/3, kt贸ry uniemo偶liwi cokolwiek na co nie zgodzi si臋聽jabco? Aha. Brak mo偶liwo艣ci przestrzenno-termicznych na zastosowanie najwydajniejszych uk艂ad贸w dost臋pnych na rynku? Aha.

No to Mac Pro b臋dzie gwo藕dziem do trumny dla segmentu pro jad膮cego na makach. To b臋dzie ostateczny rozbrat. Szczeg贸lnie gdy uwal膮 haka, a zrobi膮 to z ca艂膮 pewno艣ci膮. Ten komputer, o ile w og贸le wprowadz膮 go do produkcji, co wcale nie jest pewne (by膰 mo偶e dojdzie do przetasowa艅 na szczytach i projekt w tej formie wypadnie z listy), b臋dzie ostatnim MP w historii.

Wi臋cej szczeg贸艂贸w na temat modu艂owego Maca Pro

@OneGhost T2 czy T3 mo偶e ca艂kowicie wyeliminowa膰 takie rozwi膮zania. Niestety Apple po prostu ubije ten biznes (komputery), wszystko na to wskazuje.

Wi臋cej szczeg贸艂贸w na temat modu艂owego Maca Pro

@guci0 Mhm, co oznacza 偶e ta coraz mniejsza spo艂eczno艣膰聽pro, co korzysta z rozwi膮za艅 Apple, jeszcze si臋聽zmniejszy. T2 to kompletny niewypa艂. Nie pozwala na normalne wykorzystanie komputera vide http://cdm.link/2019/02/apple-2018-glitch/

Moim zdaniem, ju偶 za to co w linku, konsumenci powinni pozywa膰 firm臋 na grube miliardy i oddawa膰 niesprawny (w艂a艣nie NIESPRAWNY) sprz臋t do sklep贸w celem uzyskania zwrotu pieni臋dzy. Ostatnie zbli偶enie MS do Linucha ("Windows kocha Pingwina") pokazuje, 偶e Apple za moment mo偶e straci膰 na trwa艂e pozycj臋 w tym segmencie, bo nawet argument "ale Windows to..." przestanie mie膰 jakiekolwiek znaczenie dla pro usera. I dobrze, brak innowacji, olewanie bazy swoich klient贸w, dzia艂ania antykonsumenckie (brak ster贸w dla NV w Mojave), dramat pt. T2 (uk艂ad, kt贸ry przede wszystkim jest dla producenta, nie dla klienta), trzymanie si臋聽kurczowe ocenionych negatywnie przez u偶ytkownik贸w rozwi膮za艅 (motylkowa, tb) - to wszystko powoduje erozj臋 (wyniki w zestawieniu z konkurencj膮) udzia艂贸w, odp艂yw klient贸w, brak zaufania.

Doprowadzili do tego, 偶e nawet wierni, wieloletni u偶ytkownicy, zmuszani s膮 do porzucenia platformy. To wystarcza za ca艂y komentarz.

Apple zaktualizowa艂o list臋 zewn臋trznych kart graficznych dla komputer贸w z macOS

Chcesz najwydajniejszego uk艂adu graficznego? Chcesz? To masz problem. Masz produkty NVIDII (nawet nowo艣膰 AMD jest mniej wydajna, 偶re energii na pot臋g臋 i poza pokazem "te偶 umiemy" nic z tego nie wynika dla konsumenta) - nie mo偶esz ich wykorzysta膰 z mak贸wk膮. Czy Mojave wspiera produkty zielonych? Ano nie wspiera. Dlaczego nie wspiera? Bo Apple blokuje napisane przez producenta sterowniki, dzia艂a antykonsumencko i arogancko w tej konkretnej sprawie. Czy to si臋聽zmieni? By膰 mo偶e, wraz z kolejnymi wynikami, gdzie wszystko tradycyjne poleci w d贸艂 (iPhone, iPady i Maki).

Czy API Metal to to samo co CUDA? Nie to nawet nie stoi obok CUDA.

Siri zna opowie艣膰 o ... Siri

Wola艂bym Siri bez "poczucia humoru", a tak膮, kt贸ra potrafi odpowiedzie膰 na proste pytania i nie wali ci膮gle baboli. Wiem jednak, 偶e si臋 nie doczekam, bo to projekt skazany na pora偶k臋. Tak偶e wzruszenie ramion. Who cares?

Autonomiczny van od Apple?

Cholerny dubel

Komputery Apple wyposa偶one w uk艂ad T2 maj膮 problem z obs艂ug膮 interfejs贸w audio

MASAKRA: http://cdm.link/2019/02/apple-2018-glitch/

Polecam przeczyta膰. Ludzie masowo zwracaj膮 nowe mak贸wy wyposa偶one w T2, szczeg贸lnie ci, dla kt贸rych audio jest istotne (zawodowo, albo w domu wykorzystuj膮 kompa jako transport cyfrowy z jakim艣 dakiem). MASAKRA. Ta firma to dla mnie coraz bardziej synonim TANDETY. Jak mo偶na, do ku...wy n臋dzy, za takie pieni膮dze oferowa膰 taki szajs???

My艣la艂em o nowym mini jako HTPC/audio froncie. Ju偶 nie my艣l臋. Niech si臋 debile goni膮 z tym ch艂amem. To nie jest warte pieni臋dzy za jakie wo艂aj膮. W og贸le nie jest warte, bo jakbym mia艂 si臋 buja膰 z TAKIMI problemami, to serio wyje...a艂 bym to przez okno (i by艂by to ostatni sprz臋t z logo jabca na obudowie, nowy sprz臋t, kupiony do momentu wypier....lenia Tima i sp贸艂ki z firmy i radykalnej sanacji, powrotu do tworzenia rzeczy na odpowiednim poziomie jako艣ciowym, a nie opakowanego w sreberko g贸wna).

Serio, przeczytajcie to i naprawd臋 zastan贸wcie si臋, czy warto (mam tu na my艣li nie tylko pro, bo to oczywiste, ale tak偶e zwyk艂ych u偶ytkownik贸w, kt贸rzy chc膮 mie膰 sprawny sprz臋t, pozwalaj膮cy na normalne, codzienne korzystanie bez baboli)...

Samsung prezentuje nowe modele smartfon贸w z serii Galaxy S

Nowa linia S10 to dla Apple abstrakcja. W膮chaj膮 dym z rury i je偶eli w tym roku b臋dzie tylko polera (a wiele na to wskazuje) to Tim ju偶 mo偶e szuka膰 nowego zaj臋cia. Te smartfony s膮 perfekcyjne. Ficzery zajebiste. Zazdroszcz臋 serio, szczeg贸lnie 偶e jest tam te偶 idealny rozmiar dla mnie (ten najmniejszy). To co ma dzisiaj w ofercie Apple nie ma w og贸le co por贸wnywa膰 do tych nowo艣ci. Niestety taka smutna prawda. iPhone daleko, daleko w tyle.

Apple spad艂o z pierwszego na siedemnaste miejsce w rankingu najbardziej innowacyjnych firm wed艂ug Fast Company

@Szemot Zobaczy najnowsze S10 i por贸wnaj. Tam s膮 3 tony ficzer贸w, kt贸rych iPhone nie ma. Trzy tony fajnych, czasami wr臋cz zajebi艣cie fajnych ficzer贸w, kt贸rych nie ma iPhone. Do tego masz bez por贸wnania lepszy desing (nie, to nie kwestia gustu - to kwestia p贸j艣cia do przodu ...zar膮bisty czytnik wbudowany w wy艣wietlacz, ten zajmuje ca艂膮 powierzchni臋, jest kamerka "oczko", masz mniejszy telefon, l偶ejszy telefon, z podobnymi do iP wymiarami wy艣wietlacza).

Tak偶e Apple dzisiaj w膮cha zdecydowanie.

Nowy Mac Pro na WWDC?

@szymonb bzdura, Apple tylko akceptuje, NVvidia dostarcza stery. De facto dla jabca to podobna procedura co weryfikacja hware pod certyfikacj臋, nic specjalnego, nie ma mowy o pisaniu kodu, to na barkach producenta GPU spoczywa. Co wi臋cej, do momentu kiedysi臋 w Mojave nie wypi臋li dokumentnie na zielonych, wi臋kszo艣膰 uk艂ad贸w by艂a kompatybilna z najnowszymi wersjami API Apple (Metal), a w drug膮 stron臋 w 艣rodowisku macOS mog艂e艣 korzysta膰 z CUDA.

To w艂a艣nie ten ostatni element jest KLUCZOWY dla pro. Bo AMD nie oferuje nawet cienia wsparcia i czego艣 por贸wnywalnego do technologii CUDA (to ju偶 od dawna nie tylko API, ale ca艂a niskopoziomowa architektura, de facto processing alternatywny, albo wspieraj膮cy dla CPU, a nawet zast臋puj膮cy wpe艂ni). Tu nie ma czego艣 zamiast. Apple post臋puje kompletnie irracjonalnie. I nie m贸wimy o garstce user贸w, a mniejszo艣ciowej, ale znacz膮cej i wa偶nej cz臋艣ci u偶ytkownik贸w, kreator贸w, profesjonalist贸w, korzystaj脿cych z mak贸wek w swojej tw贸rczej pracy.

Teraz to 艣rodowisko pozosta艂omz r臋k膮 w nocniku. Nie mog膮c wykorzysta膰 NV/CUDA w nowym OS zmuszeni s膮 do opuszczenia jab艂czanej platformy. Przymusowego. Wiele pro aplikacji dzia艂a nieoptymalnie w sytuacji braku wsparcia oferowanego przez zielonych. I tu nie ma sensu si臋 k艂贸ci膰, obra偶a膰, bo takie s膮 realia.

Pozostaje zatem pytanie, czy Apple traktuje rynek pro powa偶nie, czy ju偶 sobie ten segment de facto odpuszcza?

PS. Gotowe stery dla uk艂ad贸w NV by艂y opracowane jeszcze w pa藕dzierniku. I od pa藕dziernika zesz艂ego roku Apple nie zaakceptowa艂o oprogramowania. Chore to.

Udzia艂 HomePoda w rynku smart g艂o艣nik贸w

@Wozniak To krzywdz膮ca dla HomePoda opinia.

D藕wi臋k jest na poziomie iPoda HiFi (SQ), kt贸ry mimo braku zaawansowanych system贸w korekcji, mocarnego DSP nadrabia艂 艣wietnie zaprojektowanym uk艂adem g艂o艣nik贸w - trzy szerokopasm贸wki, przy czym dwa to ma艂e w konfiguracji z jednym du偶ym, centralnie po艂o偶onym i portami BR sztuk dwa, wentyluj膮cymi obudow臋 z przodu, tak偶e bez podbijania basu przy bliskim po艂o偶eniu przy 艣cianie, tylko pe艂na swoboda i r贸wnomierny, bardzo dobry jako艣ciowo d藕wi臋k. HomePod to drugi, tak udany produkt stricte audio w ca艂ej historii firmy. S艂uchawki raczej nigdy nie by艂y dobre (nawet doki by艂y co najwy偶ej poprawne, cho膰 jak si臋 ju偶 艣miejesz z airPods贸w to podobnie jak EarPodsy to s艂uchawki brzmi膮ce dobrze w swoich uwarunkowaniach cenowych, szczeg贸lnie gdy EarPodsy zestawimy z konkurencyjnymi pseudoproduktami dodawanymi do fon贸w konkurencji).

W zestawieniu stereo para to fajny, przypominaj膮cy bud偶etowe HiFi system, troch臋 dla mnie zbyt jasny, ale to wszystko da si臋聽wyregulowa膰. Oczywi艣cie nie HiFi, bo tam ostr膮 robot臋 robi DSP i nie ma mowy o tym, 偶eby sound by艂 taki jak w materiale go zapisano, ale who cares? Nabywca takiego produktu ma to g艂臋boko w odw艂oku. W przypadku iPoda HiFi k艂adziono akcent na wierno艣膰 i pewne hajfajowe w艂a艣nie smaczki. Mimo monofoniczno艣ci, potrafi艂 wyczarowa膰 ca艂kiem fajne wra偶enia przestrzenne, gra艂 bardzo naturalnie, a z ALACami na iPodzie Classic swobodnie m贸g艂 robi膰 za pe艂noprawne 藕r贸d艂o muzyki w jakim艣 ma艂ym pomieszczeniu typu sypialnia czy gabinet. Mia艂em i bardzo sobie chwali艂em.

HomePoda nie mam i nie zamierzam, bo jest (nie od strony d藕wi臋kowej) u艂omny, nie oferuje i nigdy nie zaoferuje tego, co oferuje ju偶 teraz konkurencja. A im dalej w las, tym bardziej b臋dzie pog艂臋bia艂a si臋 przepa艣膰. To produkt dla 100% jab艂kolub贸w, kt贸rzy s膮 w stanie po艣wi臋ci膰 gorsz膮 funkcjonalno艣膰, brak kompatybilno艣ci, s艂absze AI, prawdopodobny brak opcji multichannel w imi臋 pe艂nej integralno艣ci swojej elektroniki w ramach produkt贸w z logo jabca. I to zrozumia艂e, ale dla mnie bardzo ograniczaj膮ce i ma艂o atrakcyjne rozwi膮zanie.

Udzia艂 HomePoda w rynku smart g艂o艣nik贸w

@Miko艂aj Maciejko Mhm, 艣ciga si臋 sam ze sob膮, bo nikt takich nie oferuje (no Sonos oferuje, ale to nie s膮 stricte smart g艂o艣niki, a precyzyjniej, w tej kategorii jest du偶o ta艅szy Sonos One oraz podobnie wyceniony co HomePod Sonos Beam czyli projektor d藕wi臋kowy, soundbar, kt贸ry te偶 trudno nazwa膰 odpowiednikiem, bo to ju偶 pod kino domowe podpada).

Udzia艂 HomePoda w rynku smart g艂o艣nik贸w

@januszp63 Brzmi du偶o lepiej od Google i Amazona, tu pe艂na zgoda. Jest pod wzgl臋dem sonicznym bezkonkurencyjny ws. do produkt贸w Google oraz Amazona. Niestety dla Apple to stanowczo za ma艂o, a do tego ma bardzo, bardzo powa偶nego konkurenta (mocno umocowanego w 艣wiadomo艣ci konsumenta)

Chodzi o Sonosa. Ich samograje s膮 d藕wi臋kowo por贸wnywalne albo lepsze (wiem, bo mam ca艂膮 cha艂up臋 w tym, a HomePoda por贸wnywa艂em) i maj膮聽bez por贸wnania lepszy, bardziej rozwini臋ty ekosystem, s膮 otwarte na wszystko (od us艂ug streamingowych, po kwestie zwi膮zane ze smart home, AI). Tu Apple nie ma w艂a艣ciwie czego szuka膰. Do tego otwarcie szerokie na kino przez Sonosa (tego Apple nie oferuje, a cholernie mocno powinien, bo przecie偶 Apple TV jest i plany ambitne s膮 by integrowa膰 us艂ugi, daje teraz swoje AirPlay i iTunes do smartTV najwi臋kszych producent贸w na rynku). Co robi tymczasem Apple w tym zakresie (d藕wi臋k wielokana艂owy)? Nic nie robi. I co wi臋cej, znaj膮c 偶ycie nic nie zrobi. Bo Apple nie wykorzystuje obecnie szans, tylko goni konkurencj臋, na艣laduje j膮 z du偶ym op贸藕nieniem, albo oddaje pola, nie staraj膮c si臋 nawet nawi膮za膰 r贸wnorz臋dnej konkurencji.

Dla mnie osobi艣cie wprowadzenie AirPlay'a 2 z opcj膮 multistref BEZ WIELOKANA艁OWO艢CI to jedna z najbardziej g艂upich, nieinnowacyjnych, kr贸tkowzrocznych decyzji. Czy da si臋 to zmieni膰 na poziomie dopiero co wprowadzonej technologii streamingowej, nowego protoko艂u? Nie wiem. Je偶eli nie da si臋 to Apple zwyczajnie strzela sobie w stop臋. Po co wprowadza膰 na rynek taki produkt jak Apple TV 4k z obs艂ug膮 Dolby Atmos, gdy si臋 zawala taki temat??? Przecie偶 w艂asna belka i sub uzupe艂nione HomePodami to by艂by system idealny dla kinomaniaka, kt贸ry chce mie膰 AI sterowanie i wszystko bez druta i dodatkowo w najlepszym wydaniu d藕wi臋ku obiektowego (a nie zwyk艂ego 5.1... co na razie oferuje Sonos). Apple jest beznadziejnie dzisiaj nieinnowacyjne, powolne. Sonos na CES pyta艂 ludzi w ankiecie czy chc膮 systemu transmisji obiektowego d藕wi臋ku przestrzennego w cenie c.a 700$? Wynik ankiety by艂 taki - 98% chce takiego czego艣, szczeg贸lnie w takiej cenie.

No i to jest jakby ca艂y komentarz do tego, co robi Apple. Zauwa偶 jeszcze jedno - firma nie wprowadza tego produktu szerzej, bo gdy nie ma lokalizacji AI w danym miejscu, to nawet bardziej od Apple Watch-a, ten HomePod jest niepe艂nowarto艣ciowy. Siri jest tu pewnym, natywnym elementem wyposa偶enia. Pomijaj膮c jak u艂omna to technologia (te偶 mia艂em okazj臋 bawi膰 si臋 r贸wnocze艣nie Alexa, Google Assistant i Siri) to z miejsca produkt jest niepe艂nowarto艣ciowy bez asystentki. Tak偶e ograniczenia w dystrybucji wynikaj膮 wy艂膮cznie z gnu艣no艣ci, lenistwa producenta, kt贸ry nie potrafi艂 przez tyle lat zlokalizowa膰 swojej AI w wi臋kszej liczbie lokalizacji oraz nie dopracowa艂 tego do poziomu akceptowalnego. Pisz臋 akceptowalnego, bo tak jak inne AI czasami si臋 myl膮, nie podaj膮 tego co chcemy, ale robi膮 mniej wi臋cej to, czego by艣my sobie 偶yczyli w 80% przypadk贸w to Apple odstaje tutaj bardzo, wg. mnie dobrze dzia艂a, bez pud艂a, nie wi臋cej ni偶 w 60%, co oznacza, 偶e 艣rednio co druga aktywno艣膰 jest obarczona jakim艣 babolem, a ju偶 kuriozum prawdziwym jest powtarzanie w k贸艂ko "ni panimaju" i "偶e bardzo przykro, ale". To wg. mnie jeden z wa偶nych powod贸w takiej, a nie innej dystrybucji smart g艂o艣nika w艂a艣nie.

BTW. Te 1,6% oznacza, 偶e to jest pora偶ka i ju偶 tak pozostanie. Apple, jak ju偶 z czym艣 wchodzi na rynek, z czym艣 wskazanym na sukces, to idzie jak burza. To b臋dzie nisza, jaki艣 promil, podobnie jak ATV, a mo偶e nawet gorzej ni偶 ATV w zestawieniu z konkurencj膮...

Nowy Mac Pro na WWDC?

Nie uwierz臋, jak nie zobacz臋. Szczerze w膮tpi臋, 偶eby si臋 wyrobili w tym roku, jak zapowiadali. To lenie, spasiona i upasiona, samozadowolona z siebie kasta grubych ryb, kt贸re my艣la艂y 偶e maj膮聽perpetuum mobile, 偶e kasa b臋dzie p艂yn膮膰 zawsze, 偶e jedyna rzecz, jak膮聽nale偶y si臋聽zainteresowa膰 to opcje, dywidendy, a jedyny wysi艂ek jaki trzeba w艂o偶y膰 par臋 g艂adkich gadek na konfie, par臋 razy do roku. Apple dzisiaj jest wg. mnie niesterowalne, Tim reaguje jakby by艂 zaskoczony w jakie gie wdepn膮艂, nie ma 偶adnego sensownego planu dzia艂ania. To teraz, a d艂ugofalowo, firma nie wypracowa艂a niczego innowacyjnego na skal臋 tego, co przynosi艂o jej wcze艣niej zysk (w hardware). Us艂ugi oczywi艣cie rosn膮, ale nie mog膮 zast膮pi膰 i nie zast膮pi膮聽tego, czym ta firma zawsze by艂a. A by艂a, jest i b臋dzie firm膮聽hardwareow膮. MS te偶 nie b臋dzie nigdy potentatem na rynku sprz臋tu, po prostu to si臋 nie stanie, a przynajmniej nie stanie si臋 w bliskiej perspektywie (dekady), w przypadku Apple to w og贸le niemo偶liwe, bo m贸wimy o zamkni臋tym ogr贸dku i tu nie ma w og贸le nad czym deliberowa膰.

Tak偶e nowy Mac Pro tak, pod warunkiem 偶e poka偶膮 gotowy projekt za trzy miesi膮ce, w co jw. absolutnie nie wierz臋. B臋dzie pewnie jaka艣 gadka, 偶e s膮 w zaawansowanej fazie projektowania i 偶e jeszcze w tym fall si臋 pojawi i tyle. Oczywi艣cie sala oszaleje ze szcz臋艣cia, 偶e niczego konkretnego si臋 nie dowiedzia艂a, poza enigmatycznym "b臋dzie w tym roku". A potem jak z mat膮聽艂aduj膮c膮.

Zobaczycie. Smutne to, ale jak偶e - niestety - prawdopodobne...

PS. Chyba, 偶e Mac umrze (PC) i odrodzi si臋 jako terminal (ARM), o czym wspominam w innym wpisie. Wtedy ta strategia wygaszania zaczyna wygl膮da膰 ca艂kiem sensownie z ich strony, bo nie naszej strony (konsument贸w strony). Tak偶e nowym MP w og贸le bym si臋 nie podnieca艂, bo to b臋dzie co najwy偶ej 艂ab臋dzi 艣piew o ile w og贸le si臋 pojawi na rynku.

W 2021 roku Apple po艂膮czy aplikacje dla macOS i iOS

Unifikacja tak, zubo偶enie nie. Oby nie by艂o tak, 偶e mak贸wki wyjd膮聽na tym jak Zab艂ocki na mydle. Bo jak zrobi膮聽to inteligentnie (dopasowanie pod konkretn膮聽platform臋 bez potrzeby robienia czegokolwiek na poziomie pisania, publikowania i u偶ytkowania) to tylko si臋 cieszy膰. Natomiast je偶eli b臋dzie to dopasowanie w d贸艂 i nagle Mac otrzyma aplikacj臋聽mobiln膮, de facto mocno wykastrowan膮 z mo偶liwej do ogarni臋cia przez system komputerowy (gdzie mobilny nie daje i jak nic Apple tu nie zmieni, nigdy nie da takich mo偶liwo艣ci) funkcjonalno艣ci to FUA za takie innowacje!

Nie zapominajmy o rozwoju us艂ug przetwarzania w chmurze, to wsp贸艂bie偶ne i by膰 mo偶e docelowe rozwi膮zanie. Wtedy faktycznie terminal b臋dzie tylko... terminalem, a to co si臋 ma robi膰, b臋dzie ale poza klientem, na poziomie centr贸w danych. W ko艅cu i tak odchodzi si臋 od modelu dystrybucji opartego na zakupie kodu, wynajmuje si臋聽go, powi膮zanie tego z okre艣lon膮 us艂ug膮 b臋dzie skutkowa膰 ca艂kowit膮聽zmian膮 filozofii dzia艂ania aplikacji... niewykluczone zatem, 偶e to p贸jdzie w odwrotnym kierunku - to co mobilne b臋dzie musia艂o sta膰 si臋聽multiplatformowe, bardziej zaawansowane, rozbudowane (w zale偶no艣ci od potrzeba u偶ytkownika, dobieraj膮cego sobie poszczeg贸lne modu艂y, warianty, us艂ugi), z艂o偶one ni偶 cz臋sto proste popierdu艂ki, jakie znajdziemy w mobilnych kramikach.

Marzipan na razie to wi臋cej znak贸w zapytania ni偶 odpowiedzi. Boj臋 si臋, 偶e nie uda si臋 Apple dopie艣ci膰 tego odpowiednio, bo u nich ostatnio to bardzo kuleje, op贸藕niaj膮, wypuszczaj膮聽bety, nie zwracaj膮聽uwagi na do艣wiadczenie u偶ytkownika na starcie, ka偶膮c mu czeka膰 niewiadomo na co (pogadajcie sobie z pro z bran偶 kreaktywnych: grafika, foto, muzyka, dtp... ludzi serio kurwica strzela z tym, co si臋聽od paru sezon贸w wyrabia).