Komentarze Krzysztof Kurdyła Usuń wszystkie komentarze

By─ç jak John Sculley

@Emej Idzie dok┼éadnie t─ů sam─ů drog─ů ze skutkami podobnymi jak Sculley. Tam te┼╝ by┼éo dobrze w czasie tracenia udzia┼é├│w rynkowych.. zyski, zw┼éaszcza takie potrafi─ů przys┼éoni─ç zdrowy rozs─ůdek.

Btw. w tym filmie o innowacjach jest du┼╝o przek┼éama┼ä. Ja - cho─ç to nie jest sprz─Öt dla mnie - jako prawdziw─ů innowacj─Ö ery Cooka uwa┼╝am AirPodsy. Natomiast AppleWatch dopiero teraz staje si─Ö czym┼Ť ciekawym funkcjonalnie, z wygl─ůdu... nikt go za specjalnie nie kopiuje... a pod wzgl─Ödem UI Samsungi na Tizenie i z obrotowym pier┼Ťcieniem bij─ů go na g┼éow─Ö. Produkt jeden z wielu, dotychczas ci─ůgni─Öty za uszy przez ekosystem.

By─ç jak John Sculley

@Emej Jak już pisałem na FB, polecam metodę:

  • czytamy tytu┼é

  • czytamy tre┼Ť─ç artyku┼éu

  • komentujemy

Pomini─Öcie ┼Ťrodkowego punktu prowadzi do nieporozumie┼ä. W tym artykule praktycznie w og├│le nie ma poruszonej kwestji innowacyjno┼Ťci.

By─ç jak John Sculley

@ein Generalnie, nadchodz─ůcy kryzys b─Ödzie pierwszym pot─Ö┼╝nym testem Apple Cooka. A jego wybuch to kwestia moim zdaniem g├│ra 2 - 3 lat. Do tego czasu zapewne rezerwy na us┼éugach troch─Ö przykryj─ů dziury po iPhone'ach.

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@HermanDeSun Drogi Hermanie, pisanie o kim┼Ť ┼╝e jest s┼éaby w [tu jaki┼Ť og├│lnik] to zwyk┼ée bicie piany, kt├│re jak zreszt─ů jak zauwa┼╝y┼éem po innych Twoich komentarzach, jest Twoim sportem forumowym. Przyjmuj─ůc Twoj─ů "logik─Ö" mog─Ö kontrargumentowa─ç w taki oto spos├│b:

"Twoje pisanie nic nie znaczy poniewa┼╝ sam masz problem z ┼║r├│d┼éami, faktami, wiedz─ů technologiczn─ů a do tego ze zdrowym rozs─ůdkiem."

I co? Napisa┼éem Ci konkrety czy og├│lniki? A Ty, nawet┬áteraz nie zdecydowa┼ée┼Ť si─Ö rzuci─ç czym┼Ť do czego mo┼╝na si─Ö na powa┼╝nie ustosunkowa─ç. Twoja teoria na temat kleju jest kompletnie z czapy, poniewa┼╝ w moich wywodach ja nie walcz─Ö z pogl─ůdem, ┼╝e produkcja klejonego badziewia jest jednostkowo ta┼äsza od produkcji sprz─Ötu skr─Öcanego. Oczywi┼Ťcie, ┼╝e licz─ůc sam proces tak najcz─Ö┼Ťciej jest. Da si─Ö┬ázaoszcz─Ödzi─ç w ten spos├│b, ale uwaga, na tym etapie. "Etap" - s┼éowo klucz, ocena ca┼éo┼Ťci jest ju┼╝ bardziej skomplikowana. Producenci samochod├│w odkryli t─Ö metod─Ö d┼éugo przed producentami elektroniki odkrywaj─ůc ┼╝e taniej jest produkowa─ç nierozbieralne plastikowe modu┼éy zamiast tradycyjnych, metalowych konstrukcji. Zar├│wno tam jak i w elektronice, sko┼äczy┼éo si─Ö┬átym czego dotyczy m├│j felieton: drastycznym spadkiem jako┼Ťci i skr├│ceniem ┼╝ywotno┼Ťci produktu. Tyle, ┼╝e ten efekt uderzy┼é tak┼╝e w nich. Dlaczego? Dlatego, ┼╝e firmy mog─ů sobie robi─ç symulacje z kt├│rych wychodzi ┼╝e co┼Ť wytrzyma 4 lata, ale ┼╝ycie pisze swoje scenariusze... i w efekcie mamy to co mamy, masakryczn─ů ilo┼Ť─ç akcji serwisowych co rusz odpalanych przez zaskoczonych producent├│w. I dlatego Apple, pomimo Twojej teorii o optymalnym zalewaniu wszystkiego klejem zaczyna od tego odchodzi─ç. I warto si─Ö pochyli─ç nad tym, jak Apple to robi, bo w tych dzia┼éaniach kryje si─Ö odpowied┼║, czy opr├│cz ch─Öci ograniczenia strat w┼éasnych robi─ů co┼Ť prokliencko. Je┼Ťli pojawia si─Ö wymienne SSD jak w MBP czy iMac Pro, to okazuje si─Ö┬á┼╝e jest to unikalne rozwi─ůzanie Apple..., je┼Ťli pojawiaj─ů si─Ö┬áosobno demontowane komponenty to jednocze┼Ťnie s─ů tak przygotowane ┼╝eby wymiana wymaga┼éa specjalnego osprz─Ötu dost─Öpnego tylko serwisom. A za rogiem czai si─Ö T2, gdzie Apple ju┼╝ oficjalnie spoileruje, ┼╝e b─Ödzie blokowa┼é r├│┼╝ne rzeczy. Sam sobie wyci─ůgnij wnioski, tudzie┼╝ "przypuszczenia, za┼éo┼╝enia i wydumania"...

Warto ┼╝eby┼Ť u┼Ťwiadomi┼é Sobie, ┼╝e ocena rozwi─ůzanie technicznego nie ogranicza si─Ö┬ádo oceny samego zej┼Ťcia czego┼Ť z prasy i jej sklejenia. Na jego ocen─Ö sk┼éada si─Ö te┼╝ jego zachowanie gdy ju┼╝ trafi w r─Öce u┼╝ytkownik├│w. Swoim wywodem bardzo przypominasz mi pewnego dyrektora produkcji, kt├│ry chcia┼é zoptymalizowa─ç proces klejenia opakowa┼ä, zmieniaj─ůc rodzaj kleju na mniej problematyczny w przechowywaniu i przygotowaniu do u┼╝ycia w procesie... i wiesz co? Wszystko si─Ö doskonale uda┼éo, produkcja posz┼éa bez problemu, szybciej i licz─ůc godzinowo taniej. Zam├│wiono wi─Öcej kleju. Tyle, ┼╝e po miesi─ůcu produkty zacz─Ö┼éy powraca─ç do firmy... i wr├│ci┼éy prawie wszystkie.

A tak swoj─ů drog─ů, je┼Ťli uwa┼╝asz ┼╝e MyApple to pudelek nie wart Twojego czasu, to dlaczego czytasz i jeszcze po┼Ťwi─Öcasz czas na komentowanie? To jaki┼Ť rodzaj umartwiania si─Ö? Gdy dotkniesz sprz─Ötu innej ni┼╝ Apple firmy to tu przychodzisz ┼╝eby odb─Öbni─ç elektropokut─Ö za tak powa┼╝ny elektrogrzech? Pytam z ciekawo┼Ťci, bo zauwa┼╝y┼éem ┼╝e narzekanie na serwis to u Ciebie sta┼éy element programu...

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@outoftimeman Ale co oznacza, w wersji skrajnej? Ja nie jestem anarchokapitalist─ů, nie uwa┼╝am ┼╝e nie powinno by─ç ┼╝adnego prawa. Budujesz tu jaki┼Ť dziwny obraz wolnorynkowc├│w uto┼╝samiaj─ůc ich z pe┼én─ů anarchi─ů.

A co do wybor├│w rynkowych, jak najbardziej mo┼╝esz wybra─ç inny produkt, znam wiele os├│b kt├│re przesz┼éy na ÔÇŁciemn─ů stron─Ö mocyÔÇŁ :).
Je┼Ťli nie wybierasz, to oznacza ┼╝e inne cechy oceniasz wy┼╝ej i akceptujesz cz─Ö┼Ť─ç wad. Co nie oznacza ┼╝e nie masz prawa ich jako klient czy cho─çby obserwator krytykowa─ç. I nie jest przypadkowe, ┼╝e bardzo wielu krytyk├│w Apple to wieloletni u┼╝ytkownicy, a bezkrytyczne fanboystwo to cecha g┼é├│wnie ludzi kt├│rzy nap┼éyneli z iPhonem. Obie grupy maj─ů inn─ů perspektyw─Ö.

Starsi macuserzy pami─Ötaj─ů produkty kt├│re by┼éy porz─ůdnie zaprojektowane, ma┼éo awaryjne i z edycji na edycj─Ö lepsze. Je┼Ťli pomin─ů─ç┬á"lepszo┼Ť─çÔÇŁ wynikaj─ůc─ů z samego post─Öpu technicznego, to dzisiejsze jednoraz├│wki od Apple nie maj─ů startu do modeli z lat Jobsa, a zmiany kt├│re zasz┼éy nie maj─ů ┼╝adnego technicznego uzasadnienia. Owszem b┼é─Ödy si─Ö zdarza┼éy, ale teraz s─ů sta┼éym elementem procesu tw├│rczego w tej firmie.

Osoby kt├│re przysz┼éy do ekosystemu za iPhonem, maj─ů perspektyw─Ö PC-towej tandety z tamtych lat, schizofrenicznych dzia┼éa┼ä MS, niestabilno┼Ťci etc. Z ich perspektywy si─Ö znacznie polepszy┼éo i nie bardzo mog─ů zrozumie─ç dlaczego kto┼Ť to krytykuje.

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@Sholay Nie zrozumia┼ée┼Ť, autor nie jest hipokryt─ů i nie liczy ┼╝e "dogodzi" ka┼╝demu :) Nawet gdyby chcia┼é (a nie chce) to zresz─ů i tak niemo┼╝liwe, bo potrzeby czytelnik├│w s─ů bardzo r├│┼╝ne. W Twoje nie trafiam, trudno, obaj musimy ┼╝y─ç z tym dalej :)

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@HermanDeSun Zamiast pisa─ç spory post zawieraj─ůcy pi─Ötna┼Ťcie razy podkre┼Ťlenie ┼╝e co┼Ť Ci si─Ö┬ánie podoba a autor jest gooopi, wystarczy zniszczy─ç mnie merytorycznie i wykaza─ç ┼╝e antyczny spos├│b monta┼╝u komputera przy pomocy ┼Ťrubek, stosowany w Apple przed 2012 r. jest od strony in┼╝ynieryjno-designersko-u┼╝yteczno┼Ťciowej ;) znacznie gorszy od kleju.

Tylko jak pami─Ötam, Ty ju┼╝ nie raz zarzuca┼ée┼Ť mi niewiedz─Ö, a gdy przysz┼éo do wykazania gdzie si─Ö myl─Ö / k┼éami─Ö to ko┼äczy┼ée┼Ť dyskusj─Ö. Mo┼╝e si─Ö w ko┼äcu doczekam ci─Ötej i merytorycznej riposty?

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@HermanDeSun Dla jednych felieton, dla innych wodolejstwo.. wszystkim nie dogodzisz ;) Ale już to że nie pozostawił Cię obojętnym i zmusił do napisania komentarza jest małym sukcesem autora...

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@outoftimeman Wed┼éug Twojej teorii, je┼Ťli dobrze j─ů rozumiem, wolnorynkowcy nie maj─ů prawa w og├│le publicystycznie ocenia─ç dzia┼éa┼ä firm? Dlaczego kto┼Ť akceptuj─ůcy zasady wolnorynkowe nie mo┼╝e krytykowa─ç lubianej firmy za to, ┼╝e np. po zmianie prezesa idzie w z┼éym kierunku? Dalej nie widz─Ö tu ┼╝adnej sprzeczno┼Ťci... Zmiana stanu rzeczy w gospodarce wolnorynkowej nie polega na tym ┼╝e wprowadzisz regulacje, tylko ┼╝e wybierzesz inny produkt. Przy czym lepszy technologicznie produkt wcale nie musi wygra─ç z tym gorszym.

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@outoftimeman Krytyka dzia┼éa┼ä jakiej┼Ť firmy nie jest sprzeczna z ┼╝adn─ů ze znanych mi teorii wolnorynkowych. Bardzo ch─Ötni─Ö podyskutuj─Ö na ten temat, tylko opisz gdzie widzisz t─Ö sprzeczno┼Ť─ç w moim ┼Ťwiatopogl─ůdzie. :)

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@Sofeicz Raczej kleili jak wariaci - niedobrze, mniej klej─ů - mniej niedobrze ;)

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@Forti Odno┼Ťnie twojego "edit", to ta wi─Öksza ┼éatwo┼Ť─ç wymiany jest schr├Âdingerowsko wzgl─Ödna :) Wymiana b─Ödzie ┼éatwiejsza w stosunku do MacBook├│w i Pro, natomiast trudniejsza ni┼╝ w poprzednim Air. Czyli jest jednocze┼Ťnie ┼éatwiejsza i trudniejsza, co w sumie jest niez┼éym podsumowanie polityki dzisiejszego Apple ;)

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@outoftimeman Nigdzie w tym artykule nie znajdziesz cienia postulatu ┼╝eby pa┼ästwa co┼Ť regulowa┼éy. Wolnorynkowo┼Ť─ç┬ánie wyklucza tego, ┼╝e mo┼╝esz uwa┼╝a─ç poczynania firmy za b┼é─Ödne i w d┼éu┼╝szej perspektywie szkodliwe. Gdzie Ty tu widzisz jak─ů┼Ť sprzeczno┼Ť─ç?

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@Tomasz Ryk Panie Tomaszu, ja naprawd─Ö ch─Ötnie przeczytam ripost─Ö w kt├│rej udowodni mi Pan ┼╝e sklejenie wszystkiego na amen jest korzystniejsze z punktu widzenia designu, in┼╝ynierii czy zwyk┼éej u┼╝yteczno┼Ťci. Tak si─Ö sk┼éada ┼╝e w swoim ┼╝yciu rozkr─Öca┼éem kilka PowerBook├│w i MacBook├│w i naprawd─Ö nie potrzeba mojego autorskiego designu aby zrobi─ç to lepiej. Wystarczy zajrze─ç do starszych laptop├│w Apple :)

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@ir@s To nie jest tekst o nowym laptopie Apple ale podej┼Ťciu do projektowania bebech├│w.

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@Forti Jest to oczywi┼Ťcie zaznaczone w felietonie. Nie da si─Ö jednak nie zauwa┼╝y─ç┬á┼╝e to pierwszy model komputera kt├│ry wyszed┼é w pewnym odst─Öpie czasu od odpalenia s┼éynnej akcji serwisowej. Pytanie dlaczego akurat w nim zarzucono metod─Ö produkcji stosowan─ů niezmiennie od 2012 r. jest my┼Ťl─Ö ciekawe...

Kontrrewolucyjna konstrukcja nowego AirÔÇÖa

@ir@s Gdyby to był news, to by się dało :)

Świt nowych Maców

@jarmor Zrobione :)

Świt nowych Maców

@603przemek Zawsze mnie zastanawia, czy takie fekalne wpisy s─ů projekcj─ů jakich┼Ť przykrych przyg├│d komentatora. Wpis jak to zwykle mam w zwyczaju zostawiam, ale je┼Ťli kolega 603przemek chce si─Ö podzieli─ç jakimi┼Ť bli┼╝szymi szczeg├│┼éami swoich gastrycznych traum to sugerowa┼ébym google i poszukanie jakiego┼Ť forum cokolwiek medycznego ;)

Świt nowych Maców

@Marcin W─ůs Zdecydowanie nie, Applefobia by┼éa blogiem kt├│ry czepia┼é si─Ö Apple w szczycie jego rozwoju (co nie oznacza bezb┼é─Ödno┼Ťci Apple), pisanym przez cz┼éowieka kt├│ry Mak├│w nie u┼╝ywa┼é a zrobi┼é sobie z ich atakowania spos├│b na internetowe ┼╝ycie (co nie oznacza ┼╝e czasem nie mia┼é racji). Ja Mak├│w u┼╝ywam od ponad 20 lat i wi─Ökszo┼Ť─ç┬áczasu by┼éem gor─ůcym MacEwangelizatorem :) Niestety, to co sprz─Ötowo wyprawia Cook et consorces spowodowa┼éo, ┼╝e obecnie pozostaje mi tylko taka szydera b─Öd─ůca wyrazem bezsilno┼Ťci. Na szcz─Ö┼Ťcie inwestycja w Mac Pro 5.1 pozwala mi uskutecznia─ç j─ů dalej na moim ulubionym systemie :)

Świt nowych Maców

@michobo I jeszcze to "najpłaskszy", słownik by sobie kupił... ;)

Świt nowych Maców

@pukko To jest wyraz wymy┼Ťlony przeze mnie w ho┼édzie dla Jony Ive'a. "Najbardziej p┼éaski" przez swoj─ů obj─Öto┼Ť─ç nie oddaje idea┼é├│w p┼éasko┼Ťci do kt├│rych Ive d─ů┼╝y :)

Świt nowych Maców

@Jacek S. :)

Świt nowych Maców

@rzymcio9 Poprawione ;)

Pozew na 1,6 mln dolar├│w za u┼╝ywanie iPhone'a

@Krzysztof Kope─ç Autor nigdzie nie ocenia tutaj etyki reklamowania jako takiego (nie ma r├│┼╝nicy w tym wzgl─Ödzie pomi─Ödzy zwyk┼é─ů reklam─ů a ambasadorowaniem). Jedyne co oceniam to fakt ┼╝e Rosjanka z┼éama┼éa dobrowolnie zawart─ů umow─Ö oraz zastanawiam si─Ö czy pozew jest dla Samsunga z punktu widzenia marketingu korzystny czy nie.