Komentarze Laowai Usuń wszystkie komentarze

Z hasłami i sloganami typu "Trump nie jest za równością praw dla osób LGBTQ" trudno jest merytorycznie dyskutować. To są wszystko lęki i fobie. Jedni boją się pająków, inni Trumpa. Konkretów żadnych nie przeczytałem ani nie usłyszałem - więc gdzie tu merytoryka? Krystian w artykule wyraża ciągle swoje albo i czyjeś obawy, w podcaście wielokrotnie podkreśla, że Trump to nie jego bajka, potem myli równość wyznaniową z równością orientacji seksualnej (jest taki moment przy tekście o jakiejś ustawie o wolności kościołów czy jakoś tak).

Cała wypowiedź jest chaotyczna i oparta na ogólnikach. Np. Jacek mówi, że "Pence głosował przeciwko ustawie zakazującej dyskryminacji ze względu na orientację seksualną". Więc jeśli mamy rozmawiać merytorycznie, to przytoczmy sobie tekst tej ustawy, zastanówmy się, czy w tym kształcie byłaby ona ok. Czasem pod niewinnie brzmiącymi nazwami ustaw przemyca się bardzo kontrowersyjne przepisy - ale żeby to stwierdzić to Jacek musiałby zadać sobie trud znalezienia i przetłumaczenia, co w tej ustawie było i dlaczego Pence tak zagłosował. Wówczas możemy zacząć merytoryczną dyskusję. A tak, to rzucamy sobie każdy swoje hasełka, tak jak Ty na przykład z "merytoryczną dyskusją"

Fejsbuń sam sobie zasłużył. Poprzez wprowadzanie cenzury. Przeszkadza im info o marszu niepodległości, a nie przeszkadza strona o tym, że Stalin to był fajny gość. Sam to oceń.

Mówisz o podpalaniu budek na zlecenie Sienkiewicza? :)

Wiesz co, wróć może na ten marsz KOD - bo tam puskami świeci :) Pogadamy jak wrócisz.

Raczej chyba z marszu KODu już wrócił, bo tam jakieś pustki :)

Jeżeli ten tekst wyczerpuje temat Twoim zdaniem, to nie mam więcej pytań.

Tak, Clint Eastwood (wyborca Trumpa), Chuck Norris, Bruce Willis - takie trzy przykłady z brzegu. Rozumem, że masz moralne prawo tak ich nazywać, gratuluję wysokiej samooceny.

Może być jak z Kennedym.Pojawi się "szaleniec" który go odstrzeli a potem drugi "szaleniec", który odstrzeli tego pierwszego. No ale nie kraczmy - to by już naprawde było grubymi nićmi szyte i tylko by ludzi rozsierdziło.

Ok, wiesz lepiej kogo wybrali Amerykanie niż Amerykanie. System jaki jest, taki jest - każdy miał równe szanse. I nie wiem skąd bierzesz jakieś obraźliwe określenia na ludzi głosujących na Trumpa - to też już niemodne i nie działa.

CNN się skompromitował do reszty przekazując pytania debat Hilarii. Aż brak słów na ten "układ".

thx

A Trumpa wybrały jaszczury z kosmosu.

Azjatyckie giełdy spadły dzień po wyborach, co głośno komentowano. Następnego dnia znowu skoczyły do góry, ale o tym było znacznie ciszej. Każdy pisze o tych faktach, o których mu wygodnie pisać.

No tak, jak Chińczycy pracują, czy mieszkają mógłbym trochę opowiedzieć, bo otarłem się o ten świat pracując swego czasu w korporacji szukającej taniego produktu w Azji. Problem jest złożony. Korporacji nie ma co winić, ale politycy zezwalając na to nie powodują, że produkty są tańsze, ale raczej, że korporacje się bogacą do niebotycznych rozmiarów a mali przedsiębiorcy i konsumeci za to płacą i ledwo wiążą koniec z końcem. To napewno nie jest fair.

Inne zagadnienie, to zobacz ile rezerw dolarowych mają Chiny. Jak im Trump zacznie bruździć to w 3 godziny utopią dolara na światowych giełdach walutowych. Myślę, że on też zdaje sobie z tego sprawę jako prezydent największego dłużnika na świecie.

I tym miłym akcentem żegnam na dziś :)

Już nie chciałem dotykać tego tematu. Ale jestem porzekonany, i pewnie znowu podpadnę, że akurat w USA te warunki pracy w ramach "polityki równości" byłyby zupełnie inne niż w Chinach (aj, nie mogłem sobie podarować tej złośliwości:). W końcu koszula bliższa ciału.

Prawdą jest, że powiedział trochę za dużo, i jest to mało realne. Ale zauważmy też, że ludzie tego chcą. Inaczej by na niego nie głosowali. Mają dosyć tej globalizacji. Apple nie przestanie istnieć, nawet jak dowali im 45% cła na chińszczyznę. Po prostu będzie musiało zredfiniować swoją politykę. Jako polityk powinien walczyć o to, żeby produkowało w USA i dawało pracę Amerykanom. A my dalej będziemy mogli cieszyć się iPhonami. I dla mnie mogą kosztować 2 razy tyle, byle moi politycy również myśleli o mnie a nie tylko o "ośmiorniczkach", i dbali o to, żebym mógł uczciwie na niego zarobić.

Widocznie wydawało mi się, że przeczytałem o tym, iż Trump ograniczy ludziom prywatność, wprowadzi 35% cła na iPhony i nie będzie popierał równych praw dla ludzi LGBTQ.

Sorry, ale mam wrażenie, że manipulujesz. "Trump i Pence są przeciwko równym prawom dla osób LGBTQ" - a co to konkretnie oznacza? Chcą im ograniczyć prawa i pozamykać w zakładach? Mówili coś o tym? Czy chodzi o te toalety? Przecież osoby LGBTQ mają dokładnie takie same prawa jak każdy inny. Chyba, że znasz jakiś zapis prawny w USA uzależniający prawa konkretnej osoby od jej orientacji seksualnej? Za takimi sloganami muszą iść konkrety. Zarzucasz krytycznie "puste slogany" Trumpowi a sam się nimi chętnie posługujesz.

Tak, ale czytam coś, co przebrzmiewa z tego artykułu. Piszesz głównie o obawach, nie znajduję w tekście nic pozytywnego.

No tak, ale piszesz, że Apple jest w tej dziedzinie na kursie kolizyjnym z Trumpem. To już prowokuje jakąś ocenę i chęć zajęcia stanowiska, jeśli ktoś ma na ten temat jakieś swoje zdanie. Korzystam ze sprzętu Apple i bardzo go sobie cenię, co nie znaczy, że tracę prawo do krytyki pewnych poczynań i poglądów Tima Cooka. Można takie wypowiedzi krępować, wycinać i nie dopuszczać - ale potem nie ma co się dziwić, że wybory wygrywa taki Trump. W ten sposób zatoczyliśmy koło :) ...

Czytam między wierszami.

Reprezentuje interes USA, czego chyba nie powinniśmy mieć mu za złe. Co do Apple - jak pisałem - jestem spokojny. W najgorszym wypadku akcjonariusze zadowolą się mniejszym jachtem w kolejnych latach.

Apple jest zaangażowane w "walkę o równe prawa obywatelskie dla osób LGBTQ" - tak jest napisane w artykule. Jeśli nie można o tym dyskutować to przepraszam - zaznaczcie to jakoś może w tekście - że ta teza nie podlega ocenie i dyskusji.

Na LGBTQ chyba faktycznie się nie znam - ale coś słyszałem, że teraz nawet ma być bez znaczenia co masz pod rozporkiem - tylko jak się czujesz.

Toalety? Nie wyobrażam sobie korzystania z pisuaru przez kogoś kto fizycznie jest kobietą (choć może czuć się mężczyzną). A toalet koedukacyjnych nie wprowadzą, chociażby w poszanowaniu uczuć takich ludzi jak ja, którym niezbyt komfortowo korzystałoby się np. z pisuaru w towarzystwie nieznanych kobiet. Nie wiem, mnie to raczej by nie bawiło.

Często widuję na ulicy facetów w pończochach, z babskimi torebkami, z wymalowanymi paznokciami i w szpilkach - i powiem Ci szczerze - jest mi ich zwyczajnie po ludzku żal - szczerze mówię. Rozumiem, że ktoś się może tak czuć - ale nie uważam, że powinno się to sankcjonować poprzez wpuszczanie ich do damskich toalet. Pomyśl o kobietach, które w takiej sytuacji też mogą się niezbyt komfortowo czuć - a też mają swoje prawa.

No i tu się nie zgodzę. Trump ma długi język, trochę może za długi, ale straszenie Trumpem po tym jak Amerykanie zdecydowali tak nie inaczej nie uważam za celowe. O Apple jestem spokojny.