Komentarze Laowai Usuń wszystkie komentarze

Super. Bluetooth działający przy samej głowie. Jeszcze nie udowodniono jego szkodliwości. Z akcentem na "jeszcze". No i brak opcji. Jedyne słuchawki możliwe do podłączenia to będą te z bluetooth.

Jeszcze bardziej mnie cieszy konieczność codziennego ładowania. Wielki krok naprzód.

Swoją drogą czy ktoś mi wytłumaczy dlaczego lightning lub usb-c mają być lepsze od portu mini jack? Będzie lepiej słychać?

Ostatnio zamieniłem iPada 2 (nie mylić z Air 2) na iPada Pro i już nie wrócę na mniejszy ekran. Obłęd. To trochę tak jak z 6+. Wpierw się wszyscy nabijali, że paletka do ping ponga a teraz po cichu kupują 6+, ew 6S+ i nawet do kieszeni się mieści. Nosisz 500 gram, czy 700 gram, niewielka różnica, a ekran 2x większy. Rysowanie pencilem też wciąga, do tego szybkie odpisywanie na maile np w samochodzie z fizycznej klawiatury bez szukania wifi albo odpalania kompa.

Obstawiam, że z nowym iPhonem nie będzie żadnych słuchawek, te będzie można sobie teoretycznie dokupić, ale będą nie do dostania i trzeba będzie na nie czekać do 4 tygodni. Wymyślam? A jak jest z Apple Pencil do iPada Pro?

A po co jeżdżą samochodami? Wszystko jest w Google Maps. Marnowanie paliwa.

Innowacja polega na tym, że teraz z takim czymś lata się do urzędu patentowego.

Dobrze, ale jest jakaś granica rozsądku. W Rosji ktoś kiedyś opatentował ... emotikony i urząd patentowy na to pozwolił. Patent powinien być czymś odkrywczym, nad czym trzeba było długo pracować i zainwestować dużo pieniędzy w badania. Wówczas patent gwarantuje odkrywcy zwrot tych kosztów. W przypadku tego typu patentów mam wrażenie, że są one pomysłami prawników a nie działów R&D, często po to, żeby czegoś nie zrobić ale żeby konkurencja też na tym nei "wyjechała". Myślę, że mamy przestarzałe prawo patentowe na świecie, skorumpowane sądy i jest to wszystko wykorzystywane w nieczystej grze. Od dawnych ideii "patentu" oddaliliśmy się o lata świetlne.

Apple jest na dobrej drodze, żeby opatentować rozmowy przez telefon. Mam wrażenie, że jeszcze trochę i do tego może dojść.

Z jednej strony nie rozumiem sądów, które wydają tak kuriozalne wyroki. Jak można chronić prawa firmy, która nic nie sprzedaje i nie ma swoich produktów? Jak sobie obliczyli rzekome straty? Z drugiej jednak strony Apple też się należało. Ciągle wojują patentami i przykładów jest aż nadto. Jak to się mówi: "kto mieczem wojuje ..." - nie kończę, bo nie chcę końca Aplle, ale czasem naprawdę przesadzają. I to że Tim Cook "nie wiedział" w niczym go nie usprawiedliwia - on wynajmuje swoich prawników. Jeśli nad tym nie panuje, to źle.