Domniemanie niewinno艣ci zak艂ada, 偶e ci臋偶ar dowodu spoczywa na oskar偶ycielu, wi臋c prosz臋, udowodnij mi, 偶e pr贸ba nie by艂a reprezentatywna ;) Na takiej zasadzie mo偶na kwestionowa膰 ka偶dy raport i badanie, zw艂aszcza je艣li bardzo si臋 chce je zakwestionowa膰. Na pocz膮tku obwinia艂e艣 raport o to, 偶e jest z艂y bo nie udziela Ci odpowiedzi na interesuj膮ce ci臋 pytania ("W艂a艣nie chc臋 kupi膰 telefon i mam do wyboru flagowca Apple i flagowca Samsunga. Najwa偶niejszym faktorem przy zakupie jest awaryjno艣膰 telefonu. Kt贸ry telefon mam wybra膰 i dlaczego?") i 偶e jest stronniczy, bo uwzgl臋dnia wszystkie modele smartfon贸w danego producenta, a nie tylko flagowce. Potem o to, 偶e na jego podstawie nie da si臋 oceni膰 prawdopodobie艅stwa awarii produktu danej firmy ("Nie jeste艣 w stanie poda膰 cho膰 minimalnie przybli偶onego prawdopodobie艅stwa awaryjno艣ci produkt贸w Apple, Samsunga czy Asusa."). Jak kilkukrotnie zwr贸ci艂em Ci uwag臋 na to, 偶e nie znajdziesz tam odpowiedzi na te pytania, bo odpowiadanie na nie nie by艂o celem powstania tego raportu, to postanowi艂e艣 po prostu zakwestionowa膰 jego wiarygodno艣膰. Nie zmuszam Ci臋, by艣 traktowa艂 ten raport jak wyrocznie, bo sam go zreszt膮 tak nie traktuje, wi臋c odpu艣膰 sobie teksty o podstawie cz艂owiecze艅stwa i post臋pu ;) Chyba si臋 po prostu w tej kwestii nie dogadamy...
Celem tego raportu by艂o pokazanie, jaki odsetek usterek zarejestrowanych przez firm臋 zajmuj膮c膮 si臋 diagnozowaniem urz膮dze艅 mobilnych dotyczy艂 smartfon贸w poszczeg贸lnych producent贸w (i wida膰 wyra藕nie, 偶e niekt贸re marki mia艂y wi臋cej usterek technicznych, ni偶 wskazywa艂by na to ich udzia艂 w rynku, a inne wr臋cz przeciwnie), jakie s膮 najcz臋stsze rodzaje usterek oraz jak cz臋sto sprawne technicznie urz膮dzenia zwracane s膮 jako wadliwe (co nara偶a producenta/sprzedawc臋 na dodatkowe koszty). Jego celem nie by艂o okre艣lanie prawdopodobie艅stwa wyst膮pienia awarii w danym produkcie, wi臋c nie okre艣lisz na jego podstawie, jakie jest prawdopodobie艅stwo tego, 偶e np. tw贸j nowy Samsung S6 si臋 zepsuje. Mo偶esz za to na jego podstawie stwierdzi膰, 偶e kupuj膮c smartfon Samsunga masz statystycznie wi臋ksze szanse na to, 偶e wyst膮pi w nim jaka艣 usterka, ni偶 w smartfonie Apple.
Co do reprezentatywno艣ci grupy to dzia艂a to w dwie strony - ty m贸wisz 偶e nie mamy pewno艣ci, 偶e jest reprezentatywna, ja powiem, 偶e nie mamy pewno艣ci 偶e nie jest... i tak mo偶emy odbija膰 pi艂eczk臋 a偶 do znudzenia.
呕aden raport nie zbada Ci wszystkich urz膮dze艅, kt贸re kiedykolwiek zosta艂y wyprodukowane. Ka偶dy raport musi opiera膰 si臋 na jakiej艣 grupie testowej. Moim zdaniem dane z narz臋dzia diagnostycznego stosowanego dobrowolnie przez r贸偶ne firmy na trzech r贸偶nych kontynentach to bardziej wiarygodne 藕r贸d艂o ni偶 np. ankieta przeprowadzona w艣r贸d losowych u偶ytkownik贸w (kt贸rzy przecie偶 nie zawsze musz膮 odpowiada膰 zgodnie z prawd膮, ot chocia偶by ze wzgl臋du na przywi膮zanie do marki). Je艣li produkty wszystkich firm mia艂yby r贸wn膮 awaryjno艣膰, to ich udzia艂 w grupie testowej roz艂o偶y艂by si臋 tak samo, jak udzia艂 w rynku, a przynajmniej by艂by do niego proporcjonalny. Jest jednak inaczej, wi臋c wida膰 wyra藕nie, 偶e produkty niekt贸rych firm maj膮 statystycznie wy偶sz膮 awaryjno艣膰 od innych. Jasne, 偶e nie znajdziesz tu konkretnego prawdopodobie艅stwa wyst膮pienia awarii w produkcie danej firmy, bo nie taki by艂 cel tego raportu.
Gdyby produkty obu firm by艂y dok艂adnie tak samo awaryjne, procent znalezionych usterek odpowiada艂by procentowi ich udzia艂u w rynku. Je艣li tak nie jest, to znaczy, 偶e produkty jednej firmy s膮 bardziej awaryjne, a drugiej mniej.
Lepsze statystyki? Gorsze statystyki? Nie ma czego艣 takiego, to s膮 po prostu statystyki. Wymy艣li艂e艣 sobie, 偶e ten raport powinien by膰 por贸wnaniem dw贸ch produkt贸w (w tym jednego, kt贸ry nie zosta艂 nawet jeszcze oficjalnie zapowiedziany w trakcie tworzenia tego raportu) i narzekasz na to, 偶e tak nie jest. To tak, jakby艣 oczekiwa艂 od sonda偶y poparcia r贸偶nych partii politycznych, 偶e znajdziesz w nich odpowied藕 na to, kt贸ry kandydat b臋dzie lepszym prezydentem. To, 偶e nie znajdujesz tu odpowiedzi na swoje pytanie nie oznacza, 偶e raport jest z艂y i nie powinien si臋 w og贸le pojawi膰. To nie jest raport dotycz膮cy awaryjno艣ci dw贸ch najwy偶szych modeli z oferty dw贸ch firm, wi臋c nie narzekaj, 偶e nie znalaz艂e艣 w nim takich danych. To raport dotycz膮cy og贸lnej awaryjno艣ci wszystkich smartfon贸w sze艣ciu firm, i wynika z niego, 偶e w produktach niekt贸rych z nich awarie trafiaj膮 si臋 cz臋艣ciej, ni偶 mog艂oby wynika膰 z samego udzia艂u w rynku. Tobie mo偶e nie jest on potrzebny, innym (np. resellerom lub operatorom) mo偶e si臋 przyda膰.
Nigdzie nie napisa艂em postulatu, 偶eby Samsung wycofywa艂 cokolwiek ze swojej oferty. Napisa艂em tylko, 偶e to, 偶e kszta艂t ich oferty zani偶a im statystyki, jest tylko i wy艂膮cznie wynikiem ich decyzji. Je艣li badanie dotyczy og贸艂u produkt贸w, to dotyczy og贸艂u i nie mo偶na wini膰 statystyki za to, 偶e kt贸ra艣 firma wychodzi na tym gorzej, bo ma w swojej ofercie r贸wnie偶 s艂absze produkty. Powtarzam jeszcze raz: to nie jest por贸wnanie flagowc贸w Samsunga i Apple.
Tak jak pisa艂em wcze艣niej - udzia艂 Apple w rynku smartfon贸w wed艂ug oblicze艅 IDC wynosi艂 w danym okresie (q4 2015) 18,7%, za艣 Samsunga 21,4%. Lenovo - 8,1%, Xiaomi - 4,6%. Motorola i Asus za艂apa艂y si臋 do kategorii "Inni producenci" ;)
Nie, 15% udzia艂u w usterkach nie mo偶e nawet w teorii oznacza膰, 偶e psuje si臋 ka偶dy telefon tego producenta, chocia偶by dlatego, 偶e wed艂ug raportu ponad po艂owa telefon贸w zwr贸conych jako uszkodzone okazywa艂a si臋 sprawna ;)
W przypadku raport贸w tego typu podanie procentu usterek u danego producenta nie jest po prostu mo偶liwe. To jest raport generowany na podstawie danych pochodz膮cych z narz臋dzia diagnostycznego, wi臋c si艂膮 rzeczy uwzgl臋dnia tylko egzemplarze, kt贸re zosta艂y poddane diagnostyce, a nie wszystkie, kt贸re zosta艂y wyprodukowane (co oznacza, 偶e nie uwzgl臋dniono te偶 mi臋dzy innymi smartfon贸w kt贸re uleg艂y awarii, ale nie zosta艂y zwr贸cone przez klienta do sprzedawcy oraz smartfon贸w sprzedawanych przez po艣rednik贸w nie korzystaj膮cych z wspomnianego narz臋dzia). W takim wypadku zostaje nam samodzielne zestawienie procentowego udzia艂u wspomnianych firm w rynku smartfon贸w (wg. oblicze艅 IDC na Q4 2015 Samsung - 21,4%, Apple - 18,7%) z procentem urz膮dze艅 w kt贸rych zdiagnozowano usterk臋. Nie jest to rozwi膮zanie idealne, ale daje jaki艣 pogl膮d na stan rzeczy i pozwala wyci膮gn膮膰 pewne wnioski.
Co do uczciwo艣ci por贸wnywania produkt贸w Samsunga i Apple... nie mo偶na wini膰 firmy za to, 偶e nie ma w swojej ofercie low-endu. Ka偶da firma sama decyduje o tym, jakie urz膮dzenia wprowadza do sprzeda偶y - nikt nie zabrania Samsungowi ograniczy膰 swojej oferty do flagowc贸w, wi臋c to wy艂膮cznie ich wina, 偶e maj膮 w swojej ofercie produkty, kt贸re im zani偶aj膮 statystyki (ale za to najprawdopodobniej podnosz膮 udzia艂 w rynku). To nie ma nic wsp贸lnego z uczciwo艣ci膮, to po prostu statystyka ;)
Bitwig nawi膮za艂 wsp贸艂prac臋 z Microsoftem i w efekcie Bitwig Studio jest w pe艂ni przystosowane do obs艂ugi za pomoc膮 dotyku na urz膮dzeniach z Windowsem 8/10. Raczej nie spodziewa艂bym si臋, by nagle postanowili przygotowywa膰 oddzieln膮 wersj臋 specjalnie dla iOS. Chyba pr臋dzej doczekamy si臋 pe艂nego Logica w wersji na iPada Pro.
Jak t臋sknisz za grami komputerowymi anga偶uj膮cymi wyobra藕ni臋 polecam A Dark Room. W wersji na iOS kosztuje 0,99 euro a w wersji przegl膮darkowej jest bezp艂atne.
Atari w latach 90 z grami mia艂o wsp贸lnego tylko jaguara, kt贸ry m贸g艂by co najwy偶ej pomarzy膰 o takich grach ;)
Nowe interfejsy z Thunderbolt wprowadzi艂o mi臋dzy innymi Apogee i Focusrite, ale fakt, o wi臋kszej popularno艣ci raczej nie ma co m贸wi膰. Je艣li chodzi o USB-C to przychodz膮 mi do g艂owy tylko nowe interfejsy M-Audio z serii M-Track.
Co do iPada Pro to producenci akcesori贸w go olali, i szczerze m贸wi膮c si臋 im nie dziwi臋, bo skoro wi臋kszo艣膰 nowych akcesori贸w wsp贸艂pracuje zar贸wno z iOS jak i z OS X i Windows, to wypuszczanie czego艣 co wsp贸艂pracowa艂oby tylko z iPadem Pro by艂oby 艣wiadomym ograniczaniem funkcjonalno艣ci produktu. W kwestii oprogramowania jest nieco lepiej, ale te偶 nie zachwycaj膮co. Apple wprowadzi艂o w iOS wsparcie dla wtyczek AU, ale jak na razie ich wyb贸r jest niewielki, podobnie zreszt膮 jak liczba aplikacji, kt贸re potrafi膮 je obs艂ugiwa膰. Wida膰, 偶e wszystko porusza si臋 w dobrym kierunku, ale niestety bardzo 艣lamazarnie.
Czyli plan prezentuje si臋 nast臋puj膮co:
Tak, to mo偶e si臋 uda膰 ;)
W du偶ym uproszczeniu - prawdopodobnie tak.
Nie chc臋 usprawiedliwia膰 Apple, bo te偶 uwa偶am, 偶e usuwanie funkcji do kt贸rych niekt贸rzy zd膮偶yli si臋 ju偶 przyzwyczai膰 nie jest powodem do rado艣ci, jednak nale偶y mie膰 na uwadze, 偶e wiele os贸b jak tylko dostanie w swoje r臋ce rysik zaczyna pr贸bowa膰 wszystko na si艂臋 obs艂ugiwa膰 tym w艂a艣nie rysikiem (nawet je艣li jest to mniej wygodne). Wydaje mi si臋 wi臋c, i偶 Apple chce w ten (do艣膰 drastyczny) spos贸b unikn膮膰 sytuacji, w kt贸rej do wizerunku stereotypowego hipstera siedz膮cego ca艂ymi dniami w kawiarni z iPadem dojdzie jeszcze przegl膮danie stron internetowych za pomoc膮 Apple Pencil i pisanie za jego pomoc膮 wiadomo艣ci (zw艂aszcza je艣li plotki oka偶膮 si臋 prawdziwe i Apple Pencil b臋dzie m贸g艂 w przysz艂o艣ci wsp贸艂pracowa膰 r贸wnie偶 z mniejszymi iPadami).
Tak, mo偶e nie z ka偶dym ale z wi臋kszo艣ci膮. Nie wiem czy s膮 lepsze od applowych (wydaje mi si臋 偶e nie, chocia偶by w艂a艣nie z powodu braku przystosowania do wspomnianego ekranu kt贸ry zapewnia iPadowi Pro mniejsze op贸藕nienia podczas pracy z Apple Pencil) ale wiem 偶e 偶aden z nich nie b臋dzie w stanie zaoferowa膰 takiej samej integracji z iOS. G艂贸wny problem z aktywnymi rysikami polega na tym, 偶e nigdy nie by艂o jakich艣 odg贸rnie wyznaczonych standard贸w dla akcesori贸w tego typu, przez co ka偶da firma korzysta艂a z innych rozwi膮za艅, do kt贸rych musieli si臋 dostosowywa膰 tw贸rcy software. W efekcie zrobi艂 si臋 lekki ba艂agan i teraz wi臋kszo艣膰 rysik贸w konkurencji wsp贸艂pracuje tylko z kilkoma wybranymi aplikacjami.
Nie. To r贸wnie偶 kwestia hardware. iPad Pro ma ekran dotykowy specjalnie zaprojektowany pod k膮tem wsp贸艂pracy z Apple Pencil.
... a mimo to masa os贸b wr贸偶y 5se kolosalny sukces ;)
Osobi艣cie r贸wnie偶 jestem zdania, 偶e takie ustawy nie przejd膮, jednak trzeba liczy膰 si臋 z tym, 偶e taka mo偶liwo艣膰 istnieje. A jak oka偶e si臋, 偶e wprowadz膮 to te dwa stany, to pewnie nied艂ugo p贸jd膮 za nimi kolejne. Potem pomys艂 przeniesie si臋 na inne kraje (Wielka Brytania ju偶 od jakiego艣 czasu pracuje nad podobn膮 ustaw膮) i w ko艅cu Apple b臋dzie zmuszone si臋 ugi膮膰. A wtedy ucierpi膮 na tym wszyscy u偶ytkownicy, zar贸wno ci w Ameryce jak i w Polsce.
Te偶 mnie to zastanawia艂o. Podejrzewam po prostu, 偶e ustawa b臋dzie napisana tak, by termin "smartfon" obejmowa艂 jak najwi臋ksz膮 grup臋 urz膮dze艅.
To nie my decydujemy o wykropkowaniu. Ono pojawia si臋 automatycznie, gdy tytu艂 nie mie艣ci si臋 na kafelku.
"Pakiet Office 365 Education obejmuje pakiet Office Online (aplikacje Word, Excel, PowerPoint i OneNote), 1 TB przestrzeni dyskowej na OneDrive oraz witryny Yammer i SharePoint. Niekt贸re instytucje umo偶liwiaj膮 swoim uczniom bezp艂atn膮 instalacj臋 pe艂nych wersji aplikacji pakietu Office na maksymalnie 5 komputerach PC lub Mac. Je艣li szko艂a daje tak膮 dodatkow膮 mo偶liwo艣膰, po zarejestrowaniu na stronie g艂贸wnej pakietu Office 365 widoczny b臋dzie przycisk Zainstaluj pakiet Office"
Po prostu "Dla Studenta" i "Education" to dwa inne produkty.
Oficjalna strona Microsoftu twierdzi inaczej:
Ja to sobie kombinowa艂em tak, 偶e b臋d膮 sprzedawa膰 "z furtk膮" i dadz膮 opcjonaln膮 mo偶liwo艣膰 zainstalowania "specjalnej" wersji systemu ;)
O tym, 偶e efekty AU s膮 dost臋pne w App Store wiedzia艂em, ale jak sam zauwa偶y艂e艣 GB ich na razie nie obs艂uguje, wi臋c postanowi艂em o nich nie wspomina膰 w tek艣cie 偶eby nie robi膰 zb臋dnego zamieszania.
Co do iSem to nie mia艂em poj臋cia o tym, 偶e mo偶e on dzia艂a膰 na iOS jako AU. Dobrze wiedzie膰, 偶e jest ju偶 w App Store chocia偶 jeden instrument tego typu :)
R贸wnie偶 pozdrawiam :)
iPhone'y psuj膮 si臋 rzadziej ni偶 produkty konkurencji
Ok, tylko ostrzegam, 偶e to wszystko liczone "na kolanie" i w mocnym przybli偶eniu ;) Najpierw bazuj膮c na szacunkach IDC policzy艂em, ile orientacyjnie sprzedano smartfon贸w wszystkich uwzgl臋dnionych producent贸w w okresie w kt贸rym by艂o prowadzone badanie (z za艂o偶eniem, 偶e Asus, kt贸ry nie za艂apa艂 si臋 do zestawienia, sprzeda艂 w q4 tyle co w q3, bo to i tak zbyt ma艂e warto艣ci, by mog艂y mie膰 realny wp艂yw na wynik oblicze艅), tak 偶eby nie kierowa膰 si臋 udzia艂em poszczeg贸lnych firm w ca艂ym rynku, lecz tylko w jego wycinku obj臋tym badaniem. Wysz艂o 艂膮cznie ok. 203 miliony, z czego 42% Samsunga a 37% Apple. Samsung przy 42% udzia艂u w badanym wycinku rynku odpowiada za 27% wykrytych w nim usterek. Gdyby produkty obu firm by艂y dok艂adnie tak samo awaryjne, to by zachowa膰 proporcje Apple maj膮ce 37% udzia艂u w badanym wycinku rynku powinno odpowiada膰 za 23,8% wykrytych usterek. Odpowiada jednak za 15% wykrytych usterek, czyli o 8,8% mniej ni偶 odpowiada艂oby, gdyby mia艂o awaryjno艣膰 na poziomie Samsunga (przynajmniej wg. danych pochodz膮cych z raportu). St膮d te偶 m贸j wniosek, 偶e "kupuj膮c smartfon Samsunga masz statystycznie wi臋ksze szanse na to, 偶e wyst膮pi w nim jaka艣 usterka, ni偶 w smartfonie Apple".