Dla Ciebie (użytkownika) - żadna. Dla deweloperów i programistów - kolosalna, o ile korzystają z dobrodziejstw architektury 64-bitowej). A raczej to robia bo nie widzę innego wytłumaczenia dla tej płynności iOS na teoretycznie przeciętnych podzespołach. Polecam poczytać. ;)
Planuje owszem...ale na pewno nie maja juz testowego egzemplarza IP 9 jak sugerował użytkownik wyżej. ;) Nie jestem pewien czy Ive nawet juz widział testowy egzemplarz 7-ki.
Patrz - a w mojej historii z iPhone'ami (4, 5, obecny 5s + znajomi z np 4s i 6s) wiem ze wszystko jest jak najbardziej w porządku. Ja miałem tylko problem z 5S-ka ostatnio w marcu - padł czujnik zbliżeniowy. Wymienili urządzenie na totalnie nowe. Teraz pisze z iPada Air 2 po prawie 2 miesiącach i nie wyobrażam sobie co tutaj może być bardziej idealne (systemowo czy sprzetowo).
To były jednak czasy, kiedy ciągle wymyślano coś nowego. Dorzucenie rdzenia do CPU to była rewolucja przez duże R, czy zastosowanie chipu 64-bit. Jestem pewien, że własnie CPU 64-bit czy Touch ID już były w koncepcji przed premierą iP 5, jednak nie mogli tego umieścić na raz w 5-tce, bo byłoby zwyczajnie za dużo, i nie zostałoby na 5S. Ale to też nie jest "testowanie w laboratorium" jak powiedział @Clevland, a czyste koncepcje i pomysły. Jestem pewien, że jeszcze tuż przed premierą 5-tki obmyślali wprowadzenie większego ekranu, bo w końcu w roku premiery 5-tki wszedł Galaxy S3 z 4,8" ekranem.
Jaaasnee...z fusów to wiesz, prawda? Być może mają już pomysły, których nie zdążą zaimplementować w 7-kę, bądź po prostu nie chcą przez dużą ilość planowanych zmian w 7-ce, ale na pewno nie myślą jeszcze o 8 czy tym bardziej 9. :V
Cały Twój iPhone, o ile chociaż sprawny technicznie (nie mówię o wizualnej sprawności i stanie), i jest to powiedzmy iPhone 4S/5, to zarobisz przynajmniej 50-100x więcej sprzedając cały telefon, a nie dłubiąc te okruszki złota. ;)
A wiesz że szajsung i tak od dawna robi główny CPU iPhone'ów? ;) Ba - przed iPhone 4 to były dokładnie jednostki Samsunga. W tej chwili są robione "na spółę" z TSMC.
Patrz - a ja prawie rok temu miałem Galaxy S4 i po ponad pół roku działał porównywalnie jak mojej dziewczyny LG G2 Mini.
Klatkujący system? Zmień lepiej na jakieś nowsze urządzenie. Na iP 5S owszem, bodaj dolna belka rozwija się mało płynnie, jednak na iPadzie Air 2 - kompletnie na nic nie narzekam. I tak czy siak Android może nawiązać walkę z iOS tylko przy najwyższej klasy urządzeniach. Ojciec ostatnio kupił sobie Moto X Play - całkiem dobry telefon, Snapdragon 615, 2GB RAM, ekran 1080p. I jednak - bardzo często klikałem w coś dwa razy bo zwyczajnie system reagował z opóźnieniem. I ledwie paręset złotych drożej można mieć mojego 5S, który w płynności i przyjemności korzystania z urządzenia, po prostu miażdży tego Moto X.
...i Microsoft na 3 miejscu...a to dobre. :3 Ich jakość produktu...meh.
To po ki grom w ogóle interesować się betami? ;)
Nie wiem czy wiesz, ale trafiłeś na stronę Apple i tu wiele porównań będzie jednak do Apple. :V
Ostatnio miałem taką sytuację na wykładzie (jestem studentem 3 roku inf.), że wykładowca nas zapytał, skąd się wzięło i kto pierwszy użył interfejsu graficznego. Odezwało się kilku, i głównie padało oczywiście "Microsoft z Windowsem!". Meh...a jak wiadomo - Jobs zapożyczył tę technologię (razem z myszką jakiej używamy dziś) z ośrodka PARC Xeroxa przy Apple Lisa.
A to naprawdę coś nowego, że Apple wyznacza trendy i standardy? :)
Multi user i aplikacje okienkowe na iPadzie - CHCEE! Ostatnie dni to moja dziewczyna bardziej okupuje mojego iPada także bardzo by mi się to przydało. ;)
Sterling ambasadorem Apple - Lewandowski ambasadorem Huawei. :V I kto tu jest gwiazdą...
Z ogólnym porównywaniem Pro do Air/Mini. To są po prostu inne urządzenia celowane w inny rynek. Owszem, Pro MOŻE być uważany za jakby...następny poziom, po Air 2, ale z pewnością nie jako jego bezpośredniego następcę. Bo to na pewno będzie iPad X/Air 3.
Wiele osób wręcz może nie potrzebować Pro. Bo po co? Ja nie cały miesiąc temu kupiłem Air 2 i jestem z tego powodu cholernie zadowolony. A nawet jakby mógł dostać Pro w naprawdę niewiele wyższej cenie [powiedzmy 300-500 zł drożej], to i tak bym go nie wziął bo Pencil mi nie potrzebny. Zaś wydajność Air 2 ma już powalającą i w zupełności wystarczającą, nawet do największych gier.
Oj, racja, źle zrozumiałem. ;) Za dużo pracy i studiów. :) Jednak też się nie zgadzam - dlatego Pro 9,7 nie nazywa się Air 3, bo to po prostu nie jest jego następca. Nie rozumiem czemu wielu go nim tak nazywa, skoro....tak się nie nazywa. Gdyby nim był, wtedy można porównywać. To tak samo jakby porównywać MB Pro do Air. Jednak owszem - w tabletach ciężej o większe różnice, jednak Pencil robi różnice. I jestem pewien że następny przedstawiciel iPada Air/Mini nie będzie go obsługiwał.
Wut? O czym Ty gadasz? Wśród posiadających Air 2? Przecież to kapitalne urządzenie do tej pory. 2GB RAM, CPU między iPhone 6 a 6S, dalej świetny ekran, no i ta waga oraz wymiary. Właśnie użytkownicy starszych urządzeń mają nieco problem, bo różnica w cenie między Air 2 a Pro 9,7 nie jest aż tak duża.
No nie. To z pewnością nie. ;) Bo jedyna opcja, to jak autor wpisu podkreślił - iPadOS. System, który znalazłby się między iOS'em a OS X. A jednym z głównych powodów kupna Mac'ów jest właśnie system. Jednak Apple może się zwyczajnie i boi, bo wiemy jaką totalną porażką był Windows RT. To musiałby być albo "prawie OS X", albo "zdecydowanie więcej niż iOS". Ale też nie coś nowego. Myślę, że najprędzej doczekamy się kolejnych funkcjonalności w istniejącym iOS, tyle że wyłącznie dla iPad'ów, tak jak to ma miejsce z PiP'em czy Split View.
No i jeszcze jedna ważna rzecz - gry. :D iPad to kapitalne urządzenie do gier, a takich porządnych gier niczym z konsol stacjonarnych czy PC jest naprawdę coraz więcej. Przeszedłem przez masę telefonów, od 3,5" iPhone 4 po Galaxy S4 z 5" - i za nic one nie nadają się do większości gier. Głównie takich, gdzie trzeba sterować dwoma palcami, ponieważ pół ekranu sobie zasłaniamy. I w tym aspekcie iPad jest świetny. ;)
Ale co można więcej dodać w samym systemie? Okej - możliwość instalowania aplikacji spoza sklepu, to fakt. Ale poza tym? Czego więcej SYSTEM nie potrafi, co ma np. Windows? To wszystko jest kwestią zewnętrznych aplikacji - jak wykorzystają potencjał iPada. Grzebanie w plikach z poziomu jakiegoś eksploratora byłoby totalnie bezcelowe, według mnie. Ja bardzo się cieszę, że system sam mi segreguje muzykę, zdjęcia, filmy, PDF'y i inne pliki do oddzielnych aplikacji. I od paru minut się zastanawiam, co można wpakować w samą funkcjonalność iPadowego iOS, żeby bardziej go 'skomputeryzować'. Tak jak wspomniałem, chyba tylko brakuje opcji instalacji zewnętrznych aplikacji. Przykładowo - przez iTunes czy po prostu pobierając jakiś plik instalacyjny, tak jak są to pliki ".apk" na Androidzie.
...to jest po prostu ten jeden mały argumencik więcej, aby wziąć właśnie ten nieco nowszy model, niż starszy. ;)
Nie myśleliście o tym, aby w ogóle stworzyć jakiś cykliczny kącik growy? Przecież w AppStore cały czas się pojawia masa ciekawych gier, do tego często dodatki do istniejących dodają sporo nowego (np. Real Boxing 2, które to na początku było "CREED" a teraz się zamieniło w "ROCKY").
W tytule newsa dalej jest watchOS 9.2 ;)
Będziecie się zastanawiać, jak mogliście bez nich żyć - Tim Cook o nadchodzących produktach
Znajomy ma 4S na najnowszym 9.1.2 i widzę ze działa wolniej. Jest płynny, ale same włączanie aplikacji jest wolniejsze. Na iPadzie Air 2 jest zaś jeszcze szybciej niż na 5S. ;) I pamiętaj ze 4S nie ma paru funkcji w iOS które maja nowsze urządzenia jak Sugrstir Siri czy Nightshift.