Komentarze goodboy25 Usuń wszystkie komentarze

Uchodźcy nie są zwykłymi "obcymi" tylko uchodźcami, których należy traktować w przewidziany prawem sposób. Nie wiem co takiego okropnego rzekomo uczyniła Merkel, ale sądzę, że i bez niej uchodźcy doskonale się orientowali nt. socjalu w Niemczech i że do PL nie ma co jechać bo tu jest bida z nędzą. Traktujesz syryjskich uchodźców jak jakichś idiotów, którzy w świecie się nie orientują?

Tak zapodaj linka, w którym jest sondaż nt. 2/3 Niemców przeciwnych uchodźcom.

Nie daję sobie plusików. Nie mierz mnie swoją miarą.

A te kilka sekund to 5 min od twojego komentarza.

Teoretycznie powinni się zarejestrować w pierwszym wolnym kraju, do ktorego przybywają, ale w praktyce nie ma żadnego prawa, które by im uniemożliwiało emigrować dalej. Kwestią danego kraju jest to, czy będą ich kontrolować i rejestrować, czy puszczać dalej.

http://wpolityce.pl/swiat/264883-usa-przyjmie-wiecej-imigrantow-z-bliskiego-wschodu

Nie mają, tylko mogą. Traktat lizboński nie nakazuje żadnemu uchodźcy konieczności przebywania w pierwszym kraju, do którego się dostał. Bajki piszesz nie z tej ziemi.

No na pewno nie stąd co ty, czyli na pewno nie z urojeń.

Tam gdzie ty próbowałeś wciskać, że muzułmanie się nie asymilują.

USA zapowiedziało, że w przyszłym i kolejnych latach przyjmą kilkaset tysięcy uchodźców, więc naprawdę nie ma tego co porównywać do łaskawej Polski, która się zastanawia, czy przyjęcie 12tys to aby nie przesada...

Jeśli twarde dane to bajki to czymże są twoje strachliwe generalizacje?

W większości są ludźmi uciekającymi przed śmiercią. Wśród Polaków emigrujących do UK z powodów ekonomicznych są też przestępcy, gwałciciele i mordercy. Czy to oznacza, że UK powinna zamknąć swoje granice przed wszystkimi Polakami?

Ja tu widzę tylko jedno nastawienie jednej osoby, a nie wszystkich emigrantów. Ach ta generalizacja...

Toć napisałem, że traktat lizboński nakazuje wszystkim krajom członkowskim UE przyjmowanie uchodźców, bez możliwości zrobienia focha. Polska to podpisała, więc nie możesz powiedzieć, że gały nie widziały co brały.

Muzułmanie się nie zasymilowali, bo kilka razy widziałeś na ulicy grupki mężczyzn obracających się we własnym towarzystwie? Nie rozbawiaj mnie. Są twarde dane nt. asymilizacji, a nie to co twoje gały widziały. Wszystkie raporty pokazują jasno, że muzułmanie, którzy się urodzili w krajach zachodnich asymilują się znacznie lepiej, od tych, którzy pierwotnie przyjechali. Nie powtarzaj więc głupot po katoprawackich stronkach, że muzułmanie się nie asymilują. Atakuję zarówno biblię jak i koran, dlatego, że w każdej z tych bajek zawarte są bezeceństwa i okropności sprzeczne ze współcześnie obowiązującym prawem świata cywilizowanego. Pod tym względem biblia zasadniczo nie różni się od koranu. Obie książki wzywają do karania śmiercią za przeróżne rzeczy, które nie podlegają dziś karom prawa cywilnego. Dlatego daruj sobie przekonywać mnie, że biblia jest w czymkolwiek lepsza. To raczej kościół jest po prostu bardziej cywilizowany, bo krótko trzymany przez społeczeństwo, które fanatykom katolickim nie pozwala zrobić tego co dzihadyści zgotowali Syryjczykom. Podałem wyżej linka nt. polskich emigrantów ekonomicznych w UK. Odkąd zaczęto przyjmować Polaków, wzrosła przestępczość. Polacy plądrujący sklepy, Polacy gwałcący i mordujący młode Brytyjki. Czy mam z tego powodu wyciągnąc generalizacyjny wniosek na całą populację Polaków na Wyspach?

Argument o trzymaniu jednej strony z tzw dupci wzięty. Równie dobrze mógłbym napisać to samo o tobie. Ba, mam do tego większe uprawnienie, jako, że to nie ja wyskoczyłem z złym tvnem. Chyba nie trzeba tutaj nikomu objaśniać która jaka opcja ideologiczna nienawidzi tvnu i GW? Najpierw się obnażasz, a potem próbujesz mnie zaatakować tą samą bronią, tyle, że niestety dla ciebie nie masz na czym się oprzeć. Jakbyś nie wiedział ktoś kto popiera przyjazd uchodźców nie musi być od razu wstrętnym lewakiem.

Opisane przez ciebie sytuacje nie są sytuacjami łamiącymi prawo, więc nie wiem w czym problem? Wszędzie po ulicach wieczorami i nie tylko szlajają się grupki mężczyzn, w Polsce często podpitych, zwłaszcza po meczach. Co ci do tego kto z kim chodzi i w jakim języku rozmawia? Może zaraz zakażesz Polakom rozmawiać po polsku za granicą? No bo skoro wg. ciebie muzułmanie nie powinni... Ktoś ci dał w twarz, zgwałcił, obrabował? Nie? To nie demonizuj widoczkami jakich na warszawskich ulicach pełno i w zwielokrotnionej postaci na modłę Polską. Koran interesuje mnie równie mocno co biblia, czyli wcale. Istotne jest tylko to, że żadna z tych ksiązek to nie sa różowe kucyki pony. W obu zapisane są bezeceństwa, nauki sprzeczne ze współcześnie obowiązującym prawem w krajach europejskich. Ale nie wiedzieć czemu wysepujesz tylko przeciw koranowi, ale np. nie krytkyujesz już, że w biblii jest napisane, że np. należy się śmierć osobom noszącym ubrania z trzech rodzajów tkanin.

A czy mówi, że musi koniecznie zostać w pierwszym lepszym kraju, gdzie postanęła jego noga i trzeba go tam siłą trzymać? Czy polskich uchodźcow zmuszano do przebywania w narzuconym im kraju, czy jednak dano wolność wyboru?

To nie TVN zrobił ten sondaż. On się jedynie na niego powołał, jak wiele innych mediów. Generalnie nie przyjmuję "argumentu" w stylu "tvn", "wyborcza" itp, bo od razu mi się kojarzy z katoprawactwem nienawidzącym lewactwa. Nie zamierzam na tym poziomie dyskutować.

Nawet jeśli wśród uchodźców są ekonomiczni to co z tego? Wiesz ile Polaków wyemigrowało na zachód w celach ekonomicznych, a nie uchodźczych? Jakoś zachód z tego powodu nie zamknął im drogi, więc dlaczego miałby teraz zamknąć Syryjczykom? Polska nie ma prawa głosu z jednego zasadniczego powodu. Podpisaliśmy traktat lizboński. Przyjmowanie uchodźców jest naszym zasranym obowiązkiem wynikającym z umowy, a nie żadną łaską i "prawem głosu".

Wśród polskich uchodźców również przeważali mężczyźni. Argument o braku asymilacji jest manipulacją. Owszem słabo asymilują się starsze pokolenia pierwszych przyjezdnych, ale już ich dzieci asymiluja się bardzo dobrze, co się w polskim dyskursie skutecznie przemilcza i pomija, w czym prym wiedzie katoprawica.

Nie wiem, ale to, że podczepiają się do nich emigranci ekonomiczni nie jest dla mnie żadnym argumentem, aby zamykać drogę tym, którzy uciekają nie za chlebem, a przed śmiercią.

Ale to też jest mit jak ktoś sądzi, że rozprawienie się z ISIS jest proste. Trzeba pamiętać, że oni kontrolują znaczne obszary, na których żyją zniewoleni przez nich i terroryzowani bogu ducha winni ludzie. Ameryka oczywiście mogłaby obrócić ISIS w proch, tyle, że przy okazji zniszczenia ISIS dokonałaby się rzeź milionów niewinnych ludzi. To jest właśnie niestety siła ISIS, dzięki której świat się z nimi patyczkuje, przez co walka jest mozolna i długofalowa.

To też racja. Warto przypomnieć, że gdy Polacy byli uchodźcami to też spieprzali tam, gdzie bogato, a teraz co poniektórzy dziwią się, że Syryjczycy nie chcą jechać do bidy. Ot polaczkowa hipokryzja.

Merkel robi to co zrobiłby każdy normalny polityk na jej miejscu. Mówi stop w sytuacji przekroczenia ilości niemożliwej do opanowania. I mówi, że nie tylko Niemcy powinny przyjmować uchodźców, w czym ma 100% racji. Koh słusznie napisał, że te kilkanaście tys. uchodźców nie stanowi dla Polski najmniejszego problemu. To jest kropla, oni rozejdą się po Polsce i znikną w tłumie albo się asymilując, albo uciekając na zachód za lepszym życiem. Większość uchodźców nie chce przyjeżdżać do Polski.

Jeśli ponad 60% Niemców (i podobna liczba Polaków) CHCĄ u siebie uchodźców to też coś jest na rzeczy. Nie każdy postrzega państwowośc w kategoriach wyznania religijnego. W Syrii kobiety nawet w burkach nie chodzą, tylko w jeansach i na luzie, ale przecież nie będą o tym wiedzieć ci, którym przeciętny muzułmanin kojarzy się z islamskim terrorystą.