A mieli inne wyjście? Wcześniej czy później doszłoby do poważnego zagrożenia życia i wtedy nie byłoby już zmiłuj, żaden super-duper PR-owiec by tego nie odkręcił. Czy to wpadka z kategorii "mogło się zdarzyć każdemu" to się zapewne nigdy nie dowiemy. W sumie to lepiej wierzyć, że tak było niż, że jakaś grupa ludzi w Samsungu świadomie zaakceptowała zwiększone ryzyko takich wypadków...
Jakby w tych Notach były wymienne baterie to mieliby znacznie łatwiej z organizacją tej akcji a tak... Parafrazując klasyka, kopiować to trzeba umić ;)
I niech się ładują w 30 minut ;)
Tyle, że iPhone jest właśnie wyjątkiem od tej reguły i konstrukcja jego pamięci jest zbliżona do SSD, stąd taka dobra wydajność: http://www.anandtech.com/show/9686/the-apple-iphone-6s-and-iphone-6s-plus-review/7
Najmniejsze dyski SSD chyba zawsze są wolniejsze od większych (pierwszy z brzegu przykład: http://www.anandtech.com/show/10481/the-samsung-850-evo-4tb-ssd-review - Sequential Write (non-TurboWrite) 3x mniejszy w 120GB niż w 500GB) także ta zależność występuje nie tylko w komputerach Apple. Może podobnie jest i w pamięciach iPhone, szkoda, że nie porównali do 6S 16GB, najmniejszej pojemności poprzedniej generacji.
Słuchawki z wtyczką microUSB mają być standardem przyszłości? Chyba z USB-C :) "Google chwali się też tym, że Pixel jest smartfonem najszybciej reagującym na dotyk spośród wszystkich urządzeń z systemem Android i pod tym względem dorównuje iPhone'owi." - serio padło takie sformułowanie? To przyznanie przez same Google, że do tej pory wszystkie smartfony z Androidem nie dorównywały pod tym względem iPhone'owi :)
Oczywiście, że nie skłamało, jakby to zrobili za dużo by ich to kosztowało :)
Nie zdąży, wcześniej wybuchnie ;)
Stosuje szafir tylko o mniejszej wytrzymałości, można się tylko domyślać, że jest on prostszy w produkcji i tańszy od tych bardziej wytrzymałych co przy skali produkcji iPhone niewątpliwie ma znaczenie. Wyjaśnienie z rysującą się warstwą oleofobową moim zdaniem nie trzyma się kupy - po co w takim razie mieliby używać szafir skoro rysy i tak powstają? Co mi za różnica czy porysuje się szkło czy warstwa skoro rysa i tak będzie? Te patenty to bardziej pasują do wykorzystania szafiru w wyświetlaczach gdzie problem z kruchością szafiru będzie znacznie bardziej dotkliwy niż w małym kawałku użytym w aparacie.
A to już zależy od jakości szafira (między 7 a 9 to jednak spora różnica), ten Tissot widać, że ma 7 i tak pewnie będzie w większości tej klasy zegarków.
Otarłeś się o diament albo to szafir by Apple ;) Mój po ponad 2 latach nadal wygląda jak nówka :)
Wierz mi, że akurat w zegarkach robi to różnicę - przez kilka lat używałem z mineralnym i wygląda zdecydowanie gorzej od obecnego z szafirowym. Zegarek jednak non-stop jest narażony na ocieranie o ubrania, niby wydają się one miękkie ale z czasem robią swoje, nie wspominając już o przypadkowych kontaktach ręki z innymi przedmiotami. Ale w sumie Apple Watcha i tak wypada zmieniać częściej niż tradycyjny więc może nie zdąży się porysować ;)
http://zegarki.info.pl/rodzaj-szkla-zegarka/ "Twardość (odporność na zarysowania) określa się w odnoszącej się do twardości znanych minerałów skali Mosha odpowiednio: 7-9 szkło szafirowe (najtwardsze), 4-5 szkło mineralne, 1 szkło syntetyczne."
Ale o co Ci chodzi? Koleś ok. 1:55 mówi, że w każdym iPhonie szkło szafirowe jest znacznie bardziej miękkie niż w zegarku Tissot (a wcześniej pokazuje jak się rysuje), ja to tylko powtórzyłem. Natomiast nie widzę żeby gdziekolwiek wspominał o Apple Watch i to mnie ciekawi - czy też jest taki słaby szafir czy tam dali porządny.
I dodatkowo tak samo wytrzymałe szkło było już we wcześniejszych modelach tylko pewnie dopiero teraz ktoś to dokładnie sprawdził i sensacja, że w 7 nie ma szafiru. A tak naprawdę to nigdy go nie było w tak wytrzymałej postaci jak ją znamy z zegarków. Ciekawi mnie jeszcze jak wytrzymałe jest szkło szafirowe w Apple Watch.
Proponuję obejrzeć analogiczny test Note 7 i zwrócić uwagę na odporność ekranu na zarysowania :)
Szkoda, że nie sprawdził jak reaguje na ogień z Note 7 ;)
Koszty to jedno, wielkość obiektywu to drugie - mniejsza matryca pozwala na stosowanie mniejszego (w sensie fizycznego rozmiaru) obiektywu a ponieważ ten drugi ma większą ogniskową to gdyby matryce były takie same (ten sam współczynnik crop) to musiałby być też większy co z kolei wygenerowałoby problem jego umiejscowienia. Myślę, że to było decydujące, przy cenach i marżach na modelach Plus daliby radę z większymi matrycami.
https://9to5mac.com/2016/09/08/belkin-adapter-lighting-earpods-charging-iphone-7/ Teraz sobie wyobraźcie, że chcecie jednocześnie ładować i słuchać muzy na ulubionych słuchawkach z minijack - łańcuszek z dwóch przejściówek i jazda 😉 Innowacja jak cholera...
Przez te parę chwil liczyłem, że jednak udało im się czymś wszystkich zaskoczyć ale jednak się rozczarowałem... Nie podobają mi się dwie rzeczy - coraz większe różnicowanie aparatów (przecież nie każdy chce taką paletkę...) i brak jacka.
Poczekajmy na testy/opinie na temat jakości dźwięku bo coś czuję, że stosunek cena/jakość może tu być słaby...
Mogliby zaprojektować ładny i odczepiany sznureczek, od razu o tym pomyślałem jak tylko je zobaczyłem. Pewnie szybko się takie pojawią na rynku :)
Pycha kroczy przed upadkiem czyli o czym zapomnieli producenci smartfonów
Tak naprawdę od wielu lat głównie są ulepszane te same technologie co czasem pozwala na prawdziwe innowacje (np. iPhone) ale faktycznie widać, że już za wiele się z nich nie wyciśnie. Jednak wystarczy, że dojrzeje i spopularyzuje się technologia, która pozwoli na rewolucyjne zmiany w konstrukcji, tak jak kiedyś ekrany LCD pozwoliły na konstrukcje laptopów jakie znamy dzisiaj. Ogniwa paliwowe, grafen itp. w końcu coś się wydarzy tylko ciekawe co i kiedy :)