Komentarze iKubik Usuń wszystkie komentarze

@Szemot

No tak, ale np. pendrive'a w standardzie USB 3 sobie do thunderbolt' a nie podłączysz ;) Co z tego, że jakieś rozwiązanie jest na papierze lepsze jak w praktyce ciężko je wykorzystać. Tak jak by jakiś producent aut nagle stwierdził, że od dzisiaj zacznie wyposażać swoje auta w silniki pracujące na specyficznym rodzaju paliwa, które dostępne jest na stacji benzynowej pod Berlinem, ale jest wydajniejsze. Dzisiaj nie ma problemu z dostaniem pendrive'a pod USB 3 o bardzo dużej pojemności, np 64 GB, więc mając takie urządzenie chce się w pełni je wykorzystać, a tu nie, bo laptop za 8 000 ma przestarzałe porty dlatego, że ktoś stwierdził, że dodadzą inny, lepszy zamiast tego wykorzystywanego na szeroką skalę.

Świat jeszcze nie jest gotowy na ekrany Retina o takich rozmiarach. Ani kable, ani karty graficzne (zwłaszcza, że te rozdzielczości musiałyby być przeliczane przez mobilne GPU). Na rynek wchodzą pierwsze telewizory 4K (czy raczej 2160p, bo nie jest to pełne 4K), ale nie ma na nich co oglądać, a tutaj mowa o jeszcze wyższej rozdzielczości. Dostosujcie najpierw wydajność do czegoś takiego. To tak jakby próbować wylądować Jumbo Jet'em na wiejskiej drodze....

@dominias

Final Cut 11? Bardzo w to wątpię.

@Wesoł Apple - Mac Pro - Najszybszy, najpotężniejszy Mac w historii.

Wiem, że niby jest, ale jest to sprzęt przestarzały, a na dodatek w wielu krajach nie jest już sprzedawany ;)

@Wesoł

Swoją drogą to jak mieli to pokazać na sprzęcie którego nie ma (Mac Pro)? ;)

@mpta

Nie, to napisałem odnośnie tego postu:

@mpta

@mpta

W którym momencie pomyliłem MBP z MP? Nie pytam się po to, żeby się doczepić tylko nie zrobić tego na przyszłość.

Ilość rdzeni i RAM jak najbardziej mająznaczenie. Jest prosta zasada: na sprzęcie do pracy z zaawansowaną obróbką wideo i grafiką 3D nie da się na niczym zaoszczędzić, nawet na obudowie do komputera, bo musi mieć odpowiedni system wentylacji i pomieścić to wszystko.

@Wesoł

W Alienware jest tylko TN'ka, sprawdzałem w konfiguracjach (głównie dlatego, że matryce TN mają krótsze czasy reakcji od IPS przez co lepiej nadają się do gier). Tak seria XPS miała matrycę o podświetleniu B+RG LED, ale nie był to IPS, a od jakiegoś czasu już nie można jej dostać. Różnica pomiędzy GeForce'ami, a Quadro powoli zaciera się, choć najbardziej wymagający dostrzegą różnicę. Mnie wystarcza GeForce ;)

@Wesoł

Z podstawowej specyfikacji nie wywnioskujesz zbyt wiele. Różnica pomiędzy serią Alienware, a Precision to głównie karty graficzne (GeForce vs. Quadro) oraz ekrany (LCD TN WLED vs. LCD IPS RGB LED). Są to duże różnice, co nie oznacza, że Alienware nie nadaje się do wideo czy też grafiki, ob jest to mocny sprzęt, który bez problemu wykona większość zadań, ale mobilne stacje robocze Precision dają więcej możliwości.

@Plastik

Raczej nie, ale może to początek prób poprawienia nieco nadszarpniętego w tej kwestii wizerunku ;)

Zastanówcie się o czym piszecie...najpierw ktoś rzuca temat MacBooka Pro, a potem ktoś mu ripostuje podając, że dla niego minimum to Quadro, 48 GB RAMu i 2x Xeon... Przecież MBP to tylko laptop 15", czy naprawdę ktoś na niego spojrzy i pomyśli "Taaaak...to teraz symulację płynu sobie na nim puszczę w 4K!"? Jest to wydajny laptop, ale terminem "może stacja robocza" może być określany głównie przez fotografów i grafików 2D. Dla montażystów, motion designerów itp to będzie tylko laptop do okazjonalnego projektu poza domem, a osoby zajmujące się 3D nawet niech nie patrzą. Dla nich zostały stworzone laptopy typu Dell Precision, a nie MacBooki ;)

Moja prognoza jest taka, że skoro Apple zaczyna reklamować FCPX to na najbliższej konferencji ujrzymy w końcu te nowe Maki Pro oraz Thunderbolt Display ;) Aktualnie w grę wchodzi jedynie najmocniejszy, 27" iMac, ale to i tak nie jest najbardziej odpowiedni sprzęt do profesjonalnej obróbki wideo...

@Kuba00

Przecież Windows 8 ma normalny pulpit.....

Możliwe, ale chyba w większości przypadków wynika to z tradycji, ponieważ wiele softu graficznego powstało najpierw na Maka, więc przez jakiś czas działało na nim lepiej i graficy oraz studia kupowały sprzęt Apple, teraz w większości przypadków różnicy w działaniu nie ma, a większość oprogramowania jest dostępna na Windowsa i różnicy praktycznie nie ma. Na dodatek Apple ma coraz głębiej rynek pro i już niedługo zobaczenie Maka w profesjonalnej firmie graficznej będzie szokiem. Niby mają zrobić nowe Maki Pro, ale kiedy? Tego nikt nie wie. Na dodatek wszędzie dają refleksujące matryce. W 99% making offów jak pojawia się Mac to z matowym ekranem, nieważne czy to MacBook Pro, czy Cinema Display...

@tomekkos

W ILM na Makach pracują w Art Department, bo pytałem ostatnio ich o to na YT. Pisząc w tym temacie chce się dowiedzieć dlaczego tak jest? Nie jest to sprawa lansu, czy ekosystemu, bo nikt na to nie patrzy w takich firmach. Photoshop był pierwotnie napisany na Mac OS, a potem przepisany na Windowsa, więc nic dziwnego, że słabiej działał, ale te czasy już minęły i teraz ciężko znaleźć różnicę pomiędzy wersjami na jeden czy drugi system. Może wynika to z tego, że w tych firmach pracuje się głównie na Linuxie, a Mac OS X to też unix, ale nie wiem, czy to ma jakieś znaczenie. Po prostu chciałbym się dowiedzieć ;)

@tomekkos

Jest to reklama, ale na większości materiałów z planu widać zarówno Mac OS X jak i Windowsa, ten filmik to pierwszy jaki mi się nawinął po prostu ;)

@tomekkos

Film "Avatar" był robiony na kilku systemach operacyjnych, w tym na Windowsie. Tutaj widać: Adobe and Avatar - YouTube
Większość ujęć pokazuje Maki, ale np. w 00:59-01:01 i 01:15-01:17 widać After Effects na Windowsie. Firma która robiła efekty specjalne do tego filmu, Weta Digital, to jedna z największych i najlepszych na świecie.

@Filip Rychlik

Możliwe, ja swoje doświadczenia z Adobe mam z After Effects i Photoshopa, które uwielbiam, dlatego uznałem, że Premiere jest porównywalne. Przyznam, że zbyt wiele na nim nie pracowałem, więc dokładnie nie ocenię, ale faktycznie Avid wygląda nieco lepiej.

@tomekkos
Przyznam szczerze, że pierwsze słychę aby Adobe Premiere Pro był słabym i amatorskim programem do edycji filmów... Może pomyliło Ci się z Adobe Premiere Elements?

@tomekkos

Dlatego napisałem, że to moja opinia, a nie wyrok sądu najwyższego ;)

@tomekkos

Moja opinia:
Mac OS X jest ma lepszy (trochę wygodniejszy i ładniejszy) interface od Windowsa i kilka bardziej intuicyjnych rozwiązań.
Winsows jest bardziej uniwersalny i daje Ci wolność w doborze optymalnego sprzętu oraz jego późniejszej modyfikacji. Ma też większy wybór oprogramowania.
W sprawie stabilności i prędkości działania oba systemy są porównywalne.
Pozostałe aspekty to już kwestia indywidualnych osób np. jeżeli ktoś woli pracować na Final Cut niż na Premiere to wiadomo, że nie weźmie Windowsa.

Dobra, to proszę o kilka argumentów dlaczego np. Photoshop na Maka jest lepszy od tego na Windowsa?

@meiss
Co np? Windowsa 8 Pro mam od kilku tygodni i nigdy tak szybko i stabilnie działających "okienek" nie widziałem ;) Modern UI mi nie odpowiada, ale po prostu z niego nie korzystam, więc gdyby go nie było to byłby to system bliski ideału.

@Homer

Ok, dzięki ;) Obstawiam, że pojawi się w 5S, nie dali teraz, bo chcieli mieć coś na przyszłą generację. Nie da się ukryć, że rozwój hardware'u w smartphone'ach powoli zwalnia, teraz więcej da się zrobić w oprogramowaniu, więc ładują mniej do każdego modelu, aby mieć coś w zapasie. Obstawiam, że w 5S nie licząc szybszego układu SoC będzie nowy aparat/kamera i NFC, bo tego w 5'tce zabrakło.

@Homer

A w czym to jest lepsze od BT 4.0? Pytam, bo na serio nie orientuję się nie orientuję w tym temacie.

@zbynio4
Fakt, kupiłem je do 4S'a i są lepsze od poprzednich słuchawek Apple, EarPods wreszcie są warte tych 129 zł. Jakość dźwięku jest lepsza, choć do high-endu trochę brakuje, ale w tym przedziale cenowym wypadają bardzo dobrze, poza tym są wygodniejsze od typowych dousznych, których nie lubię i nie umiem nosić.