Komentarze Mirko791 Usuń wszystkie komentarze

'Wielu z pewnością myśli, że Steve Jobs przewraca się w grobie. Sławny CEO i współtwórca Apple stronił od wszelkiej fragmentaryzacji swoich produktów.'

Tylko kto jak nie Jobs potrafił idealnie wskazać niszę, miejsce na nowe produkty, przestrzeń, którą można skutecznie zagospodarować ? Pierwszym iPadem Apple idealnie stworzyło rynek dla urządzenia, które plasuje się gdzieś pomiędzy Airem, a iPhonem. Nie wyobrażam sobie tego, że pierwsza generacja iPada mogłaby mieć mniejszy ekran niż 9,7 cali - Jobs miał rację co do tego. Jednakże dwa lata po premierze tabletu Apple'a okazuje się, że znowu pojawiła się nisza. Miejsce dla urządzenia, które plasowałoby się pomiędzy iPhonem a iPadem, stworzone praktycznie przez konkurencję, jednak mogłoby być również skutecznie wykorzystane przez Apple'a. Oczywiście Apple mogłoby przejść koło tej przestrzeni obojętnie, albo mogłoby ją wykorzystać wydając nową kategorię urządzeń z iOS. Czy ekran 7 (lub 7.85 jak wskazuja źródła) cali jest zbyt mały dla dobrego urządzenia mobilnego? A czy ekran 11.6 cali to zbyt mało dla dobrego komputera przenośnego? Dla niektórych tak, jednak nie przeszkodziło to Apple'owi w udanym wprowadzeniu mniejszego Aira na rynek, który zdobył rzesze zadowolonych klientów. Dla Apple'a iOS to 70% ich dochodów, oznacza to, że nie mogą sobie tutaj pozwolić na najmniejszy błąd, muszą bezbłędnie wykorzystać wszystkie szanse i możliowści, który niesie ze sobą współczesny mobilny rynek.

@mu0dy

Wiesz, w sumie masz rację, co tam szef jakiegoś Apple'a może wiedzieć o komputerach i tabletach i o tym jak klienci jego firmy z nich korzystają.

@mu0dy

To nie jest moja definicja, tylko szefa Apple'a, który opowiadał bardzo szczegółowo o tym jak Apple rozumie rolę tabletów w obecnym świecie i jaka jest rola iPada, odsyłam do materiałów z konferencji i keynotów.

@ghaelis

Czyli nie słuchałeś dokładnie Cooka. Według szefa Apple'a tablety w końcu będą się sprzedawać lepiej niż pc (co nie koniecznie oznacza, że je wyprą), jednak w erze post-pc jesteśmy już teraz. Kilka lat temu do wszystkich takich czynności jak: sprawdzanie maili, serfowanie po necie, przeglądanie zdjęć, youtube, gierki, skype, oglądanie filmów, itd... czyli najbardziej podstawowych czynności używaliśmy wyłącznie sprzętu pc (laptopy lub stacjonarne), obecnie wszystkie te rzeczy miliony ludzi na całym świecie wykonuje na tabletach (głównie firmy Apple). To oznacza, że dla milionów ludzi do pewnych podstawowych czynności tablety (dzięki swoim mobilnym własciwościom, dużej ilości aplikacji i przyjaznemu, łatwemu w obsłudze systemowi) zastąpiły tradycyjne komputery osobiste. Te osoby, dla których właśnie tablet (nie komputer) jest tym centralnym, podstawowym urządzeniem, do konsumpcji treści są właśnie już w erze post-pc. Mówienie o tym ma uzasadnienie głównie ze względu na olbrzymią liczbę sprzedanych iPadów, Apple sprzedaje więcej iPadów niż jakikolwiek producent sprzętu PC komputerów (Acer, Dell, Lenovo czy HP).

@ghaelis

Wydawało mi się, że to jest wiedza powszechna, ale żeby nie było, cytat z analizy Forrestera: 'Apple, which effectively created the tablet market with the launch of its iPad two years ago...' - źródło techcrunch.com

@ghaelis

O innych nic nie pisałem, bo nie ma obecnie innej firmy, która dostarcza kompletny ekosystem mobilny i komputerowy bazując na własnym sprzęcie i sofcie. Odnosiłem się tylko do sytuacji, w której iPad jako urządzenie post-pc nie powoduje spadku sprzedaży komputerów Apple'a.

@ghaelis

A ja mam jednak wrażenie, że świat technologii wygląda ciut inaczej obecnie niż wyglądał 10 lat temu.

@ghaelis

A czy ja gdzieś napisałem, że upadnie? Era post-pc nie oznacza upadek pecetów, ja osobiście dokładnie zgadzam się z Cookiem w tej kwestii, opowiadał o tym na konferencji prezentującej nowego iPada.

Dla Apple'a największe znaczenie ma fakt, że to oni wprowadzają świat w erę post-pc, dzięki czemu spijają całą śmietankę tabletowego rynku. Apple w zeszłym roku sprzedało więcej iPadów, niż HP komputerów osobistych, Jobs nie mogąc konkurować z Windowsem stworzył zupełnie nowy rynek, który jak twierdzi obecny CEO Apple'a wkrótce bedzie większy niż rynek PC. Co ciekawe, dla Apple'a wzrost popularności urządzeń z iOS nie oznacza spadku sprzedaży ich własnych komputerów, dzięki czemu mając odpowiednio rozmieszczone akcenty, Apple może skutecznie rozwijać się w obu płaszczyznach (pc i post pc), dostarczając najbardziej kompletny ekosystem praktycznie w każdym wymiarze.

Mając Macbooka i iPada nadal bardzo często przeglądam internet na iPhonie z prostej przyczyny, mam go zawsze przy sobie. Ekran iPhone'a jest mniejszy niż przeciętnego smartfona z Androidem, jednak wysoka gęstość pikseli w Retinie i świetna optymalizacja systemu sprawiają, że browsing na smartfonie Apple'a jest naprawdę wygodny i przyjemny.

@bastiann

Problemem Nokii jest to, że w odpowiednim momencie nie potrafiła się przystosować do dynamicznie zmieniającego się rynku i np. przespała dotykową rewolucję. Zmiany w Apple świadczą o tym, że Cook potrafi dostosować politykę firmy do tego co co się dzieje i nie jest obarczony żadnymi dogmatycznymi ograniczeniami, firma która się nie zmienia i nie reaguje prawidłowo, w koncu skończy jak Nokia, Applowi na szczęście to nie grozi.

@ein

Te 30-50$ to chyba jakiś błąd w artykule, żadne dotychczasowe źródło nie wspomina o tego typu cenach.

@de_MarK

Nie powinieneś się tylko dziwić, że forum Myapple.pl przyciąga właśnie miłośników, entuzjastów i czasem nawet pasjonatów sprzętu firmy Apple, którzy będą swój entuzjazm okazywać. Dla mnie osobiście krytyka sprzętu nawet bezsensowna i niemerytoryczna nie przeszkadza, dopóki nie padają słowa: fanatyzm, sekta, zaślepienie w stosunku do ludzi.

@de_MarK

Jest jeszcze jedna sprawa, każde miejsce ma swoją specyfikę. Wchodząc tutaj ludzie powinni czuć się ok, gdy wyrażają nawet zamiłowanie do sprzętu Apple'a, bo zgodnie życzeniem właściciela tego portalu, jest to forum dla 'miłośników' i 'zaciekawionych' (czy coś w tym stylu), miłośnicy, nawet pasjonaci jabłuszka powinni czuć się tu dobrze, bo to jest miejsce dla nich. Inna natomiast jest specyfika np. Applefobii, gdzie dokładnie jego twórca zakreślił jaki jest stosunek i podejście do sprzętu i użytkowników applowych.

@de_MarK

Tylko z jakiego powodu wyraża się wtedy niezadowolenie i dlaczego na ogół tego typu niezadowolenie kończy się uwagami personalnymi w stosunku do osób, które nie podzielają tego stosunku do danego sprzętu? Wyrażasz niezadowolenie z tego powodu, że nie używasz danego sprzętu, czy że nie kupiłeś czegoś co Ci nie odpowiada, w drugim przypadku powinieneś być raczej zadowolony i nie mieć pretensji, jeśli ktoś inny ma odmienne zdanie. Po drugie trudno mieć naprawdę merytoryczne zdanie, jeśli się z czymś nie ma styczności, a jedynym argumentem na 'nie' staje się logo Apple'a na obudowie.

@de_MarK

Jeżeli ktoś jest w pełni zadowolony ze swojego sprzętu, który idealnie odpowiada jego potrzebom i oczekiwaniom, to dlaczego nie może tego wyrazić? Czy naprawdę dokonanie dobrego zakupu i podzielenie się tym faktem na forum musi od razu być równoznaczne z przynależnością do sekty, chorobą psychiczną czy ułomnością umysłową?

Foxconn podobno skończył produkcję wstępnej partii, osoba, od której te przecieki pochodzą twierdzi, że iPad Mini jest tak cienki jak iPod Touch.

Jedna tak wyjątkowo złośliwa aplikacja na 650 tys w ciągu 4 lat, to chyba nie jest źle.

@Marucins

To w ramach tego ruszenia głową proponuję przeprowadzić taki eksperyment. Ja wymienię te produkty i usługi Apple'a z ostatnich kilku lat, które uważam za wyjątkowo innowacyjne, po raz pierwszy  wprowadzone właśnie przez Apple'a na rynek konsumencki, które stały się obiektem wyjątkowo intensywnej inspiracji wśród konkurentów.A Ty wymienisz podobne produkty dowolnej innej firmy i wtedy porównamy.

2007- iPhone
2008- Macbook Air, Appstore
2010- iPad, Retina (smartfon)
2011- Siri, iCloud
2012- Retina (tablet, macbook)
Nie wszystkie rzeczy z tej listy zostały już skopiowane przez innych, nikomu np. nie udało się jeszcze zbudować tabletu z  gęstością pikseli jaką ma nowy iPad (gęstość pikseli w smartfonie podobną do Retiny udało się konkurencji uzyskać po ok. roku od premiery iPhone'a 4). Z każdym z tych wymienionych produktów łączy się oczywiście masa innych technologii i elementów, ale żeby nie rozdrabniać się na początku, skupiłem się na ogólnych hasłach.

@mu0dy

A Ty wiesz od kiedy Google pracuje nad swoim urządzeniem? Jedyne co wiemy w tej sprawie, to to, że mamy dokument potwierdzający, że Apple pracuje nad tym od 6 lat.

@mu0dy

Apple sobie samo niczego nie patentuje, patenty przyznaje Urząd Patentowy, a spory rozstrzygają niezawisłe sądy oraz Komisja Handlu. Każdy z podmiotów na rynku ma dokładnie takie same prawa i obowiązaki, Apple nie jest tu w żadnym stopniu uprzywilejowane, musiało w swoim czasie płacić za patenty Nokii, Kodaka, musi uregulować również sprawy licencyjne z Motorolą i Samsungiem. Prowadzenie takiej firmy to nie działalność charytatywna, tylko bezwzględna walka na wielu frontach, równie dobrze można by mieć pretensje do Cooka, że nie zamknie Apple'a i nie zwolni wszystkich pracowników.

@b.milewski

Chyba jednak nie. Okulary Apple'a - 2006, okulary Google'a - 2012.

@kelatfaro

Tak, Apple złożyło ten wniosek w 2006 roku.

@mu0dy, Bez znaczącego pakietu patentowów każda firma prędzej czy później będzie miała problemy na rynku - taka jest rzeczywistość, czy to nam się podoba, czy nie. Tak więc w interesie każdej firmy jest zdobycie jak najszerszego arsenału zastrzeżonych technologii, wzorów czy nazw. Trudno robić Apple'owi czy komukolwiek innemu zarzutu z faktu, że dba o swoje interesy, tym bardziej znając historię Jobsa i jego przygód z Gatesem czy Schmidtem.

@citanek

Tylko, że na pozostałych rynkach, jak np. W USA, chodzi o zupełnie inne patenty.

Przykład z HTC najlepiej pokazuje, że w przypadkach, gdy Apple nie ma racji, zostaje odprawione z kwitkiem.

@Neo0O

Tylko nie wiem o co Ci konkretnie chodzi w tym przypadku. Wszystkie korporacje, są zamieszane w większym lub mniejszym stopniu w spory patentowe, nie jest to nic nadzwyczajnego. Nikt nie wyda milionów na rozwój technologii, sprzętu czy oprogramownia bez gwarancji, że będzie on przynosił zyski, a nie zostanie poprostu skopiowany przez konkurencję, tylko patenty obecnie dają taką szansę, a przynajmniej gwarancję na dochodzenie swoich praw.

@wiktor96 Patent US20090249247 - Notification of Mobile Device Events - Google Patents

Patent na notyfikacje nie został jeszcze zatwierdzony, więc na dzień dzisiejszy Google nie ma żadnych praw z tym związanych. Urząd może uznać go, ale może również odrzucić, zobaczymy jak będzie.