@meiss
Patent musi być zgłoszony w danym kraju również, żeby można się było sądzić o niego. WIadomo takie kraje jak Niemcy, Holadnia, Francja są strategicznie ważne, więc tam na ogół skupiają się patentowe boje w Europie.
@insekt
Tak ,ale nie rozpowszechnia ich użytkownik, a tylko taka forma wykluczałaby 'dozwolony użytek prywatny' zgodnie z art. 23 prawa autorskiego. Gdyby Apple rozpowszechaniało nielegalną muzykę, to łamało by prawo, natomiast użytkownik może ściągać pliki mp3 z internetu legalnie, zgodnie z naszym prawem, pod warunkiem, że jest to przeznaczone do jego osobistego użytku. Łamie prawo ten, który udostępnia pliki mp3 innym (za wyjątkiem rodziny i bliskich znajomych) czyli np. korzysta z sieci p2p.
@insekt
No jasne tylko, że w naszym kraju ściąganie plików mp3 z internetu jest legalne, nielegalne jest ich rozpowszechnianie, co nie zmienia faktu, że moralnie naganne są obydwa procedery.
@insekt
Ale pliki w iTunes match są jednego rodzaju już, nie ma podziału na takie czy owakie. Apple zastępuje całą bibliotekę swoimi wersjami plików, do których dostajesz roczny dostęp na podstawie licencji 'iTunes match' i rocznemu abonamentowi. Plik ściągnięty z iTunes match może być tylko legalny, bo pochodzi od Apple i Apple udziela użytkownikowi na to zgody, bo jest dystrybutorem tych plików, chyba, że uznamy, że Apple dzialą nielegalnie w tej kwestii.
@insekt
A ściągnięcie plików z iTunes match na dysk jest legalne czy nie?
@insekt
Ale wersja pliku 'matched' jest identyczna jak wersja 'purchased', z punktu widzenia użytkownika nie ma żadnej różnicy. Oczywiście z moralnego punktu widzenia ściąganie jest naganne, jednak Apple pierszwe znalazło wymierny sposób zarabiania na tych, którzy nie kupują muzyki.
@maziboss
Apple znalazło genialny sposób na to, żeby rynek muzyczny zarabiał na tych, którzy ściągają muzykę, iTunes match 'legalizuje' Twoją kolekcję, ale musisz zapłacić roczny abonament.
@duchian
Kurde, a u mnie jeszcze nic.
@eRhttps://www.dropbox.com/s/im9eg50bjyicfm0/lp.png
Chmurki powinny być w zakładce 'purchased', powinna się też pojawić cała nasza historia zakupów, żeby nie płacić za coś co już kupiliśmy, podobnie jak jest z programami.
@Animatter
Nie da się niestety pobierać muzyki ponownie.
@de_MarK
Dobra, znalazłem, Apple ma zastrzeżone następujące wzory opakowań swoich produktów:
-a rectangular box with minimal metallic silver lettering and a large front-viewpicture of the product prominently on the top surface of the box;
-a two-piece box wherein the bottom piece is completely nested in the top piece;
-and use of a tray that cradles products to make them immediately visible upon opening the box.
źródło:http://cdn0.sbnation.com/podcasts/apple-samsung-lawsuit.pdf
@de_MarK
Omawialiśmy swojego czasu na myapple szczegółowo dokument patentowy i pozew przeciw Samsungowi, który podnosi kwestie kopiowania applowskiego 'dressingu', jak Cię interesują szczegóły zapewne znajdziesz ten wątek.
@de_MarK
Jasne, tylko, że w przypadku relacji Apple/Google i kwestii kopiowania iOSa przez Androida problem polega na tym, że zarówna Andy Rubin, jak i Eric Schmidt pracowali wcześniej dla Apple. W przypadku udowodnienia naruszenia patentów Apple'a (jak w przypadku patentu 263) można oczywiście założyć, że wpadli na te same pomysły, jak firma w której wcześniej pracowali, że Android z interfejsem dotykowym był gotowy dużo wcześniej niż pokazano iPhone'a i że zmiana pierwotnego projektu smartfona z Androidem (który wygładał jak Blacberry) na dotykowego G1 nie miałą nic wspólnego z iPhonem. Takie i inne zbiegi okoliczności stawiają jednak słowa Jobsa: 'Android is a stolen product' w bardzo konkretnym kontekście.
U mnie już działa iCloud dla muzy, kupiłem kawałęk na Macbooku i pojawił się on na iPhonie, tego mi bardzo brakowało!
@WojtekF
Ale ja nic nie muszę wmawiać, bo Apple na każdy wzór, patent ma dokument urzędowy.
@de_MarK
Plagiat (łac. plagium - kradzież) - skopiowanie cudzej pracy/pomysłu (lub jej części) i przedstawienie pod własnym nazwiskiem, np. obrazu, grafiki, fotografii, odkrycia, piosenki, wiersza, wynalazku, pracy magisterskiej, pracy doktorskiej, publikacji naukowej.
Plagiat oznacza – w języku potocznym – kradzież utworu lub pomysłu. Plagiatem jest przywłaszczenie sobie autorstwa cudzego utworu lub jego fragmentu (cudzych elementów twórczych), to znaczy ukrycia źródła ich pochodzenia. Oznacza więc kradzież intelektualną].
źródłó - wiki
@de_MarK
No to przyjmijmy, że to umyślna kradzież czyli poprostu kradzież. Czasem ktoś może nie być świadomy, że narusza patenty, więc robi to nieumyślnie.
@de_MarK
No nie, bo pewnie będzie jakaś określona regułka, jednak sędzia dość jasno się wyraził co miał na myśli i to poszło w świat, każdy serwis i portal cytował 'not as cool as'.
---------- Wpis dodano o 15:01 ---------- Poprzedni wpis dodano o 14:58 ----------
@WojtekF
Wszystko było setki razy poruszane na myapple, wklejane były konkretne patenty i wzory, które Apple ma zastrzeżone. Podam Ci taką prostą analogię. Coca-Cola ma zastrzeżony wzór (kształt, wymiary, projekt itd..) swojej butelki, to znaczy, że ma zastrzeżony wzór opakowania swojego produktu, podobnie jak Apple.
@de_MarK
Naruszeie patentu jest równoznaczne z kradzieżą własności intelektualnej, umyślną bądź nie.
@WojtekF
Właśnie sedno w tym, że wszystkie. Apple ma zastrzeżone wzory, nazwy i tak zwany 'dressing' (opakowanie, wtyczki, akcesoria) dotyczący wszystkich swoich produktów.
Nie można sędziemu odmówić poczucia humoru, a Apple no coż, zostało zmuszone do oficjalnego napisania na swojej stronie, że Galaxy Tab nie jest 'tak fajny' jak iPad :) No chyba jakoś to przeżyją.
@de_MarK
Wszystko się wyjaśni w toku ewentualnych pozwów. Sędzia będzie musiał rozstrzygnąć czy dane rozwiązanie będące np. kluczowym elementem intrfejsu narusza patent Apple'a czy nie. Będziemy wtedy wiedzieć czy interfejs Androida jest oryginalny czy kradziony. Do tej pory był tylko jeden tak istotny patent, mogący świadczyć ewentualnym skopiowaniu istotnych funkcji iOS, chodzi osłynny patent 263 (data detection), który stał się powodem zakazu sprzedaży smartfonów HTC w USA w tym roku. Według specjalistów patent 263 naruszany jest nie tyle przez samo HTC, co jest on związany z kodem Androida: 'The 263 patent is believed to be at the core of Android and focus around real time API’s'
Apple twierdzi, że rozwiazaniami związanymi z patentem 263 zajmował się Andy Rubin, gdy pracował dla Apple, jeszcze zanim stworzył Androida.
Apple Wins Ruling On Patent “At The Core Of Android” | The Droid Guy
Ostatnio czytałem recenzję SGS3 autorstwa Wojtka Pietrusiewicza, bo byłem ciekaw czy jestem jedynym użytkowikiem iOSa, który uważa, że topowe smartfony z Androidem nadal są niedopracowane, mają niespójny, zbyt skomplikowany interfejs i podstawowe problemy z optymalizacją. Okazuje się, że nie jestem jedyny :
@Patroy
No masz rację, bo skuteczne wykorzystanie tego patentu w sądzie oznaczałoby albo cofniecię się konkurencji o kilka lat wstecz, albo zablokowanie sprzedaży wszystkich smartfonów poza iPhonem, co oczywiście nigdy się nie stanie. Dzisiejszy sukces Apple'a ma bardziej charakter symboliczny i historyczny, mają teraz na piśmie, potwierdzony przez oficjalny urząd dowód, że to oni wynaleźli interfejs współczesnego smartfona.
10-letni prototyp iPada dowodem w sprawie patentowej
@ghaelis
Apple to nie Microsoft, obecnie nie ma możliwości stworzenia tabletu z desktopowym OS bez pójścia na kompromisy takie jak w Surface. Apple przedstawi tablet z OS X dopiero, gdy będzie to produkt na tyle innowacyjny, dopracowany i przyjazny użytkownikowi, żeby odnieść sukces i w pełni zadowloić klientów.