Komentarze goodboy25 Usuń wszystkie komentarze

@pio11
Nikogo nie obchodzi co to jest dla Ciebie, bo nie ty w medycynie ustalasz co jest chorobą. Wystarczy wziąć definicję homoseksualizmu i zobaczyć, że w nauce nie ma go na żadnej liście chorób, by obnażyć twoją niewiedzę. To co piszesz jest efektem braku edukacji seksualnej w Polsce.

@Paf
Wiesz... ale nawet jak klika w tą właściwą kategorię to i tak się okazuje, że hetero robią dokładnie to samo co homo wystarczy spojrzeć na najliczniejsze i najpopularniejsze kategorie aż dziw, że mu się to nie kojarzy z gejami, chociaż mogę się tutaj mylić ;)

@kosa6
Nikt normalny nie wymiotuje na widok dwóch trzymających się za ręce osób. A może jednak oczekujesz, żeby homoseksualiści wymiotowali jak zobaczą, że złapałeś za rękę swoją dziewczynę? W końcu ta zasada nie może obowiązywać tylko w jedną stronę :)

@kosa6
Twój problem polega na tym, że nikt cię nie zmusza do oglądania homo seksu, a ty się zachowujesz tak jakby cię zmuszali... A może jednak ktoś cię zmusza? Normalny człowiek nie ogląda rzeczy, którego go nie interesują.

@Paf
Nie, ale niektórym wypowiadającym się w tym temacie serialnie przydałaby się psychoterapia, albo przynajmniej pogadanka ze specjalistami z zakresu psychologii i seksuologii. Niektórzy nie mają podstawowej wiedzy w tych sprawach. Jak ich czytam odnoszę wrażenie, że jeszcze nie wyszliśmy ze średniowiecza...

@Lukas Knap
Za to bardzo chętnie wypowiadasz się nt. homo w Internecie :) Pozostaje ci tylko niecierpliwie wyczekiwać, aż wynajdą lekarstwo na homofobię ;)

@Lukas Knap
To może zachowaj te bajki dla siebie i swojej rodziny, która potem je boleśnie skonfrontuje z rzeczywistością naukową:

Sexual orientation, homosexuality and bisexuality

@meiss
No i? Ostatecznie dziecko i tak ma decydujący głos. A w Polsce nie ma zakazu adopcji homo, ponieważ byłoby to niezgodne z Konstytucją RP. Każdy gej i lesbijka może się starać o adopcje dziecka. Kłopot polega na tym, że nie można tego robić jako para, bo jest dyskryminacja w prawie polegająca na braku możliwości zawierania formalnych związków homo, a tylko formalne pary mają prawo występować o adopcje dzieci. Geje i lesbijki mogą to robić wyłącznie pojedynczo. Inna sprawa, że potem i tak tworzą rodziny i wychowują dzieci w parach, tylko jedna ze stron nie ma praw adopcyjnych i to jest problem, również dla dziecka, które emocjonalnie przywiązuje się do dwóch osób..

@Lukas Knap
Zawsze możesz wykazać swoją "wszechwiedzę i poglądy", najlepiej stanowiskami dowolnie wybranej organizacji zdrowia. Czekamy, przekonajmy się, czy cokolwiek z nauki pokrywa się z twoimi poglądami :]

@kosa6
Po pierwsze nie rzeczy, tylko ludzi, ale można się było tego po tobie spodziewać... Po drugie nie po imieniu, tylko używając do tego homofobicznych obraźliwych i prostackich sformułowań.

@Lukas Knap
Nie było dobrze, bylo bardzo źle. Człowiek powinien móc otwarcie żyć w zgodzie ze swoją naturą, szczególnie jeśli wg. medycyny wszystko z nim w porządku. Wyobraź sobie jakby to homoseksualiści stanowili większość i to Ty musiałbyś się ukrywać, udawać kogoś innego. Jak byś się wówczas czuł, dobrze by Ci się żyło?

@Lukas Knap
Jak się okazuje ma bardzo wiele wspólnego. Możesz nauczać swojego dzieciaka w kwestii homo co chcesz, ono i tak potem to skonfrontuje z wiedzą naukową i dojdzie do własnych wniosków, które niekoniecznie muszą być zbieżne z twoimi.

@piotresce
A gdzie jest powiedziane, że homoseksualiści mają ze sobą robić potomstwo, oraz, że heteroseksualiści sobie w różne dziurki nie wkładają? O ile mi wiadomo, homo w cywilizowanych krajach mogą adoptować dzieci, a jak chcą mieć swoje własne to lesbijki korzystają z banku spermy, a geje z pomocy koleżanki lub surogatki. Są także biseksualiści, którzy wychowują w homoseksualnych związkach swoje własne dzieci z poprzedniego związku hetero. Jeśli homo chcą mieć dzieci to je mają, nie widzę tu żadnego problemu "chłopie".

@piotresce
Jak wbrew naturze, skoro homoseksualizm jest naturalny i zgodny z naturą? Wg. stwórcy... Ktoś ma obowiązek wierzyć w jakieś wyimaginowane bóstwa? Może to wiara w bóstwa jest nienaturalna, a nie homoseksualizm, zastanawiałeś się nad tym? To nie twoje dziecko, więc się nie obawiaj, ono nie jest wychowywane na kolejnego homofoba.

@Lukas Knap
Wszystko było, tylko homoseksualiści byli represjonowani i była o wiele większa homofobia niż dziś, dlatego żyli w ukryciu, udawali heteroseksualistów. Teraz wreszcie mogą żyć normalnie jak inni, a ty kwitujesz ich "kiedyś tego nie było".

@Lukas Knap
Spokojnie, albo jej powiesz prawdę zgodną z rzeczywistością, albo i tak sama się potem dowie jakie są fakty :)

@meiss
Oczywiście po raz kolejny rozmijasz się z prawdą stanowisko było cytowane tutaj http://myapple.pl/wiadomosci/271222-apple-kolejny-raz-opowiada-sie-za-malzenstwami-jednoplciowymi-43.html#post2139354

@meiss
Pisząc swoje farmazony z pozycji amatora i potem będąc konfrontowanym z oficjalnymi stanowiskami nauki, to ty jesteś tym, który stawia się na pozycji tego "piszącego głupoty". Chyba, że uważasz się za mądrzejszego od profesorów nauki i wszystkich organizacji zdrowia. Wówczas gratuluję dobrego samopoczucia :)

@meiss
Póki co ponosisz się tylko własnym emocjom i prywatnym odczuciom, które jak się okazuje z faktami nie mają nic wspólnego. Nauka nie uzna twoich odczuć za "jedynie słuszne" tylko dlatego, że Ci się coś wydaje.

@piotresce
Może masz problemy ze wzrokiem, ale na tamtym obrazku smutku, ani nieszczęścia nie widać.

@meiss
Czemu zagarniasz wszystkich heteryków do swojego ideologicznego obozu? Jest pełno heteroseksualistów, którzy wspierają środowisko homo w dążeniach do zrównania praw.

@Tymon71
Co to za zajebista logika łaskawego pozwalania żyć mniejszości przez większość? Z jakiego ustroju politycznego się urwałeś? Halo tu cywilizacja, Europa, demokracja, a nie dzicz trzeciego świata, czy inny totalitarny zamordyzm.

@meiss
Ten, w którym cytowałem stanowisko organizacji APA.

@meiss
Ciebie nie musi nic przekonywać. Podałem stanowisko, podałem odnośniki do badań. Jeżeli się nie zgadzasz i twierdzisz, ze to Ty masz rację, a nauka się myli to w twoim obowiązku jest tego dowieść. Twoje prywatne przekonanie nie ma żadnego znaczenia dla nikogo poza Tobą. Moje też, dlatego popieram się tym co stanowi nauka.

@meiss
Powiedz to tym wszystkim utytułowanym naukowcom robiącym badania rodzin homo, którzy potem stwierdzają, że dzieci wychowują się w nich tak samo dobrze jak w rodzinach hetero. Aby coś zyskać, a rozumiem, że próbujesz zablokować adopcje homo, musisz ich przekonać, nie mnie, bo to oni mają realny wpływ na polityczne zrównywanie praw homo z hetero, nie ty, czy ja.

@meiss
Mówię o każdej organizacji zdrowia. Wszystkie jednym chórem są zgodne co do tego, że homoseksualizm nie jest chorobą, tylko normalną i prawidłową orientacją oraz że nie ma naukowych dowodów na to, aby homoseksualiści nie mogli wychowywać dzieci. Wiele z nich podaje także badania nt. tego, że homoseksualiści z powodzeniem radzą sobie jako rodzice. Tymczasem Ty chcesz to zdissować swoim prywatnym nienaukowym poglądem.

@meiss
Ogólne wnioski i konkluzje masz w moim wcześniejszym poście w stanowisku jednej z organizacji zdrowia. To stanowisko w całości podważające to co Ty piszesz nt. homo adopcji.

@meiss
Następna wtopa. Żadne 2%, to akurat najniższy prongostyk i wziąłeś go sobie, bo tak wygodnie twojej ideologii. Badania wskazują na 2-7% lesbijek i gejów, a gdy wziąć tylko gejów to się okazuje, że stanowią oni nawet 15% wszystkich mężczyzn. Dolicz sobie do tego pozostałą część środowiska LGBT, czyli biseksualistów i transseksualistów i już zrobi nam się pokażne community, z którym należy się liczyć. Nie wspominam tu o heteroseksualistach, którzy ich wspierają. Poza tym, badacze zajmujący się policzeniem gejów i lesbijek wskazują na trudności z uwagi na homofobię, nie każdy gej się przyzna i nie każdy biseks powie, że jest biseksem, tylko np. hetero. Dlatego statystyki są zaniżone. Możesz więc wyrzucić do kosza te swoje 2%.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics\_of\_sexual\_orientation

@meiss
Nie twierdzę, że to się tyczy akurat Ciebie, jednak przejrzałem te 40 stron tematu i wybacz, ale nie znalazłem argumentów ze świata nauki popierających wasze tezy. Opieracie się przede wszystkim na osobistej awersji wobec przedstawicieli orientacji, których podnieca co innego niż was. To ma być merytoryczne? W kwestii adopcji homo tak naprawdę liczy się tylko nauka, a ta ma jasne stanowisko i bynajmniej nie jest one zgodne z twoim tokiem myślenia. Wyżej przedstawiłem cytat poparty badaniami. Jeśli masz cytacik innej organizacji naukowej, poparty również dowodami badawczymi, to zapraszam chętnie przeczytam. Jeśli byłoby Ci mało badań, to zapraszam tu są kolejne:
http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20Statement%20-%20October%202006%20(1).pdf
http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf
http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/10/27/amicus29.pdf
http://www.courts.ca.gov/documents/Amer\_Psychological\_Assn\_Amicus\_Curiae\_Brief.pdf
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/AP\_06\_pre.PDF
http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/advocacy/brief.pdf

@meiss
Argumenty sprowadzające się do "nie bo nie" nie są argumentem. Nie ma obiektywnych argumentów, poza emocjonalnymi, dla których homo nie powinni wychowywać dzieci. Zresztą robią to już teraz. Może chciałbyś im odebrać dzieci, tylko dlatego, że nie podnieca ich to co Ciebie? Jakie masz argumenty na to, że orientacja seksualna wpływa na jakość wychowywania dzieci?

@meiss
To mało wiesz, bo homoadopcje funkcjonują w wielu krajach od lat i jakoś nikt od tego czasu nie wycofał takich adopcji, bo też żadna krzywda dzieciom się nie dzieje. Organizacje zdrowia również je popierają:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm
przetłumaczone ze źródła pierwotnego APA Policy Statement: Sexual Orientation, Parents, & Children

@meiss
Nie do końca. Gdyby homoseksualizm był w nauce klasyfikowany jako choroba, czy coś nieprawidłowego to myślę, że korporacje nie wspierałyby zrównywania praw LGBT. Podstawą jest więc nauka, a ta jest jasna i klarowna homoseksualizm to normalna prawidłowa orientacja seksualna, nie znajduje się na żadnej liście zboczeń, a wszystkie organizacje zdrowia wzywają społeczeństwa i specjalistów, by walczyli ze społecznym piętnem nieprawdziwych informacji nt. homoseksualizmu. W Polsce homofobia jest duża, ponieważ żyjemy w kraju o silnym wpływie religii chrześcijańskiej, która ma w swojej moralności bajki nt. tego co jakieś wyimaginowane bóstwo głosi nt. homoseksualizmu. Religia robi ludziom wodę z mózgu, karząc przedkładać wiarę w gusła i zabobony ponad medyczne fakty, a te są bezwzględne dla tutejszych piewców homofobii takich jak np. Homer.

@meiss
Mam nadzieję, że nikomu nie będziesz kazał "na siłę" dostosowywać się do twojej propagandy :)

@Mikir2
Niestety ich nie znalazłem. Przeciwnicy homoseksualizmu opierają argumentacją na emocjach i osobistych odczuciach, a nie faktach naukowych.

@meiss
Typowy homofobiczny diss w stylu co by było gdyby babcia miała wąsy...? Gdy brak merytorycznych argumentów to oczywiście trzeba postraszyć porównując homoseksualizm do pedofilii, zoofilii, nekrofilii itp.... :)

A dziś także i YouTube. Ten kto ma amerykańskie konto lub po prostu ustawione localization na USA ten może dziś oglądać poniższy znaczek na głównej stronie YouTube. Jest to symbol solidarności YouTube'a z ostatnią decyzją Sądu Najwyższego USA w sprawie małżeństw homoseksualnych :)

@Homer
Kłamiesz, na świecie nie ma ani 1 naukowo udowodnionego przypadku zmiany orientacji seksualnej. Jeżeli się nie zgadzasz to poproszę o stanowisko w tej sprawie dowolnie wybranej organizacji naukowej, bo ja twierdzę, że wszystkie od góry do dołu mają takie zdanie, że terapia jest nieskuteczna, a do tego szkodliwa. A za "lanie po ryju" bierze się typa za fraki i wsadza do paki :)

@Homer terapia jest możliwa
Nie rozśmieszaj nas. To strona jakiegoś prywatnego anonimowego homofoba, który bajki pisze i przekręca wszystkie możliwe fakty nt. homoseksualizmu. Totalnie niewiarygodne źródło. Nie ma żadnej terapii leczenia gejów, są tylko pseudoterapie, organizowane przez religijnych fanatyków, którzy twierdzą, że jakiemuś wyimaginowanemu bóstwu nie podoba się homoseksualizm. Do tego terapia jest krytykowana przez wszystkie możliwe organizacje zdrowia na świecie.

@CeBeeR
Apple jest firmą prywatną i może robić co chce, nawet zorganizować Paradę Równości. Jak się komuś nie podoba to niech sobie kupi 51% akcji Apple i rozdaje karty w zakresie tego co Apple może, a czego nie może robić.

@CeBeeR
Ten tekst jest obrazą człowieka stojącego obecnie na czele Apple. W sumie nieistotne co się o nim myśli, ważne żebyś kupował nowe iZabawki zatwierdzone gejowską ręką :)

Super popieram działania Apple i nie rozumiem postawy homofobów. Apple od zawsze było gay-friendly, Jobs lubił i wspierał gejów, teraz prezesem jest gej. Oby w Polsce też nastała normalność i w końcu wprowadzili równość małżeństw. Fajnie, jak do tego czasu Apple na dobre zagości w Polsce wspierając polską wersję kampanii "It Gets Better" :) Jak ktoś nie lubi Apple z powodów ideologicznych proponuję, aby się przerzucił na inną markę :)

Wyniki badań zależą od rodzaju zadawanych pytań. Wcale mnie nie dziwią obecne wyniki Apple, od lat robi je ta sama firma zadając pewnie identyczne pytania. W Stanach obsługa klienta Apple Store jest na znacznie wyższym poziomie niż gdzie indziej. Tam zadowolenie klienta wynika z faktu, że niemal w każdej sprawie będzie rozwiązanie po jego myśli, nawet wtedy, gdy nie ma racji. To koszt, który ponosi Apple w celu utrzymania klienta. Klient, który jest wkurzony rysowaniem się iPhone5 i np. 5 wymianami, w ankiecie odpowie, że jest super zadowolony, a iPhone to zajebisty sprzęt, tylko dlatego, że go dobrze obsłużyli w sklepie, a potem są takie kwiatki jak Apple na 1 miejscu w badaniu... U nas by nie mieli tak łatwo.

@grzes_l
Podałem też kilka innych rankingów, wg. których jest najlepszym telefonem roku. Ignorowanie tego faktu i jechanie po S3 jak po łsej kobyle mija się z celem...

Nie kupiłbym, najpierw bym poczytał kilka testów i recenzji, posiedział trochę na specjalistycznych forach. Akurat EISA śledzę nie od dziś i zazwyczaj produkty przez nich nagradzane są bardzo dobre. Samsung robi mnóstwo produktów i z pewnością nie wszystkie są warte uwagi, jednak ich flagowa linia smartphone'ów Galaxy jest godna uwagi i jest największym zagrożeniem dla iPhone'a. Gdyby nie Samsung nie mówiłoby się o braku innowacyjności Apple. Dziś to Apple musi gonić Samsunga, nie na odwrót. Nabijanie się z plastykowej obudowy i mikroprzycięć w egzemplarzach prototypowych niczego tu nie zmieni. Osobiście wolę obudowę z wysokiej jakości plastyku, niż aluminium, która się wgniata jak plastelina i bardzo szybko szpeci wygląd iPhone'a. Również wolę obudowy takie jak iPhone, jednak póki co mają je bardzo kiepsko dopracowane i słabo wytrzymałe na uszkodzenia. Dopóki to się nie zmieni będę wolał obudowy z wysokiej jakości plastyku.