Komentarze Maciek Jutrzenka Usuń wszystkie komentarze

Generalnie te interfacey dotykowe są całkiem fajne, swojego czasu mieliśmy nachwilę lapka który zamiast bocznego panelu numpad był cały ekran dotykowy i to fajne było.. aczkolwiek taki pasek o góry.. kurcze jakoś dziwnie mi się będzie tego używało.. zawsze jak musze coś tam wcisnąć któregoś F.. to jest wycieczka wzrokiem mimo że klawisze fizyczne a tu bedzie jeszcze dotyk.. :( z prawej strony wiadomix że wyglada gorzej.. ale bardziej funkcjonalne by było.. tylko że no do 15'stki tego nie upchną.. fajnie jakby zrobili tak jak była jedna firma która zrobiła że wszystkie klawisze to małe ekrany były.. w sensie zamiast laserowo wypalonych cyfr literek czy namalowanych były one wyświetlane i tak by się wciskało FN i by się cała klawaitura zmieniałą w funkcje np czy coś nie wiem :X

cza poczekać na wersje 2.0

jak będę miał trochu czasu to może coś skrobnę i im podeślę już gadałem na ten temat, i ino.. generalnie jak tekst będzie git to opublikują.

niema to jak wydać 4 tysiące a potem wpakować to w kawałek gównianego plastiku :D

Hm hmm ale za cene tego monitora można mieć LG 38 calowe ultra wide. o lepszsych parametrach :D sorry to mówić ale macbooki są zasłabo wydajne na 5k monitory. atego LG 38 pociągnie.

powiedzmy że AMD w końcu się obudziło i że sama wydajność kart to zamało liczy się gdzie jej można użyć oraz zauważyli że jednak ich odpowiednik CUDY, czyli brak. prakttycznie.. nie spisuje się i jak tak dalej pójdzie to Nvidia ich zgniecie totalnie. więc wzieli się do pracy.. i stworzyli jakby alternatywe.

Ogólnie.. na papierze, rozwiązanie AMD jest lepsze. Problem w tym że rendering na GPU. nawet dziś na Nvidi jest dalej w takiej formie, bardziej BETA. niż production ready. jest wiele problemów. a... CUDA jest nie od wczoraj.. tak więc AMD ma masę ale to masę do nadgonienia.

ogólnie powiem tak 2017. będzie mega ciekawym rokiem.

Generalnie problem jest jeden.. Wszelkie akceleracje na GPU. wymagają aby wszystko co jest wymagane do obliczeń, mieściło się na pamięci GPU. z tąd Titan ma np 12 giga. natomiast w świecie 3D 16 giga to jest bardzo mało.. Nvidia zapowiada od kilku konferencji architektóre która będzie umożliwiała używanie Ramu' tego samego co procesor CPU. tylko że z roku na rok przekładaja tego premiere.. AMD teoretycznie mówi coś podobnego.. generalnie.. Kto pierwszy tego dokona ten wygra. Nvidia ma mega przewagę bo 99% apek jest napisanycch pod ich karty.

"Radeon posiada otwarty silnik do renderingu, a MacBook Pro będzie go wspierał dzięki zastosowaniu technologi Apple Metal API. "

to ja wyjaśnię jako osoba która pracuje od wielu lat na rynku 3D. O tuż dawno dawno temu Nvidia wymyśliła takie środowisko/api/biblioteke o nazwie CUDA. Wtedy.. też kilka firm wpadło na pomysł że w sumie zamiast.. Pisać silnik renderujący na CPU.. napiszemy go na GPU.. wcześniej tego nie robiono bo pisanie czegoś takiego ogólnie programowanie pod GPU to mordęga i mission impossible. ale z dobrym api od Nvidi.. zakasali rękawy i tak powstały. iray, Octane, Cycles. 3 najbardziej popularne silniki GPU.. Problem w tym że tylko działały na kartach na Nvidi.. lata mijały aż w końcu ktoś stwierdził dość.. czas sprawić aby działało to i na Nvidi i AMD. byli do developerzy Cyclesa, AMD się zgodziło.. kompilowali kod i kmpilowani AMD go sprawdzało.. problem był tylko jeden.. Kod zatwierdzony przez AMD, nie przechodził przez kompilator AMD.. mijały miesiące.. dużo firm dorzuciło się do tego topicu.. w końcu AMD powiedziało dobra spoko.. w nastepnej sergi kart damy dużo ramu kernel przejdzie i sterowniki będą lepsze.. no i tak poniekąd się stało.. tylko wydajność tego była tragiczna, wolniejsza niż na CPU.. dla zobrazowania GTX 1080 ma wydajność 32 rdzeniowej stacji na xeonach. tymczasem karta AMD była wolniejsza od i7 4core. Więc wszyscy stwierdzili meeh.. poczekamy aż zrobią coś ciekawego.. wtedy AMD stwierdziło że jak wszyscy spisali ich na straty.. to sami napiszą swój własny silnik renderujący.. i tak powstały te całe karty PRO i ten silnik renderujący.. Tylko jest jeden problem.. ten silnik jest dość słaby.. (z dnia nadzień nie napiszesz czegoś takiego) dwa jest raptem do jednej aplikacji.. i w sumie nikt go nie używa xD.

Le sprawa numer dwa: "do komputera można podpiąć dwa monitory 5K, a to już nie w kij dmuchał."

owszem podpiąć można.. ale to nie będzie działać... widzicie.. Do 4k.. jako minimum podaje się karty które przynajmniej mają wydajnośc 5-6 tflop'a... Tymczasem.. topowe GPU w macbook'u pro.. nie ma nawet 2. a tutaj mowa o 5k. Razy dwa! O_o.. owszem excel i facebook będzie działać.. film z Youtube też... ale interface jakiejś aplikacji 3D? czy pracowanie na materiale 4k.. ? hell no..

Czy macbook pro to epic fail? nie po prostu to laptop który przedewszystkim ma być mega lekki, i długo działać na bateri.. a potem dopiero jest stawiana wydajność.. Bo ludzie którzy potrzebują wydajności.. zazwyczaj pracują w budynkach gdzie musza rozstawić się i zasiąść na kilka H.. takim osobą grube ciężkie laptopy.. które trzeba podłączać do gniazdka nie przeszkadzają.. a liczą się osiągi.. Apple po prostu zrezygnowało z tego rynku.. bo rynek ten jest dużo mniejszy... a przy dzisiejszych prędkościach internetu, i czasach.. i modelach biznesowych.. freelancery nawet zaczynają używać renderujących farm.. Obecna generacja macbooka pro jest trochę zasłaba.. ale następna.. będzie już na tyle wydajna. że będzie można pracować na projektach.. a finalny render wysyłać do sieci. na farmę.

myślałem że jesteś inteligetniejszy :) i troche znasz się na sprzęcie ale jednak nie :(.. nie ma to jak pisać że 17 calowy laptop. jest dłuższy i szerszy od 15 calowego laptopa o 5 i 7cm.. serio xD? Stary sam sobie pocisnąłeś w tym wypadku głupotą.

"Dobrze wiem, do tego miliard stopni gorętszy a rozmowy przy obciążeniu to przez słuchawki jak w helikopterze"

Ale to była domena macbooków że grzały się nie miłosiernie podczas rozmów na skype :X Masz macbooka pro? z przyjemnością odpalę na nim swój projekt i pokaże ci jakie temperatury i jak piękny throotling się odpala. i jak wyje. :>

" LG5K. Tylko wiesz co, ja podłącze MacBookaPro do 2 " łał oglądałeś key note. tylko wiesz że razer blade też ma USB-C i thunderbolt 3? Ale wiesz co jest ciekawe? Razer ma karte graficzną która pociągnie te monitory 5k.. Macbook pro niestety nie :( owszem excel i facebook będzie działać.. ale tylko tyle. łapiesz się na głupi marketing jak dziecko :D Co do CPU.. szkoda tylko że macbook zapewne jak co roku będzie miał problemy z chłodzeniem i niestety :( ale twoje 6920HQ, zacznie się przegrzewać i załączy się klasycznie jak to w macbookach throotling kiedy. w poprzedniej generacji razerów.. pod pełnym obciązeniem na procesorze było raptem 85 stopni.. kiedy w macbookach jest 95. niemowiac juz o całym lapku ktorego niemozna dotknac. SSD szybsze zgoda :) pojde do sklepu i za zaoszczedzoną kasę kupie sobie najszybsze SSD na rynku :) i bedzie szybciej tylko poco.. moge też je spiąć w raid 1, co podwoi prędkość x2. a że GPU wolniejsze. szkoda tylko że... wszystkie profesjonalne aplikacje są obecnie akcelerowane przez GPU, ale zazwyczaj nvidia only. :( a jak nie wierzysz że GPU jest istotne. obejrzyj sobie jakąś konferencje apple jak prezentują iphona albo ipada :D PS: Jest silnik renderujący który ma możliwość renderowania na CPU lub GPU. Generalnie żeby uzyskać te same czasy co uzyskuje się na GTX 1080. potrzeba przynajmniej 22 rdzeniowej stacji na 2 xeonach. twój macbook ma tylko 4. :) policz sobie. Ahh i bym zapomniał. R460 niestety jest 9 razy wolniejsza od GTX 1080 :( ah no i zapomniałem to prodkt AMD. a AMD.. wszyscy mają w dupie bo niepotrafią ogarnąć swoich sterowników. więc musieli sami zrobić swój silnik renderujacy np.. który w sumie jest żartem i porażką i wszyscy mają beke :) a w innych aplikacjach jest problem z interfacem bo nie wyświetla się poprawnie..

no ale moje ulubione jest "A co do karty to chyba pomylili się trochę bo piszą, że ma GTX1080 a przecież to desktopowa karta. Mobilne mają inne oznaczenia, zwykle dopisek M."

no widzisz.. problem polega w tym że Nvidia poszła z technologią na tyle do przodu. że zarówno karty desktopowe jak i te montowane w laptopach. to ta sama karta. zeszli tak nisko z procesem technologicznym że :) nie ma już potrzeby robić wersji M. od kart GTX 10XX z tąd tak ogromny skok wydajności. Wracając do ekranów 5k :D wiesz że to jest jedyny ekran 5k jaki macbook pro pociągnie? a wiesz dlaczego? bo LG zainstalowało tam hardware na życzenie apple... bo inaczej była by lipa.. sorry ale te radeony w macbookach nadają się do wyświetlania kilku zakładek chrome.

myślałem że serio znasz się trochę na sprzęcie i robisz trochę w branży i masz trochę pojęcia ale widzę że jesteś po prostu zwykłym fanboyem który nawet nie ogarnia oczym pisze :) i nie potrafi przedstawić nowego macbooka w dobry sposób a szkoda bo ma 2 ogromne plusy o których nawet nie wspomniałeś. :) ale nie dziwie się..

no i bonus. nawet nie potrafisz liczyć najprostszych obliczeń.

"Jaka 1/4? Razer jest połowę grubszy od MacBooka."

grubość/wysokość. macbook 15 cali - 1,55 cm razer 17 cali - 2.25 cm

dzielimy jedno przez drugie i wychodzi nam że... 0,68 a oznacza to 68% :) a 68% to w sumie prawie 3/4 :) czyli różnica jest 1/4

Apropo tego profesionalnego sprzetu.. mów mi jeszcze jak podłączasz profesionalny monitor od EIZO haha. szkoda tylko że ich najlepszy monitor, jeden z najlepszych monitorów na świecie dla grafików można podłaczyć tylko przez HDMI oraz display port. :(

Natomiast.. mają w planach produkcje 27 calowego monitora.. na poczatek 2017 z usb-c.. ale to będzie zwykły monitorek.. nie z serii dla grafików.

a teraz dobranoc. i szkoda że zmarnowałem na ciebie czas. widzę masz klapki na oczy. i nawet nie potrafisz zobaczyć najlepszych plusów macbooka.

jesteś trollem. przyznaj się :D będzie prościej zapiszemy cie na terapie xD

Okej to tak teraz finalnie dane ze stron.

Macbook pro 15 - 1,55 cm

Razer blade 17 - 2.25 cm

Razer Blade 14 - 1.79 cm

Razer Blade 12.5 - 1.31 cm

Tylko różnica jest taka. pomijając porty.. że każdy z tych modeli ma ekran 4k. :) 17 calowy model ma 2 razy więcej ramu. i 9 razy mocniejsza karte graficzną 14 calowy model ma 4 razy mocniejszą kartę graficzną.

rzeczywiście różnica jest tak ogromna w tej wielkości i grubości że no, dramat! ręcę mi odpadną uchetam się xD i ogólnie no nie dojde do tej pracy z tym laptopem. kłoda straszna! pomijająć że starszy macbook pro był grubszy od razer'a 14'stki ale ok.

"dalej można chyba nie czytać ;-) dlatego ludzie co pracują i mówią o komforcie kupują coś 24-30 cali i pracują..... komfortowo."

No tak nie ma to jak rozmawiamy o mobilnym sprzęcie i nagle ty zaczynasz pierdzielić, o 24 30 calach.. ale jak już poruszyłeś ten temat... wiesz ja z moim razerem mogę sobie podejść do jakiego kolwiek monitora w jakiejkolwiek firmie czy domu do TV i się podpiąć bo mam wejście HDMI... a ty w maczku :( oh nie.. nie przewidzieli takiej opcji.. no jaka szkoda :X No ale mieliśmy już nie cisnąc beki z portów. xD

stary koniec tematu :) może kiedyś zrozumiesz może kiedyś nie. nie wiem..

ogólnie jako komputer do nie pracy. tylko facebooka. YT jakiś lekkich zabawach małych korekt macbook pro the best. ale do poważnej cięzkiej pracy mobilnej. to Razer deklasuje tutaj niestety MBP :X Bardzo ciekaw jestem wydajności realnej w aplikacj Macbooka PRO w tej wersji z radeonem 460. ciekaw jestem jak to się przełoży na aplikacji ino. jeżeli uciągnie kilka projektów.. to będzie to dobry komputer na trasy głeboko w teren gdzie nie ma serio gniazdek. i tam każda minuta na bateri ma znaczenie.

wtf? jaki tablet ty wogóle kojarzysz o jakim my urządzeniu rozmawiamy? Owszem macbook pro jest lżejszy o połowe i czuć to. Tylko spoko że porównujemy 15 calowy laptop vs 17 calowy ale lel dla mnie to czy lapek na którym pracuje waży 1kg czy 2kg czy 3kg nie robi różnicy. nie połowa różnicy.. bo 7mm to nie 15mm. jeżeli już to o 1/4.. oh niee.. no tragedia.. co ja teraz zrobie... natomiast komfort pracy na 17 calowym 4k. vs 15 calowe retina jest nie porównywalny.

widzisz.. Mówisz kłoda dla nastolatków. xD lel. może w szkole.. albo w starbaksie apple ma więcej respektu ale w pracy. wszyscy zawsze jak widzą to Wooah, 2 osoby mi powiedziały że będą planowały przesiadkę jak wyjdzie nowa wersja czyli teraz :) w sumie ciekaw jestem co wybrali czy nowego MBP czy nowego razera. ale podejrzewam że R.

widzisz.. :) tam gdzie serio liczy się praca.. liczy się to jak na sprzęcie się pracuje.. owszem macbook do lansu najlepszy aż dziw że niema opcji gold i rose gold. :>

sam też czekam na testy od Linus'a na temat nowego razera i nowego macbooka. i dokonam ostatecznej decyzji aczkolwiek już dokonałem w sumie i będzie to blade 17 cali 4k. aczkolwiek czekam na informacje ile na bateri pociągnie.

Ty teraz trollujesz czy jak XDD? albo nie wiem nie dodajesz 2+2.

dlaczego jest trochu grubsza i cięższa niż w macbooku? Bo ma kilka krotnie mocniejszą kartę graficzną? która uciągnie projekty? w porównaniu do macbooka? Ja naprawdę bym chciał kupić macbooka pro. Ale po prostu projekty przy któych pracuje na nim nie chodzą wszystko tnie. i ogólnie jest lipa :(

co do bałaganu na biurku.. stary nawet nie wiesz jaki jest pierdolnik na biurku w firmach. Pozatym ten razer trzyma ładnie na bateri w cale nie jest tak jak laptopy alienware czy asusa kloce które po 1-2H padają... to sa kłody i tu się zgodzę.. ale to.. jest praktycznie identyko jak macbook. jest trochę bardziej ciężkie. i o kilka mm grubsze. ale za to ma wszystkie porty na miejscu (nie musisz się rozkładać z kablami właśnie u klienta) no ale mniejsza już o te porty.

nie ogaarniam cię nazywasz coś kłodą tylko dlatego że jest w najgorszym wypadku 7mm grubsze od macbooka. lol trollujesz teraz albo jesteś fanboyem.

Widzisz my się smiejemy w branży że appla kupuje się do recepcji :D bo ładnie wyglada.. a za drzwiami to kupuje się już prawdziwy sprzęt do pracy :)

ujmę to tak. Kupiłbym macbooka gdyby jego wydajność GPU była na takim poziomie jak w razerach. niestety nie jest. więc będę dalej klientem razera. ot tyle. dodatkowe kilka mm mi totalnie nie przeszkadza. i 1-1.5 kg dodatkowe. Za to nie mam problemu z wydajnością portami i innymi duperalami kupuje sprzęt do pracy i jest on odrazu zdolny do pracy. :> w takiej formie jak go kupiłem.

PC o tych podzespołach nie ma monitora.. oraz.. nie da się go tak łatwo przetransportować i potrzebuje kontaktu gniazdka etc. bleeh komu się chce to w to bawić :X

czym się zajmuje? bardzo wieloma sprawami w sumie. od Prowadzenia całego zespołu do bycia zwykłym freelancerem robiącym jakąs mała graficzkę. Głównie zajmuje się grafiką 3D. ale też ostatnio miałem przyjemność być head designerem pewnego auta EV. ale więcej nie mogę powiedzieć z racji NDA. Duzo też zajmowałem się wizualizacjami architektonicznymi osiedli np czy nowych budynków.

ps tu masz coś o wadze macbooka i jego wymiarach.. :D i też go gniecie jeśli chodzi o wydajność. trochę nie fair jest porównywanie w sumie 15 vs 17 cali dlatego tu masz konkurenta dla 15'stki bo w suumie apple nie ma nic 17 calowego, o takiej wydajności.

http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade

to ma być komputer do pracy. :) wsiadam w samochód jade do zleceniodawcy i znim pracuje wracam i problem z głowy. Albo wsiadam w samolot i lece. Sorry ale podróżowanie nawet z micro PC jest masakrą bawienie się w transportowanie monitora i innych dupereli. to że dla ciebie dodatkowe 1kg. jest jakimś dramatem to tylko mi się śmiać chce :)

Do lansowania się na mieście że ma się kasę są dużo lżejsze przedmioty :) i droższe :> to ma działać pracować zarabiać na siebie :> a że jest 1kg cięższe i kilka mm grubsze? a komu to przeszkadza lol? wchodzi tak samo do teczki jak każdy inny macbook. czy leży na fotelu pasażera. A komfort pracy miliard razy lepszy :)

kogoś to dziwi? przecież wiadomix że starbaks ma większy user base. od ludzi pracujących w studiach AAA.

""MB ma 1,5mm a Twoje monstrum 22. Więc jest połowę grubszy."

okej nie 4mm a 7mm 1.5x2 to 3 :) a nie 2. :D

jeżeli dla ciebie 3kg to jest taka tragedia to no serio warto się zastanowić nad swoją posturą. i kondycją. ja nie chodze nigdzie na siłki etc.. a 3kg mi nie przeszkadza. natomiast to że projekt mi się policzy 9 razy szybciej :) oznacza że wyjde z pracy 9 razy szybciej :)

"bateria starczy na 2 odcinki Walking Dead" do tego i starbaksa faktycznie macbook /pro jest lepszy. :) to chyba podsumowywuje wszystko. apple przestało robić komputery dla grafików i branży VFX. i zaczeło robić komputery dla po prostu normalnych ludzi którzy używają komputera do poczty maila i innych takich sparw.

250%? jest raptem 1kg więcej. i 4mm grubiej. trzyma 5H na bateri. Grafika która w mac OS nie jest potrzebna. BUAHAHA. dobrze zrobimy tak.. ja wezme mojego laptopa.. pojdziemy do salonu, i załatwie nam do testu mac'a pro.. i pokaże ci jak mój projekt ledwo chodzi na tym mac'u pro. za 20 tyś. a na moim laptopie chodzi bez problemu dill?

za 20 tyś można mieć komputer który niszczy i wciąga mac'a pro. proszę nie wypowiadaj się bez konkretnych danych. i wiedzy.

PS: niewiedziałem że standardem mobilności w 2016 roku jest. chodzenie z 2 plecakiem na przejściówki myślałem że w dzisiejszych czasach po prostu biore lapka pod pachę ilece do pracy i podpinam wszystko jak leci :(

bo apple coraz bardziej odchodzi od rynku "PRO" który jest mały na rzecz zwykłych urzytkowników.. więc nic dziwnego że sprzedaż idzie w górę :)

zajmuje się grafiką 3D już 7 lat. i w cale pamięc karty graficznej nie jest aż tak istotna. istotna jest najbardziej pamięc ram. bo gdy na koniec renderujemy scenę. To własnie pamiec ram decyduje o tym czy scena się zmieści na tej pamięci czy nie jak nie to trzeba optymalizować. pamięc GPU ma znaczenie w 2 wypadkach.. ilość tekstór wyświetlanych w viewporcie np. Albo jak renderuejsz na GPU.. no ale na radeonach nie można w sumie renderować w żadnym ciekawym silniku.. więc lel. pozatym radeony mają problemy ze sterownikami w aplikacjach 3D i są artefakty. A Nvidia w razer blade ma 8gb pamięci więc te 4gb jest śmieszne.

yyy.. a do tego nie wystarczy ci ipad.. z aplikacją firmową? albo zwyky macbook? Macbook'a pro i tak nie podłaczysz do niczego.

bo nowy macbook pro, został stworzony dla zwykłych ludzi.. z pro zostałą tylko nazwa :) genialne zagranie.. natomiasat co z nami.. no cóż ja się przesiadłem już kilka lat na W10 i jestem bardzo zadowolony.

Czytałem i myślałem sobie boże naprawdę dobry tekst. aż doszedłem do zdania.

"Tymczasem Apple proponuje sprzęt imponujący parametrami"

nie.. nie i jeszcze raz nie. sprzęt apple kompromituje się jeśli chodzi o wydajność/parametry, w porównaniu do konkurencji..

apple doszło tylko do wniosku że ludzi którzy naprawdę potrzebują mocny komputer i mocne bebechy i używają profesionalnych aplikacji które wymagają tego i owego. Jest dużo mniej niż.. Ludzi którzy idą na kawe do starbucksa prowadzą bloga.. piszą czy używają laptopa jak zwykłego lapka, więc apple się postarało aby ten lapek wytrzymał cały dzień. i to macbook i macbook pro robi.. trzyma na bateri te 8-10H.. i oto w tym wszystkim chodzi. Apple po prostu chce zarabiać dotrzeć do większej ludzi. Rynek pro został porzucony.. została tylko nazwa PRO. która jest dobrym marketingiem.. bo ludzie czują się lepiej że używają sprzetu niby dla pro.. który jest po prostu zwykłym komputerem na codzień.

kompilacja kerneli sporo zjada ramu :) zresztą kodowanie kodowaniem. ale naprawdę w świecie np 3D, 16 giga to jest nic.

nie no sporo można zrobić na nowym MBP to bardzo dobra maszyna.. generalnie jeśli wydajność wystarcza dla danego użytkownika to powiedziałbym że to jeden z 3 najlepszych lapków na rynku.

cena zawsze była wmiarę wysoka ale to nie ona jest problemem bo nawet jak wydasz 20 tyś nie dostaniesz tego co chcesz.