Komentarze Maciek Jutrzenka Usuń wszystkie komentarze

grejt.. asus za 8k.. obsługuje battlefielda 4 w 4k na ultra 70-80 fpsów.

Do czego możesz użyć macbooka PRO? odp.. to po prostu macbook.. tylko grubszy i cięższy i z ceną x2.. :) nadaje się do tego samego.

też nie ogarniam tego płaczu na to USB-C.. aż taki.. natomiast brak odpowiedniej wydajności w dzisiejszych czasach patrzac na konkurencje jest trochę żałosny. Co do mag safe.. no szkoda..

polecam naprawdę zapoznać się z konkurencyjnymi ofertami. jest wiele laptopów takich jak macbook pro bardzo cienich etc. długo trzymających na bateri i dużo wydajniejszych.

tak mów mi jeszcze jak macbook bez karty graficznej ciągnie 2 monitory 27 cali hahahah na których jest otwarta cieżka aplikacja.. jak sam macbook pro na własnym monitorze nie jest w stanie płynnie obracać viewportem.. a co dopiero na 2 dodatkowych monitorach jeszcze.

też tego nie rozumiem.. Jest już jeden laptop w ich ofercie który trzyma długo na bateri i jest mega lekki i mobilny świetny, dla coderów pisarzy etc.. Natomiast nie ma w ofercie.. komputera który jest wydajny.. bo macbook pro.. ani nie jest wydajny.. ani zbytnio specialnie mobilny.

okej marcinie tylko tobie nie jest potrzebny Macbook Pro. tylko zwykły laptop który będzie długo trzymał bateri nie jesteś targetem macbooka pro. tylko zwykłego macbooka, to samo tyczy się wszelkich tutaj piszacych innych programistów i dziennikarzy.

jeśli chodzi omnie. umnie mac'i były od zawsze mój ojciec od zawsze na nich pracował etc, w domu nawet stoi do dzisiaj kilka G4 etc.. chyba gdzies jest nawet w piwnicy pierwszy macbook. wiec to nie jestt tak że jestem haterem apple.. po prostu Apple, ze słowem PRO. nie ma już nic wspólnego.

no trochę tak ale naprawdę no polecam sobie to sprawdzić, wydajność spada naprawdę słabo inna sprawa że stacjonuje we włoszech gdzie jest dość ciepło.

tylko na co komu macbook S? :X tak samo będzie się przeglądało maile, facebooka i pisało teksty. etc..

cały tekst generalnie sprowadza się do marudzenia o USB..

ja osobiście jestem grafikiem. i szczerze? mam wywalone na to usb. kupie sobie przejściówkę lel..

Natomiast.. to co mnie najbardziej irytuje w mac book'ach Pro.. to ich zerowa wydajność w porónaniu do konkurencji.. jak kupuje se komputer macbook pro to wymagam od niego aby był wydajny przedewszystkim. a dostaje co? kolejnego macbooka air. który teoretycznie jest bardziej wydajny ale tylko na papierze bo jak zaczniesz coś renderować na macbook'u pro to zaczyna się throotling i wartości spadają do wydajności air'a więc w sumie na cholere mi ten macbook pro mogłem po prostu kupić macbooka zwykłego... Niech apple wkońcu zacznie robić 2 różne produkty a nie. Jeden dobry produkt i drugi pseudo produkt.

co do cen.. nawet pomijając cene to nie da się dostać to czego chcemy.. nawet wydając 22 tyś na nowego MBP. nie dostaniemy komputera który jest choć w 60% wydajny jak np asus za 9 tyś.

sorry ale nie bardzo widzę jak nowy MBP ma sprawić że pracuje mi się lepiej.. skoro na rendering filmu czy to grafiki muszę czekać prawie dwa razy dłużej.

Mac book pro to komputer do lansowania się głównie. Jest wystarczająco mocny aby można było na nim odpalić jakaś "pro" aplikację i posiedzieć w starbaksie i poudawać że w sumie coś się robi. Bateria starczy na cały dzień udawania :D to jest chyba główny target yo?

"procek, grafa w miarę na obecny czas (normalne jak sie wypuszcza nowy sprzęt)"

raczysz żartować :D konkurencja za te same pieniądze lub mniejsze. oferuje 2 a nawet 3 krotną wydajność.

Ochhh byłeś umnie w domu i wiesz co mam :) no tak klasyka internetu :> a ja życzę ci abyś przeszedł się po targach czy sklepach gdzie są profesionalne sale odsłuchowe i jest naprawdę dobry sprzęt. i wtedy sam dojdziesz do wniosku że B&O w świecie hifi to w cale nie jest król.

Chociaż o ile to jeszcze jestem w stanie zrozumieć.. to idiotycznego odchudzania imac'ów do tego że podczas renderingu matryca się grzeje.. totalnie nie jestem w stanie zrozumieć.. ale Monitor jest za to cieńszky o 5mm yeeeey szkoda że w sumie nikogo nie obchodzi to jaką grubość on ma.. ale yeeey.

może na wsi. tak.. nie wiem w wawie co 2 mój znajomy ma ipada. i w sumie nikt ich nie używa. Co do tego że macbook pro nadaje sie dla muzyków i fotografów. True is that! but guess what! macbook air również ponieważ ich wydajność jest praktycznie taka sama. i druga sprawa.. po prostu chodzi oto żeby zrobić trochę większą różnice między macbokiem pro a airem. Macbook pro może być trochę grubszy etc. ale niech będzie naprawdę wydajny. a Air niech będzie jaki jest. czy tam macbook bo to w sumie same shit.

no właśnie macbook pro to najbardziej bezsensowny komputer u apple jaki stworzyli. Nie jest ani mobilny ani wydajny.

Nie jesteś targetem macbooka pro. tylko macbook air/ macbook.

a ja bym chciał żeby apple zaczeło robić kilka laptopów a nie ciągle ten sam. Bo.. wszystkie macbooki nie mają karty graficznej :) jedne mają retine inne nie... jedne są cieńksze a inne grubsze...

generalnie ktoś mi wytłumaczy po co istnieje macbook i macbook air? przecież to jest ten sam shit. ten sam target. ludzie którzy potrzebują lapka do facebooka czy pisania tekstów czy ogólnie czegoś co wytrzyma cały dzień na bateri maile i inne pierdoły.

a drugie grono ludzi to mac book pro.. który nie wiem po jaką cholere jest robiony na macbooka air? wolałbym żeby był grubszy etc. ale miał pełnoprawny port HDMI. Kartę graficzna GTX 1070. 16/32 giga ramu. i procek który się nie będzie przegrzewał i żeby była wersja 15 i 17 calowa.. Wole to niż kurde to że będzie o 1mm cieńkszy, ale za to będę musiał na rendering czekać 3H dłużej.. to ma być komputer do pracy. 1mm w tą tamtą nie robi nam użytkownikom tego komputera różnicy.. sorry ale rynek "PRO" u apple to jest żart, obecnie.

Przy Focal Grande utopia.. te obie firmy to słodkie małe zabaweczki :P

a przy rey audio rm-7v, wszystko jest śmiesznymi zabawkami.

B&O w cale nie jest takie dobre. w świecie HiFi to zajmuje dosyć niskie miejsce :)

ze zdjęć wygląda to dosyć słabo. jest możliwość zobaczenia fotek sal odsłuchowych?

dla mnie osobiście niema nic bardziej wkurzającego niż wolno otwierająca się aplikacja ino.. test hmm oba szybko chodzą.. ale fajnie że szybszy ;p

AMD. generalnie nie potrafi napisać sterowników. biblioteki do swoich kart.

Producenci programów. profesionalnych.. generalnie ogólnie programów.. po wielu latach walki w końcu dali sobie spokój.. i zwyczajnie tak jak teraz w każdej aplikacji jest ona mocno akcelerowana na GPU. albo w pełni obliczenia są na GPU. to ta funkcja działą tylko na kartach Nvidi. bo AMD.. np w przypadku siilniku renderującego cycles. była walka z 2 lata. był support bezpośredni przez developerów AMD.. i poprawny kod zatwierdzony przez AMD nie przechodził przez kompilator AMD. w efekcie nie działał.. to mówi samo za siebie. AMD rozwiązanie tego problemu zajeło 2 lata. i dalej to w sumie nie działa tzn musieli wywalić jakieś 50% opcji i funkcji i ledwo przeszło..

Do wszystkiego.. AMD nie potrafi napisać sterowników i bibliotek pod nic innego niż jakiś benchmark. w sumie.. wszystkie aplikacje profesionalnie a przynajmniej ogromna większość jest akcelerowana przez karty wyłącznie Nvidi. jako iż nvidia stworzyła świetną bibliotekę dla programistów CUDA.. tak więc serio nie ogarniam apple dlaczego AMD, chyba zadarmo im dają te karty bo innego powodu nie widzę..

w świecie programów do 3D. AMD nie istnieje.

Jak można zparojektować coś tak ochydnie brzydkiego.

czy z tym czymś kamera dalej wystaje?