Komentarze Maciek Jutrzenka Usuń wszystkie komentarze

boże serio naprawdę? kolejny artykuł na temat macbooka pro? i znowu ten sam temat.. tylko lament znowu na temat portów? Kiedy w sumie to jest najmniejszy problem nowego macbooka pro?

:( szkoda.. no mogli by zrobić 17'stkę z jakimś mocnym GPU. a 15 i 13, taka jak jest.

no nie wiem wielu ma macbooka pro. tylko z external GPU.

tak, gry to ich główny target. ale nie wiem czy wiesz ludzie którzy pracują przy 3D, 2D, Czy filmach wymagają mocnych kart graficznych np właśnie takiego GTX 1080. W świecie 3D w ogóle jest spory rozłam obecnie na silniki renderujące, jedne działają tylko na CPU, a nowe działają tylko na GPU. i np osobami które mają np komputer z 4x GTX 1080 albo 4x titan X. są nie gracze.. tylko właśnie my.. graficy.. bo do gier wystarczy 1-2 GTX. nawet nvidia to przyznała robiąc support SLI tylko do 2 kart. bo więcej nie potrzeba do gier. Natomiast w obliczeniach GPU (cuda) nie używa się SLI a korzysta się z wiekszej ilości kart.

druga sprawa.. bardzo sporo DJ'ów przesiadło się na razer'a ostatnio. niestety w europie dalej jest to nieznany produkt bo razer jest bardzo US, only jeśli chodzi o komputery.

"gdyby apple zrobiło maszynę w tym stylu i tak nikt by jej nie kupił. (np. brak gier), oni naprawdę wiedzą co robią"

em powiem ci że błąd, co nie gadam z jakimiś znajomymi z branży to zawsze jest rozmowa.. kiedy apple zrobi w końcu wydajnego laptopa.

Ale zrozum że :) tu nie chodzi o gry... :X nie wiem jak ci to wytłumaczyć. w dzisiejszych czasach. prawie każda aplikacja jest akcelerowana przez kartę graficzną albo w pełni kod na niej działa. Dotychczas wolałem mieć wolniejszego macbooka. niż np takiego klocka alienware czy MSI czy asusa. bo macbook miał naprawdę ładny design solidny uni body etc..

ale razer zrobił dokładnie to samo co macbook.. tylko pakował wszystkie porty i dużo lepsze podzespoły.

chcesz mi powiedzieć że to jest słaby design? całość to 1 kawałek aluminium wycięty na CNC tak samo jak macbook pro.

http://assets.razerzone.com/eeimages/products/26227/picture-prefect-bg.jpg

MSI to szmelc imho przerabiałem kilka, w studiu jednego usmażyliśmy xD głośne grzeją się najbardziej ze wszystkich. asusy są najbardziej chłodne. alienware jest gdzięś po środku ale to są ogromne kloce.

jest sporo większy? pomijając że jest 17 inch a nie małą 15'stką.. czyli proper size do pracy mocnej. To tak to jest totalnie jak macbook pro. okej macbook pro 15. jest o 4mm cieńszy tak to są identyczne. też z jednego kawałka aluminium CNC. design etc. wszystko. i ma mechaniczną klawiaturę!

no ja patrzę na to trochę z innej strony bo widzisz. "do czego się nadaje" co jest tego wyznacznikiem? hmm? kiedy uznamy że, sprzęt jest okej. bo nadaje się do tego i tego? Właśnie patrząc na konkurencje.. na najlepsze sprzęty.. i patrząc co inni zrobili..

razer blade pro 17. podniósł poprzeczkę do poziomu desktopa. bo ten lapek w sumie ma wydajnośc desktopa.. i dziwnym cudem. wpakował to w obudowę macbooka pro.

w tym momencei gdy masz przed oczami..

macbooka pro. i razer blade pro. za tą samą kwotę. zaczynasz się zastanawiać.. No na tym mogę zrobić to i to.. ale na tym mogę zrobić o tyle więcej!

świat idzie do przodu zlecenia i programy są coraz bardziej wydajnościowo zjadliwe.. to samo klienci coraz bardziej napięte terminy etc.. W efekcie... finalnie.. według mnie w świetle konkurencji macbook pro nie nadaje się zbytnio..

apple już dawno zauważyli że rynek "pro" im odjechał i skupili się na mobilności bateri przedewszystkim dopiero potem jest wydajność.. trochu szkoda ale dobrze że na rynku jest zamiennik. szkoda że nie mac już ale trudno.

a na co komu wydajność na 13 calach xD?

ps tam nie ma mobilnej wersji karty graficznej bo Nvidia od GTX 10xx zrezygnowała z tej lini. po prostu Chip ma ciuteńke mniejsze taktowanie ale więcej rdzeni. zresztą whatever jest 9 razy wydajniejszy od tego co jest w MBP najnowszym :) więc o czym mowa.

ogólnie to zgodze się na MBP można składać filmy robić grafiki i ogolnie pracować. tylko w sumie za te same pieniądze można kupić sprzęt na którym będziesz mógł to robić kilka krotnie szybciej..

a to nie lepiej kupić po prostu macbooka zwykłego O_o?

naprawdę? kurde no dramat. nie miałem okazji jako jedynego go testować tzn miałem go na chwilę ale nie przyszło mi do głowy testować tego.

wiesz co.. te ostatnie retiny były całkiem spoko. jeżeli nie było się w jakiś ciepłych krajach to dawały rady. pod warunkiem że karta graficzna była nie używana.. problem był z radeonem który generował masę ciepła.. i przez to procesor potem obrywał.

inne produkty? Te same produkty.

Przypomnę ci, że macbook pro od wielu lat jest reklamowany, jako najwydajniejszy laptop do pracy, czy to obróbce filmów czy to robieniu grafiki etc etc. Wszędzie na spotach reklamowych, czy informacjach prasowych dają screeny z ciężkich aplikacji.

tak więc. mogę za 4 tyś dolarów. kupić nowego Macbooka Pro. z i7, 16 giga ramu, i słabą kartą graficzną. brakiem portów usb, SD, HDMI.

albo

mogę kupić laptopa z mocniejszym procesorem. 32 giga ramu, i najmocniejszą kartą graficzną na rynku. która pociagnie te wszystkie ciężkie aplikacje w których będę pracował. do tego dostaje mechaniczną dobrą klawiturę. i Każdy port jaki to możliwe. USB-C, USB 3, thunderbolt, HDMI, SD. etc etc. za tą samą cenę. jedyny minus? jest o 1kg bardziej ciężki.. ale za to niemusze targać za sobą zgraji przejściówek i innych pierdół. no i ma lepszy ekran.. i jets też dotykowy...

sory ale macbook pro.. stał się zabawką obecnie. jeśli porównasz ją do konkurencji... zresztą apple samo się do tego przyznało pokazując na prezentacji emoji. komputer do starbaka za 4 tysie.

myślę że apple tak na prawdę zamiast robić kilka komputerów do różnych targetów.. robi w sumie tak na dobrą sprawę 1 komputer. tylko w innych opakowaniach.

no i ? a macbook to niby kosztuje ile? tak dla ścisłości tutaj masz 32 giga ramu. wszystkie porty etc.. i karte graficzną która jest 9 razy szybsza od najlepszej konfiguracji macbooka pro. jak dla mnie dodatkowe 1kg. jest tego warte.

nie znam sprzętu apple który nie miałby problemu z throttling'iem poza mac pro. i najsłabszymi konfiguracjami mac book'a pro

throttling to jest system który zapobiega, generalnie przegrzaniu się komputera i uszkodzenia komponentów po przez obniżenie zegarów procka.. i to że w specyfikiacji pisze 2.7 ghz.. i 3.5 ghz turbo.. to realnie.. ten procek podczas użycia mocnego które będzie trwało dłużej niż kilka minut.. to pewnie spadnie do 2.5

ale po co to? zero amortyzacji przy upadku odrazu energia idzie w szkło to raz.. dwa więcej ekranu.. oznacza wieksze zużycie bateri.. to jest zbędny głupi bajer.

nie lubie bezramkowców bo ciągle coś się naciska jest to strasznie wkurzające. albo zasłania ręką.

no tak zgadzam się z tobą tutaj. ale po prostu.. nie wiem czy miałeś w ręku czy nie.. ale nie które OLED'y to jest no generalnie taka odskocznia od rzeczywistości że ja dziękuje.. fajnie jakby było po prostu w opcjach switch on/off i tyle :)

Nie no niema to jak myślenie i pisanie postów. nie ma to jak napisać że ekran super amoled jest zły i wkurza poczym.. jak się zapyta a co cię w nim wkurzało zaczyna się mówić o systemie oraz, czułości modułu dotykowego.. i ani słowa o ekranie xD nie no zajebisty logic.

Bo ja nie używam telefonu do grania w gierki czy jakieś inne bzdety tylko do pracy. i jak dostaje maila z grafikami.. to chce mieć poprawne kolory abym mógł zatwierdzić lub nie zatwierdzić np projekt. i mógłbym tak godzinami wymieniać ci powodów..

jak chcesz efekt wow.. to kup se samsunga.. i zainstaluj wszystkie możliwe bajery wtyczki modyfikacje i co tylko chcesz na androida.

podkręcane podbijane.

za 21 tyś możesz mieć profesionalną stację graficzną. np z 36 rdzeniami, 64-128 giga ramu etc. i do tego monitor 38 calowy ultrawide.

imac'owy procek w cale nie jest 4.0 tylko dużo mniej to laptopowy procek który szybko zmniejsza taktowanie bo chłodzenie nie wyrabia... bo monitor musi być cieniutki niewiadomo poco.

a jak nie zależy ci aż tak na wydajności to jest Surface studio.

z komputerów to naprawdę fajną ofertą były macbook'i pro bo nie miały swojego rodzaju odpowiednika ale w tym roku konkurencja weszła na rynek, i no zrobiło się ciekawie.

zgoda na oled ale tylko pod jednym warunkiem jeśli kolory będą odwzorowywanie poprawnie a nie boostowane do nie naturalnych wartości. Jestem za oledem. bo jest jasniejszy i lepiej widać w słońcu.