surface pro 4 / surface book
widzisz jeżeli jesteś w jakiejś dziedzinie bardzo dobry.. to zlecenia dostajesz z wielu miejsc. i niema opcji kupienia sobie stacjonarki i klepania sobie ciągle w domu.. bardzo ale to bardzo dużo ludzi ciągle podróżuje :) i musi mieć laptopa. A nawet inna sytuacja. nawet nie tyle co latać między krajami ale musi podjechać do klienta. czy do danego studia etc.
nawet więcej w sumie. http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro?ClickID=drtxtxzhnbsshnrohzzmcsrrrwkchtstcxmhwm
jest trochę cięższy ale tak to i7 32 giga ramu GTX 1080 który jest 8 razy mocniejszy od tej topowej karty w macbook pro najnowszym. monitor 4k. dotykowy. mechaniczna klawiatura.. gładzik z boku dla większej wygody.. no i pierdyliard portów.
co do lapka za 8k.. to najnowszy asus G75 cośtam cośtam z GTX 1070 jego recka jest na notebookcheck.
tu masz jakość obudowy taką samą też full CNC z jednego kawałka aluminum.. ale masz i7 32 giga ramu GTX 1080. 4k i wszelkie porty USB normalne i te co w MBP..
okej.. tylko jak bym chciał sobie poprzestawiać numerki w excelu na wielu monitorach.. to sam iphone to uciągnie albo macbook, zwykły nie potrzeba do tego macbooka pro... który teoretycznie był zaprojektowany właśnie do zawansowanych aplikacji.. dla profesionalistów.. no ale jeżeli na officialnej prezentacji pokazują emoji do facebooka.. no to ja już nie mam pytań.. zresztą.. bardzo wielu DJ'ów ostatnimi czasy przestawia się na razer blade.. nawet kurde oni ;x Gry mnie imho nie obchodzą. ale w sumie fajnie wiedzieć że można se w coś pograć na maksymalnych ustawieniach w 4k.
Wiesz kupując tego razer blade pro. zrobisz wszystko. pociągnie ci każdą aplikację. pociągnie każdą grę. no prawdziwe PRO. płacisz te 12-14 tyś i masz mobilny komputer który zrobi wszystko co w niego rzucisz. masz port HDMI USB 3.0 USB-C thunderbolt 3. czytnik kart SD.. jack, ethernet. no wszystko.
tymczasem do macbooka pro nawet nie podłaczysz myszki, czy iphona musisz kupić przejściówkę.. i ją targać ze sobą.. tak jakbyś musiał targać zasilacza.. trochę fail z ich strony.
w cale nie takie duże projekty. nie miałem jeszcze w rekach tego radeona pro 4gb.. Jak się pojawią w salonach i troche już czasu minie i będzie trochę luźniej to zrobie tripa do salonu, napewno przetestuje wtedy będę się w 100% wypowiadał. natomiast podali jego wydajność w tera flopach i no kurcze no GTX 1080 który jest w tym razer blade.. jest 8-9 razy mocniejszy...
no to nie jest kilka % szybciej wolniej tylko.. to jest kurde 8 razy szybciej. to jest niestety przepaść. To jest już wydajność stacjonarki. w laptopie!
fakt lapek jest cięższy 2 razy. ale prawdę mówiąc robi ci to taką mega różnicę? 3kg to w sumie nie jest dużo. wolę mieć dodatkowe 1.5kg.. i móc coś obliczyć wyrenderować czy obracać 8 razy szybciej, 8 razy większą sceną itp itp.. i wrócić wcześniej do domu. a czasem nawet nie spotykać się z klientem ponownie. tylko zrobić szybko poprawki przy nim i wyrenderować je szybko na tym spotkaniu i klepnąć całość.
Macbook pro to bardzo fajny laptop ale kurcze no konkurencja jest potężna.
no właśnie.. nie byłby to twój main.. a widzisz ja potrzebuje mojego maina. przenośnego.. bo dużo podróżuje. i to nie chodzi np że na spotkania z klientami. tylko jeszcze między krajami. i latanie ze stacjonarką mi się nie widzi..
okey.. so.
większość aplikacji od: Autodesku The foundry Blender Foundation Maxon. itd itd. mógłbym wymieniac bez końca. jeżeli twierdzisz że photoshop działa tak samo jak jest podpięty jeden monitor lub dwa. to nie widze dalszej dyskusji z tobą.. bo widzę że po 1 nie masz w ogóle zielonego pojęcia na temat tego jak działa photoshop i co oznacza dodatkowy monitor dla Hardwareu. karty graficznej. etc..
tak możesz odpalić każdą z tych aplikacji i poklikać kilka przycisków czy pobawić się przez 5 minut. Ale tu chodzi o realne projekty na których się zarabia. i w przypadku takich projektów. Mac nie daję rady. zrozum to.
Dla zobrazowania ci jaka jest różnica między macbookiem pro najnowszym a tym np lapkiem który ci podesłałem. karta graficzna w topowej specyfikacji macbooka pro. jest 8 razy wolniejsza niż.. w tym co dałem. to nie jest stary jakieś kilka % dla dzieci którzy jarają się w benchmarkach.. tylko macbook pro jest 8 razy wolniejszy w kwestiach graficznych.
jeżeli np liczysz lub pracujesz nad jakimś filmem. i używasz programu który wykorzystuje kartę graficzną. To dany film np policzy ci się 8 razy szybciej na lapku który ja ci wysłałem.
sytuacja z życia.. jestes na spotkaniu z klientem, robicie notatki poprawek ty jedziesz do domu robisz te poprawki potem, czekasz.... znowu spotykasz się z klientem i zrobione. w wypadku mojego sprzetu.. spotykam sie z klientem robie poprawki. wciskam enter. czekam kilka minut. weź pod uwagę że np coś co liczy się 10 minut razer blade pro. na macbooku pro będzie liczyło się 80 minut. czyli godzine i 20 minut.
A powiedzmy jeżeli coś będzie się liczyło godzinę... to na MBP będzie się liczyło 8H.. To jest przepaść!
ahh i do zprojektowania logotypu czy wizytówki, to wystarczy zwykły macbook.. do tego nie potrzeba macbooka pro :)
no po ostatnich gadkach prasowych apple jednak stwierdziło że ludzie którzy potrzebują wydajności i tak zapewne kupią jakieś dużo mocniejsze laptopy. które nie działają zbytnio długo na bateri. dlatego oni skupili się aby ich laptop działał te 8H za dnia w słońcu ( z tąd matryca jasniejsza o 50%, jak dla mnie to jest największy plus tego nowego modelu).. A dopiero potem jest osiągi etc.
prościej będzie powiedzieć z czym sobie w miarę radzi.. Photoshop chodzi nawet spoko.. do póki pracuje się na jakiś małych rozdzielczościach. i małej ilości warstwach.
generalnie nowy macbook Pro w sumie nie jest taki zły.. do póki nie porównasz go do konkurencji. w postaci np. http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro
po ostatnich kilku oświadczeniach prasowych appla. widać że idą w przedewszystkim w czas pracy na bateri który ma wynosić minimum 8H. bo tyle miej wiecej trwa okres pracy użytkownika, i potem dopiero skupiają się na wydajności..
ale ja niechce renderować. :X ja chce po prostu komfortowo pracować. Ja mam wykupiony abonament na farmie renderującej, gdzie w sumie mam bez limitu jeśli chodzi oto ile mogę renderować.. problem tylko w tym.. że jak np pracuje nad jakąś sceną 3D.. to viewport do płynnego obracania tą sceną wymaga między innymi dobrego GPU. CPU w laptopach jest wystarczające w zupełności :)
Po za tym są takie laptopy. ot chociażby.. najnowszy razer. http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro
i7. 32 giga ramu GTX 1080 (8giga) do 2TB SSD 4k ekran USB-C (thunderbolt 3) usb 3.0 x3 full HDMI SDXC karty.. czytnik
to samo jak pracuje przy compositingu czy obrabianiu filmu to chce komfortowo pracować w 4k. a do tego potrzebne jest dobre GPU.. a druga sprawa większośc aplikacji obecnie jest akcelerowana głównie przez Nvidie.. a apple ma AMD nie wiem wtf...
nie zgadzam się.. to był bardzo dobry monitor i w cale cena nie byłą taka duża. w porównaniu do konkurencji
programów, do których teoretycznie ten komputer został zaprojektowany :) i tego nie robi.. bo ledwo daję radę z apkami, bez wyświtelaczy a jak mu dorzucić jeszcze 4 razy tyle do liczenia to już umiera..
wiesz odtwarzać 3 filmy w FullHD czy 2 w 4k to nawet iphone 6 potrafi..
nie no grejt.. kupujesz komputer za grubą kasę aby nie targać ze sobą zasilacza to wpadli na pomysł że teraz będziesz musiał nosić ze soba kloc przejściówkę :D
no wszystko ekstra fajnie tylko że asus za 8-9 tyś.. ciągnie BF'a w 4k.. na chillu. Aczkolwiek dobrze widzieć że idzie sobie przyjemnie pograć, na takim mobilnym sprzęcie :) ciekaw jestem ile czasu można sobie komfortowo grać na bateri.
8k na asusa. a za pozostałe 5k kupiłbym sobie hmmm. albo surface pro 4. albo macbooka, do przegladania filmów YT i innych bzdet :D
kolejna osoba która nie rozumie... to że można odtworzyć film na każdym monitorze, nie znaczy że ciągnie.
a jak pracujesz na linuxie to jak se ustawisz ikonki?
Ja jestem głównie grafikiem 3D. btw. tak w pełni się zgadzam że przed GTX 10xx mobilne laptopy mocne to była tragedia ciężkie mocne kloce.. ale odkąd Nvidia wypuściła serie 10X to no.. GTX 1070 który jest w laptopach jest szybszy niż 2x GTX 980M.. tak? najnowszy laptop asusa. co prawda troszku duże bydle w porównaniu do macbooka pro. ale kurde jest tam GTX 1070. i to naprawdę działa. i ta karta naprawdę ciągnie tak jak ta PC. np gry śmigają na 4k w ultra etc.. nie?
ja np renderuje w sofcie na GPU. bo akurat jeśli chodzi o CPU to jest pewna stagnacja na rynku i w sumie wszyscy zatrzymali się od kilku lat na tym samym ghz. i wydajności tylko lepsze czasy na bateriach są... ale np na GPU jest moc ogromna do przodu. btw WTF że do 10XX nie ma sterowników. I np.. ja ze znajomym też właśnie bardzo długo o tym rozmawialiśmy że taki macbook pro + external GPUl były wymarzonym setupem. Tylko potem tak podliczyliśmy te koszta i wszystko etc.. no i w sumie zaczęły się schody, czy to wogóle kurde ma ino sens. nie?
Bo ino look. przykład z życia. prosto z mojego.. stacjonuje we włoszech. dostałem zlecenie od studia arch, w PL. lece tam. wbijam do nich siedzę u nich od rana do wieczora i z architektami robim wizualizacje całego osiedla i tak dalej. No i teraz tak.. wyciągam mój plecak. który też wchodzi na podręczny, wyciągam z niego laptopa 17 calowego, kloca. z zasilaczem etc. podłaczam się wymuje myszkę etc. pracujemy etc. jak jest możliwość podpinam się szybko kablem pod ich jakiś monitor i jedziemy z tematem. No i mógłbym też to samo zrobić z macbookiem pro + external GPU.. tylko kurde jaki tu jest sens? raz wydajność mniejsza tak? dwa tylko 15 cali. A w przypadku mojego setupu mam.. Jeden lap. który zawsze ma ten sam poziom wydajności. i macbook, do poczty mailów ogladania YT etc spraw. który nieczuje że go mam w sumie..
Co do renderowania projektów na pozostałych sprzetach.. odszedłem od tego.. renderuje obecnie na farmie mam abonament. i jak projekt jest klepnięty to tam leci i wynik mogę już pokazać klientowi czy dopracować finalnie post pro czy jakieś pierdoły na Macbooku etc...
po prostu external GPU jest fajne ale jak nad tym się długo zastanowisz to kurde nie ma sensu. miało by to ogromny sens jeśli można podłączyć kilka GPU. jeśli mógłbyś mi to potwierdzić byłbym mega wdzięczny.
swoją drogą za cenę nowego macbooka pro w fajnej mocnej konfiguracji można mieć MSI z 2x GTX 1070.
Naprawdę, polecam sobie obejrzeć np najnowszego flagowego asusa. Jakość wykonania no. jak dla mnie równo z apple. tak samo full metal/magnez.. nawet w sumie klawiatura mi bardziej pasowała.
największym plusem appla jest bateria. i cieniutki płaski design. który też jest minusem bo nie jest wydajny przez to.. aczkolwiek nowe alienwar'y są płaskie. czekam aż dorwe w ręcę.
ale.. im wystarczy macbook.. który jest mniejszy lżejszy i ogólnie bardziej mobilny i chyba dłużej nawet trzyma na bateri.
miałem w domu prawie każdą generację macbooka pro jaka kiedykolwiek wyszła.. moi rodzice od zawsze używają tych komputerów.. sam nawet myślałem nad kupnem macbooka. więc spróbowałem i no rozczarowanie.
tzn ogólnie tak.. można pracować nie ma jakieś wielkiej tragedi robiłem projekty nawet na 2 rdzeniowych laptopach etc... problem tylko jest taki że jak pomyślisz że.. w sumie za te same pieniądze mógłbym mieć sprzęt który policzy mi projekt 2 lub 3 razy szybciej to jest takie no fuck...
Tak external GPU to jest to rozwiązanie jednak jest ono totalnie sprzeczne ekonomicznie jeśli chodzi o logistykę.. :) sam case pod GPU external kosztuje tysiaka zazwyczaj do tego jeszcze karta graficzna powiedzmy GTX 1070-titanXP.. koszt 3-5 tyś. czyli miej więcej do wydania dodatkowo mamy jakieś 4-6 tyś..
albo po prostu kupisz laptopa który ma już te GPU w sobie i nie musisz ze sobą nosić skrzynki etc... A jak lecisz na miasto to zamiast kupować te external GPU za 6 tyś możesz sobie kupić.. macbooka np.. do internetu mailów i takich tam... czy tableta.. czy surface pro
okej.. tylko z tego co piszes tobie równie dobrze wystarczy macbook zwykły jeśli wydajność nie jest ci potrzebna..
problem w tym że razer blade pro.. czy nowe produkty microsoftu czy seria alienware della czy asusa ROG... jest warta po prostu tej kasy.. te produkty są wydajne... sprawiają naprawdę że można na nich pracować nad projektami do których normalnie musiałbyś mieć stacjonarny komputer za 8tyś. Natomiast problem z macbookiem pro jest taki że jego wydajność ciągle stoi w miejscu de fakto.
uważam iż macbook PRO nie jest pro. jako iż, jego wydajność w porównaniu do konkurencji jest żartem. Macbook PRO nowy.. nawet opcja za 22 tyś.. jest wolniejsza 2 krotnie od lapka za 8 tyś. a już niechec mówić o ile mniej wydajny jest od lapka za więcej kasy.. Przepraszam bardzo ale.. jako.. osoba która np zajmuje się obróbką filmów.. czy grafiką.. czy symulacjami czy ogólnie. wizualizacjami przeróżnych produktów analizą danych etc... To sorry ale nie bardzo widzę jak macbook pro.. ma mi pomóc w pracy.. kiedy mam inny laptop za mniejsze pieniądze.. który zrobi te same zadanie.. dwa razy szybciej. to jest przepaść.. wyobraź sobie... że przychodzisz do firmy... i mówisz słuchajcie! udało nam się zwiększyć produkcje naszej firmy dwukrotnie... to tak tylko dla zobrazowania.. jak bardzo nowy macbook pro jest wtyle...
natomiast dla osób które nie wymagają takiej wydajności.. jest już świetny komputer który nazywa się macbook.. jest to świetny komputer do biura.. do mailów, pisania.. kodowania... etc social media.. no generalnie dziedziny które nie wymagają mocy obliczeniowej. a wymagają bycia na mieście z czymś co jest lekkie i długo trzyma na bateri.
Na tańsze MacBooki Pro z opcją 32 GB RAM trzeba będzie poczekać do połowy przyszłego roku
Polecam nowego razer blade pro 17inch.
i7, 32 giga ramu, gtx 1080, ekran 4k dotykowy. Mechaniczna klawiatura. Wszystkie porty
http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-pro
prawdziwy komputer do pracy :) a nie pseudo komputer. ale pro do starbaka.