[emeres]

Gdzie sprawdzić czy mam włączone 64 bity. Gdzie dokładnie w System profiler?

[insekt]

Nie wystarczy w Monitorze Aktywności zobaczyć czy aplikacje odpalone są w 64bit?

[emeres]

Dobra mam.

[arsaghar]

wezuwiusz - no worries, pewnie niebawem wyjdzie specjalna wersja. A może już jest? musze sprawdzić.

Większość aplikacji działa w 64.

---- Dodano 29-08-2009 o godzinie 11:25 ----
[QUOTE=insekt;1026063

P.S. Też macie bug przy przechodzeniu z expose prosto do dashboard (zauważycie jeśli macie, skomplikowane jest opisywanie tego ;p )?[/QUOTE]

Niedzieje się nic niezwykłego, więc chyba tego buga nie mam.

[micha_pl]

Nie wystarczy w Monitorze Aktywności zobaczyć czy aplikacje odpalone są w 64bit?

Te które są 64 bit, to są tak oznaczone w MA, ale ciekawi mnie że jądro mam nadal 32 bity... Nie znam sie na tym, a na zdrowy rozum to jak działają 64 bitowe aplikacje na 32 bitowym kernelu?

[insekt]

A jak kernel sprawdzić w takim razie?

A co do expose to jest tak że widgety znikają pod okami programów kiedy "wjeżdżają" i dopiero gdy się zatrzymają to się pojawiają.

O tak: http://files.me.com/...ebek/omtz60.mov (czy też macie 20kB/s download z tego iDisk'a? up miałem ~240kB/s ;/ )

[micha_pl]

A jak kernel sprawdzić w takim razie?

a tym na przykład Download 32- or 64-bit Kernel Startup Mode Selector - VersionTracker

[kucyk]

A jak kernel sprawdzić w takim razie?

A co do expose to jest tak że widgety znikają pod okami programów kiedy "wjeżdżają" i dopiero gdy się zatrzymają to się pojawiają.

O tak: http://files.me.com/...ebek/omtz60.mov (czy też macie 20kB/s download z tego iDisk'a? up miałem ~240kB/s ;/ )

z tego co wiem download z iDiska zawsze byl smiesznie maly i nie ma to nic wspolnego z SL

[insekt]

z tego co wiem download z iDiska zawsze byl smiesznie maly i nie ma to nic wspolnego z SL

A że ze SL to wiem że nie ma nic wspólnego. Miałem co prawda nadzieję że upload na iDisk przez Findera naprawią ale oczywiście nie, bo po co..

[pkos]

Nie mam czegoś takiego w expose, zdarzyło mi się że pojawiła się pozioma biała linia w 3/4 ekranu u góry, ale występuje to losowo przy wyświetlaniu wszystkich okienek w expose (F3).

[insekt]

Hmm, wygląda na to że kernel też mam 32 bit'y ale trzymanie '6' i '4' przy bootowaniu nie zmieniło sytuacji. Ta aplikacja jest rzetelna? A co do dashboard, to może u mnie tak tylko. Ale jedno jeszcze mam że widget pogodowy wędruje z miejsca na miejsce za każdym razem jak się dashboard uruchamia na nowo.

[micha_pl]

Hmm, wygląda na to że kernel też mam 32 bit'y ale trzymanie '6' i '4' przy bootowaniu nie zmieniło sytuacji. Ta aplikacja jest rzetelna?

tak
mnie też nie pomaga 4 6

[insekt]

w monitorze aktywności jak zmienimy listę na "procesy systemowe" to wszystkie są 64 bit oprócz "kernel_task"

[micha_pl]

no właśnie...

[insekt]

A na innych sprzętach jak jest?

[pkos]

MBP 13" C2D 2.26 Działa kernel 64bit. Różnicy w prędkości pracy pomiędzy 10.5 a 10.6 nie odczułem, szybciej się zamyka, szybciej się wybudza z uśpienia. Bateria działa wydajniej przynajmniej na oko bo testów jakiś nie robiłem, także system na full naładowanej baterii przy czytaniu otwartych wcześniej zakładek i przyciemnionym wyświetlaczy pokazał przewidywany czas ponad 10 godzin... 10.5 w podobnych warunkach pokazywał 8 godzin.

[insekt]

W sumie to chyba nie ma sensu forsować tych 64bit.

[igneus]

Spokojnie :-) Nie panikujcie to wszystko ma sens :- ) Architektura OSX jest o tyle sympatyczna ze pozwala odpalać 64 bitowe appy jednocześnie z 32 bitowymi . Z reszta Leopard też to potrafił, Natomiast wygląda na to, że 64 bitowy kernel nie obsługuje 32 bitowych aplikacji, wiec teraz odpalanie jądra w 64 bitach to bezsens (chyba że ktoś używa tylko 64 bitów vide 10.6 server) Jak się pojawi więcej oprogramowania 64 bitowego, 64 bitowe sterowniki (go go wacom:-) 64 bitowy Adobe CS5. To wtedy będzie miało to sens (i będzie to 10.6.6 A o ile nie macie kilkunastu gigabajtów ramu i aplikacji 64 bitowych które to obsłużą (i potrzebują) to 64 bitowy kernel nic nie zmieni

[micha_pl]

a właśnie jak z RAM-em? Wiem żew teraz obsłuży więcej, ale ile można wpakować do takiego MB? Zmieniło sie coś? Czy nadal 4GB to max?

[tab0reqq]

Mam dwa ALE odnośnie Snowa i generalnie Apple. Wszystko śmiga ładnie tylko:
- iTunes nie jest 64bit? Praktycznie każdy proces mam 64bit (efi 32), adium, ps cs4, vmware sa 32bit, ale itunes tez 32bit?
- cholerny flash zjada chyba jeszcze wiecej procesora niz poprzednio. Jezeli ktos pracuje tylko na Flashu to wspolczuje. Glupie obejrzenie southpark z South Park Studios po 10min owocuje 73C (napiecie przy 1.8Ghz zmienione z 1.25 na 1V) oraz wiatraczkiem na 6200 obr/min

Na Leo 10.5.8 mogłem oglądać te same south parki i temperatura przy tym samym napieciu i taktowaniu dochdzila do 67-68C ale przy wiatraczku na 4700 a nie 6200 !! Obciążenie procesora przez flash - 75-80% a Safari 15-20%. Generalnie to jest bardzo niemiło zaskoczony wydajnością tych programów. Internet śmiga szybko tyle że przeglądarka zjada procesor a nie powinna/nie robiła tak wcześniej.

micha_pl
A po co Ci w MacBooku więcej niż 4GB ram? nawet jeżeli masz najnowszego to chyba nie ma takiej opcji żebyś zapchał 4GB ram. Pod tym względem to wydajniej byłoby jakiegoś Mac Pro obdarzyć 4GB i więcej.

[micha_pl]

hmmm... po co? bo mam przyzwyczajenia z Win : więcej RAM = lepiej a tak poważnie to chyba nie jest grzechem mieć więcej RAM-u ? Anyway miło by było wsadzić np.: 16GB , rozbudować dysk do 500 GB ( to już niedługo) i cieszyć sie ze komp kupiony rok temu nadal jest żwawy

[bhdemeter]

mam pytke czy jak wgram nowego Snow leoparda na strego leoparda to musze gdzieś zrobić kopie zapasową mojego twardego (czyli całej zawartości)??????? czy zostanie wszystko po staremu!!!!

[igneus]

Caly iLife jest 32 bitowy (pewnie nadchodzący iTunes 9 to zmieni) Co do ramu to jest ograniczenie chipsetu (amen) Zresztą wcześniejsze X też wykorzystywały więcej niż 4GB (nie potrafiły tylko tego na raz zaadresować) bhdemeter Backup nie zaszkodzi, jak coś pójdzie nie tak nie będziesz tak bardzo złorzeczył micha_pl Nie przesadzaj :-) Ja pracuje na naprawdę sporych plikach (circa 1,5GB) i na każdej maszynie mam 4GB Jakoś się nie tnie za bardzo nawet z całym CS4 odpalonym

[micha_pl]

Zostanie, ale zrób bekap jak by co

[tab0reqq]

hmmm... po co? bo mam przyzwyczajenia z Win : więcej RAM = lepiej
a tak poważnie to chyba nie jest grzechem mieć więcej RAM-u ?
Anyway miło by było wsadzić np.: 16GB , rozbudować dysk do 500 GB ( to już niedługo) i cieszyć sie ze komp kupiony rok temu nadal jest żwawy

Jestem świeżym użytkownikiem MacBooka (jako jedynego kompa) i nie narzekam. System przypadł mi do gustu. Trzeba tylko parę przyzwyczajeń zmienić i nauczyć się kilkudziesięciu skrótów klawiatury aby pracować wydajniej.
Ja mam u siebie 3Gb ram i jedyne co to zwiększyłbym do 4gb żeby pełny dual-channel działał, choć podobno płyty z tymi chipsetami i wyżej włączą duala na róznych kościach. Nie wiem ile w tym prawdy.

Jakbyś chciał zmieniać dysk to polecam mój z podpisu. Niedawno miał premierę. Nie kosztował majątku (dokładnie 339zł z gwarancją, nówka). Z tego co czytałem to jest to w tej chwili nie najbardziej wydajny ale najniej energochłonny dysk = nie zmniejsza czasu racy na baterii.
Według danych 0.8W / 1.8W (idle, stress) podczas gdy inne dyski SATA/SATA2 pobierają podczas obciążenia ponad 2.5W. Realnie trzeba doliczyć do tych wartości po około 0.5-0.8W ale proporcja jest zachowana.

FLASH nie daje mi spkoju ;( Porażka. Do tego głupie iTunes nie dodaje mi połowy kolekcji mp3 muszę foobarem z VMwre Fusion robić "fix vbr mp3 header". LIPA :-)

Mimo wszystko podsumowując zapowiada się fajnie z tym Snow Leo. Mnie on kosztował 400zł (270 Leo BOX + 130 Snow ).