[rami]

kurcze, jak mi dobrze, wiekszosc moich aparatow kosztuja 100 czy 200 zlotych i miesci sie w kieszeni koszuli :-)

[breja]

a ja uźywam aktualnie lustrzanki nikona d50 z obiektywem 18-55 kit,jestem bardzo zadowolony z tego wyboru,miałe do czynienia przed tym aparatem z sony h-1 canon a80 i musze stwierdzic że z tymi profesionalnymi fotografami co rozmawiałem to mieli racje że tylko nikon, wiec polecam tą firme,kiedys byłem w salonie canona i sie pytałem o 350d canona to sprzedawca po cichu powiedział żebym brał nikona jakiegoś,to chybą coś o tym świadczy a może nie chciał sprzedać mi.. nie wiem.. ale daje do myślenia

[sel4]

nie wiem, ja używam rozlatującego się 300D, ale na jważniejsze i tak jest szkło na pewno Canon ma lepszą optykę. L-ki rządzą

[rami]

nie wiem, ja używam rozlatującego się 300D, ale na jważniejsze i tak jest szkło na pewno Canon ma lepszą optykę. L-ki rządzą

no, sa takie poreczne. i czytalem, ze jasne obiektywy sa najlepsze, Lki sa takie jasno-szare... moze szkoda, ze nie calkiem biale, ale zawsze cos :>

[breja]

a no kazdy ma swoje zdanie,napewno canon,nikon,była konica to są bardzo dobre marki

[Ka]

A ja dalej uwazam, ze Olympus e-500 w zestawie z dwoma obiektywami nie ma sobie rownych jesli chodzi o stosunek cena/mozliwosci.

[KEEK]

Zgadzam sie z ramim. Tez mi sie obilo, ze najlepsze sa te najjasniejsze. Tylko, ze wyzej od bialych sa srebrne.

--
K.
http://keek.ovh.org

[Ka]

To o czarnych juz sie nie mowi, ze sa profi? :>

[tozer]

Canon 350D+stare obiektywy 55/1,4japonski 80/1,5ruski PB 12" 1,33 CS2 i wio.

[aldek]

A ja dalej uwazam, ze Olympus e-500 w zestawie z dwoma obiektywami nie ma sobie rownych jesli chodzi o stosunek cena/mozliwosci.

Jednak Pentax. Ze względu na fenomenalną kompatybilność obiektywów cenowo wychodzi najlepiej. Za grosze możesz mieć bajkowe, manualne szkła, a puszka nawet ostrość potwierdzi...
Ale ja nieobiektywny jestem, bo od 20 lat tylko pentaksami.

[mkc]

wez konwerter canon/m42 - kup za okolo 400pln jakis lustrzany obiketyw MTO np 8/500 - do tego telekonwerter x2 i masz sumarycznie x1500 - wtedy tez ksiezyc bedzie pieeeekny

jestem świeżo po zakupie takiego zestawu i zdjecia mozna robic oszalamiajace ;-)

można by prosić o jakąś foteczke z takiego zestawiku ??

Przenosząc dyskusję z innego wątku przyłączam się do prośby o próbkę z takiego zestawu. Rozumiem, że x1500 to z matrycą APS-C razem policzone.

Pozdrawiam!

[reRESERVEDFX]

Dopiero co dorwalem Nikon D40 z 18-55mm f/3.5-5.6 szklem Nikkora. Za jakis rok moze Nikon D200 z 70-400 na start

[ozz]

Dopiero co dorwalem Nikon D40 z 18-55mm f/3.5-5.6 szklem Nikkora. Za jakis rok moze Nikon D200 z 70-400 na start

gdzies pisales ze cos z nim nie tak ;/
ja mam D80 i jestem zadowolony z niego choc za pare miesiecy przerzuce sie na cos klase wyzej

[subs]

Ja jadę od jakiegoś czasu na D80 Nikona ze szkłem 18-70mm ED - świetny aparat i fajne szkło


pozdrowienia

---- Dodano 06-08-2007 o godzinie 09:17 ----

gdzies pisales ze cos z nim nie tak ;/
ja mam D80 i jestem zadowolony z niego choc za pare miesiecy przerzuce sie na cos klase wyzej

D200 ? w sumie ja tak planuję, ale to za parę ładnych miesięcy... może nawet parenaście

[G3d]

U mnie w torbie 350d + tamron 28-75 f2.8 + zuiko 50 f1.8 + sonnar 135 f3.5 Nastepna bedzie 70-200L f4 Pozniej moze wrzuce jakies fotki bo wczoraj spora sesje mialem

[ozz]

D200 ? w sumie ja tak planuję, ale to za parę ładnych miesięcy... może nawet parenaści

niee . nie chce d200 to prawie to samo tylko starszy technologicznie od D80 i w mocniejszej obudowie .. ponoc niebawem ma wyjsc jakas nowosc cos nowszego od D200 bardziej myslałbym o czyms takim a ze mi sie nie spieszy to poczekam

[subs]

niee . nie chce d200 to prawie to samo tylko starszy technologicznie od D80 i w mocniejszej obudowie .. ponoc niebawem ma wyjsc jakas nowosc cos nowszego od D200 bardziej myslałbym o czyms takim a ze mi sie nie spieszy to poczekam

Nie powiedzialbym ze D200 i D80 to podobne puchy przede wszystkim inne migawki, inna ergonomia... chyba tylko matryca ta sama
... ale pomijając powyższe, może dla świętego spokoju poprostu wziąć D2xs i kredyt na 2 lata

[Kwiatki]

Przenosząc dyskusję z innego wątku przyłączam się do prośby o próbkę z takiego zestawu. Rozumiem, że x1500 to z matrycą APS-C razem policzone.

Pozdrawiam!

ja mam konkretnie 6.3/500 lustrzanego , do tego dokladam konwerter x2 czyli mamy 1000 - przelotka m42/nikon i wkecam ten zestawik do D70 czyli mamy x1.5- razem 1500

pokombinuje jak zrobic fotke takiego zmontowanego zestawu - tylko to moj jedyny aparat ;-)

u mnie w torbie
D70 z oprogramowaniem od d70s , Tamron XRdIIi 28-300, Nikkor 1.8/50 D, Asashi Pentax Takumar 3.5/135 i 3M-6A 6.3/500 do tego filtry , pierscienie makro i inne glupoty

[reRESERVEDFX]

gdzies pisales ze cos z nim nie tak ;/
ja mam D80 i jestem zadowolony z niego choc za pare miesiecy przerzuce sie na cos klase wyzej

A mial czarna plame w lewym rogu i wyszlo na to, ze to nie byl paproch. Jest okej. Pojechalem do sklepu i mi wymienili na nowy. Teraz dziala jak nalezy

[ozz]

A mial czarna plame w lewym rogu i wyszlo na to, ze to nie byl paproch. Jest okej. Pojechalem do sklepu i mi wymienili na nowy. Teraz dziala jak nalezy

ty to sie masz z tym sprzetem

[mkc]

ja mam konkretnie 6.3/500 lustrzanego , do tego dokladam konwerter x2 czyli mamy 1000 - przelotka m42/nikon i wkecam ten zestawik do D70 czyli mamy x1.5- razem 1500

pokombinuje jak zrobic fotke takiego zmontowanego zestawu - tylko to moj jedyny aparat ;-)

u mnie w torbie
D70 z oprogramowaniem od d70s , Tamron XRdIIi 28-300, Nikkor 1.8/50 D, Asashi Pentax Takumar 3.5/135 i 3M-6A 6.3/500 do tego filtry , pierscienie makro i inne glupoty

Chodziło mi raczej o fotę wykonaną takim zestawem, a nie fotę zestawu (chociaż po namyśle, taka też nie byłaby zła)
Z telekonwerterem robi się już mocno ciemno, powyżej 12. Ja rozglądam się za 1000/10, zawsze to troszkę jaśniej
Czekam na foty

Mój zestaw:
chwilowo 350d, do tego Sigma 70-200 2.8, Canon 17-40 L4, telekonweter Sigma x2. Poluję na coś ultraszerokiego, no i inną puchę Canona.

Pozdrawiam!

[JSG]

Chodziło mi raczej o fotę wykonaną takim zestawem, a nie fotę zestawu (chociaż po namyśle, taka też nie byłaby zła)
Z telekonwerterem robi się już mocno ciemno, powyżej 12. Ja rozglądam się za 1000/10, zawsze to troszkę jaśniej
Czekam na foty

Mój zestaw:
chwilowo 350d, do tego Sigma 70-200 2.8, Canon 17-40 L4, telekonweter Sigma x2. Poluję na coś ultraszerokiego, no i inną puchę Canona.

Pozdrawiam!

Jak chcesz ultra szeroki to musisz zmienić system http://www.mir.com.m...eyes/8mmf28.htm

Ja trochę zmieniłem zestaw od ostatniego wpisu teraz mam:
Canon Eos 5D, Eos 20D 24-105 f/4 L, 50mm f/1.8, oraz m42 porst 135mm f/2.8 i porst 50mm f/1.7 w tej chwili czekam na konwerter x1,5 kenko teleplus mam pożyczone x2 sprawdza się nieźle nawet z 24-105 pomimo "ciemności" Mam pożyczonego canona 70-200 2.8 L i chyba na jesieni go odkupię.
Teraz kilka powodów dla których mam takie kiepskie obiektywy. 50 1.8 kupiłem jako zaślepkę do 20D licząc na to że 24-105 mimo wszystko będzie obiektywem na tyle dobrym by go używać na codzień. Okazało się jedna że ta gów...a pięćdziesiątka bije ten obiektyw na głowę pod każdym względem- dziś żałuję że nie kupiłem 50 1.4

Drugi błąd to kupno 24-105 zamiast 24-70 2.8 ale tu powód jest prozaiczny- w tym samy czasie kupiłem studyjne lampy błyskowe w zestawie 3x600W/s trzy softboxy, 3reflektory z osprzętem czyli snoot, gridholder filtry, statywy, bezprzewodowe wyzwalanie, itp- jak komuś coś mówi nazwa Profoto wie że zestaw kosztował x2 aparat...

Ponad to niedawno kupiłem dalmierzowy aparat yashica electro 35 i do niej dwie soczewki tele i wilde- naprawdę rewelacyjny sprzęt i niesamowita zabawa- muszę się wziąć za wołanie filmów wreszcie :evil:

o aparacie wielkoformatowym pisał nie będę bo i po co

http://farm2.static...._1e6f720d34.jpg

[Kwiatki]

to jeszcze proponuje zebysmy pisali - amator - profi bo czytajac posta JSG letko sie za czaszke chwycilem ;-) ja totalny amator robiacy fotki dla siebie ;-) zadne wystawy czy cus ;-) zaden zarobek ;-)

[JSG]

ale kwiatku to nie jest akie proste jak by się*mogło wydawać niestety. Do podziału amator, profesjonalista należy dodać jeszcze nie nacechowane negatywnie okreslenie laik w sensie osoby pstrykającej sobie to tu to tam bez zupełnego zainteresowania prawami fizyki, chemii, elektroniki z jakich w momencie naciśnięcia spustu korzysta. Podział na amator profesjonalista również nie jest podziałem łatwym do zdfiniowania bo nie ma dobrego profesjonalisty nie będącego amatorem, nie ma dobrego amatora bez wiedzy profesjonalisty. Amator według znaczenia słowa jest pasjonatem danej dziedziny- nie rzadko słyszymy "amator kuchni francuskiej" i w tym rozumieniu jest dla nas jasne że mamy do czynienia z kimś kto uwielbia kuchnię francuską a nie z kimś kto nie ma podstawowej wiedzy o niej. Amator fotografii to osoba o pasji(znów wieloznaczne słowo) fotograficznej a z pasji rodzi się głód wiedzy co powoduję że się*ona pojawia zdobywana tak w sposób praktyczny jak i teoretyczny. Dobry profesjonalista to ktoś kto poza pasją- niezbędną do dobrej pracy bo jak ktoś*nie kocha tego co robi to efekty nie są na wyskoim pozomie, ma jeszcze więdzę techniczną na bardzo wysokim pozomie, posiada tzw rzemieśniczy warsztat, a celem wykorzystania tego warsztatu jest zarabianie pieniędzy- i tu pojawia się aspekt sprzętowy im większa wiedza i doświadczenie tym większe wyzwania, a za tym idą wymagania sprzętowe- by opisać proces wyboru aparatu musiał bym opisywać wiele kategorii fotograficznych a między nimi zależności itp a nie o tym jest ten wątek... Co za tym idzie nie każdego można jednoznacznie zakfalifikować. Znam amatorów którzy mają taki sprzęt o jakim liczni zawodowcy jedynie marzą przez sen. Znam profesjonalistów którzy robią tak samo dobre zdjęcia sinarem jak zorką. Znam takich którzy mawiają: "i pudełkiem po butach można zrobić dobre zdjęcie- byle tylko mialo obiektyw od sinara :twisted:" Kim ja jestem? Na pewno amatorem- bo bez pasji to już dawno bym to rzucił w cho...erę i kopał rowy w UK bo były momenty że kasy ledwo starczało na chleb ze smalcem... Fotografuję wiele lat, zarabiam na tym pieniądze, moje zdjęcia trafiają do druku w poważnych wydawnictwach za tem chyba mogę nieśmiało powiedzieć że jestem też profesjonalistą- choć wbrew pozorom sprzęt jakim się posługuję w pełni "profesjonalny" nie jest.

[Kwiatki]

ale kwiatku to nie jest akie proste jak by się*mogło wydawać niestety.
....ciach.....

nie no jasne ze w ramki scisle nie da sie tego wlozyc - niemniej jednak pewne zalozenia mozna poczynic ;-)