[Scypin]

Davvido u mnie nie działa te wycicnanie. mikimo nie tylko flash jest skopany. Jak zauważyłem to 90% programów zaprzestało wsparcia na PPC dość dawno zobacz np. na Skype tam najnowsza wersja to 2.26 przez co jak łączysz się z kimś kto ma najnowszego Skype to często przerywa dźwięk lub wideo. Również sporo narzędzi takich jak Eclipse, XCode i dużo więcej.... PS. szkoda że nie ma spowrotem wersji na PPC lub że nie Apple nie otworzyło swojego systemu na resztę komputerów. Komputery Apple są dość dobre więc wg. mnie mogą konkurować z resztą (ile komputerów na bluetooth 4.0 dyski ssd świetną baterie oraz są świtne jeśli ktoś potrzebuje mobilność nie wiem jak sytacja jest przy komputerach stacjonarnych). PS2. wracając do tematu wrurza mnie znaczne ucinanie kompatybilności no bo ile programów działających na tygrysku (z classic mac 9) zadziała ci na lionie.

[mikimoto]

Skype ostatnia wersja pod PPC to 2.6 (posiadam i korzystam, działa normalnie tylko obrazu z kamery nie ma) fakt nie powinno się odcinać od PPC, w końcu to jest fajna architektura, a Maki pod PPC wydają mi się stabilniejsze (mam porównianie z MB white i iBook G4 fakt troszeczke wolniej ale jednak wydaje mi się że system dużo 'pewniej' chodzi sobie) Mac OS pod PC brzmi dość ciekawie, to byłby gwóźdź do trumny Microsoftowi i Windowsom Moim zdaniem wszystkie systemy powinne być kompatybilne wstecz, nawet z OS9

[Roberto]

kompatybilność wstecz to kula u nogi. oczywiście, że powinni już (po tylu latach!) odciąć się od PPC. oczywiście, że nie powinno być coś takiego jak kompatybilność wstecz do OS9. toż to głupota.

[feuerfest]

kompatybilność wstecz to kula u nogi.
oczywiście, że powinni już (po tylu latach!) odciąć się od PPC.
oczywiście, że nie powinno być coś takiego jak kompatybilność wstecz do OS9. toż to głupota.

Podpisuję się obiema rękami i nogami. Kompatybilność wstecz większa niż trzy lata to ograniczanie rozwoju.

[seb235-8731863dbe]

Podpisuję się obiema rękami i nogami. Kompatybilność wstecz większa niż trzy lata to ograniczanie rozwoju.

Niestety taka jest prawda i trudno się z tym nie zgodzić, no ale wycięcie 32 bitowych procków intela to nie wiem czy był dobry pomysł

[mikimoto]

Z tą kompatybilnoscią do OS9 to przesadziłem, ale zawsze jakaś powinna być

[mateo14]

kompatybilność wstecz to kula u nogi.
oczywiście, że powinni już (po tylu latach!) odciąć się od PPC.
oczywiście, że nie powinno być coś takiego jak kompatybilność wstecz do OS9. toż to głupota.

Nie przesadzłbym. Przykładowo moja gra Barkanoid 2 już nie będzie działać pod Mac OS X Lion, a więc nadal trzymam Mac OS X Snow leopard do uruchamiania wielu innych starszych gier, ktore planuję kupić. Na płycie z grą Barkanoid 2 znajdowała się wersja dla systemu Linux, ktora prawdopodobnie będzie działała nawet za 14 lat, ponieważ stare gry firmy Loki, MP lub Tribsoft nadal da się uruchomić na współczesnych dystrybucjach Linuksa. Niestety Apple kilka razy zmieniło swoje procesory i nie mam nic przeciwko tym zmianion, ale mogliby utrzymywać płatny emulator dla starych aplikacji dla Mac OS X, ponieważ niektore gry dla Linuksa lub Mac OS X nie są tanie, ale to Linux ma tym przypadku przewagę.

[sebbulon]

fakt nie powinno się odcinać od PPC, w końcu to jest fajna architektura, a Maki pod PPC wydają mi się stabilniejsze (mam porównianie z MB white i iBook G4 fakt troszeczke wolniej ale jednak wydaje mi się że system dużo 'pewniej' chodzi sobie)

Zgadzam sie że PowerPC jest bardzo ciekawa i jeszcze posiadajaca spory potencjał architektura , ale z tą poteżna wydajnoscia PowerPC vs x86 to w zasadzie był mit, robilem sobie całkiem niedawno wysoce subiektywne testy ;-) i MDD z Tigerem nie jest jakims okropnym demonem prędkosci biorac pod uwage rownie wiekowego i podobnie taktowanego peceta z zainstalowanym XP
Na temat szybkosci intelomacow sie nie wypowiadam, bo mam hackintosha z iDenebem i jestem zadowolony.

Mac OS pod PC brzmi dość ciekawie, to byłby gwóźdź do trumny Microsoftowi i Windowsom
Moim zdaniem wszystkie systemy powinne być kompatybilne wstecz, nawet z OS9

Alez takie cos juz od ladnych kilku lat istnieje i jakoś nie robi furory, ludzie stawiaja to głownie jako ciekawostke ( np jak ja ) ale nie widze mozliwosci aby szerzej sie to przyjeło, nawet gdyby Apple zaproponowalo pomoc techniczna i uwolniło OSX na pecety.
Co do zgodnosci wstecznej (oczywiscie w granicach rozsadku) - jest to jedna z rzeczy którą bardzo sobie cenię w windzie i ktora powoduje ze nadal uzywam tego systemu, brak mozliwosci uruchomienia niektorych programow po podniesieniu wersji systemu to jedna z rzeczy ktora potrafiła doprowadzic mnie do szewskiej pasji w OSX.

[seb235-8731863dbe]

Alez takie cos juz od ladnych kilku lat istnieje i jakoś nie robi furory, ludzie stawiaja to głownie jako ciekawostke ( np jak ja ) ale nie widze mozliwosci aby szerzej sie to przyjeło, nawet gdyby Apple zaproponowalo pomoc techniczna i uwolniło OSX na pecety.

Mało wiesz Są firmy które sprzedają PC z OSX dając na niego gwarancje itd ... I nie jest ich mało (na terenie europy)

Jak by apple uwolniło OSX to gwarantuje że nikt by komputera od nich nie kupił, choćby z względu na jakieś chore ograniczenia w sprzęcie itd...

[feuerfest]

Ja bym kupił, pewnie nie ja jeden. Ale wiadomo, że skanibalizowałoby to Applową sprzedaż komputerów. Apple to producent sprzętu a nie oprogramowania. Ich OSy to bardziej firmware. Do niektórych to po prostu nie dociera

[ZeroCool]

Ja bym kupił, pewnie nie ja jeden. Ale wiadomo, że skanibalizowałoby to Applową sprzedaż komputerów.

Apple to producent sprzętu a nie oprogramowania. Ich OSy to bardziej firmware. Do niektórych to po prostu nie dociera

Nieprawda. X jest reklamowany jako "najbardziej zaawansowany system świata".

---------- Wpis dodano o 14:58 ---------- Poprzedni wpis dodano o 14:53 ----------

Podpisuję się obiema rękami i nogami. Kompatybilność wstecz większa niż trzy lata to ograniczanie rozwoju.

A to głupota jakiej jeszcze tu nie czytałem. To że mierni programiści Apple nie potrafią sobie poradzić z ciągłością środowiska świadczy tylko o tym, że za dużo ukradli i nie potrafią tego dobrze poskładać. Windows na przykład wydajnościowo bije X pod każdym względem a jest kompatybilne wstecz niemal do początku... Gdyby naturalnie rozwijali SWÓJ system, Classic, śpiewałbyś inaczej.

[mateo14]

A to głupota jakiej jeszcze tu nie czytałem. To że mierni programiści Apple nie potrafią sobie poradzić z ciągłością środowiska świadczy tylko o tym, że za dużo ukradli i nie potrafią tego dobrze poskładać. Windows na przykład wydajnościowo bije X pod każdym względem a jest kompatybilne wstecz niemal do początku... Gdyby naturalnie rozwijali SWÓJ system, Classic, śpiewałbyś inaczej.

Nie wiem, co mieli ukraść i od kogo, ale faktem jest, że Apple już dwa razy zmieniało swoje procesory, podobnie jest w przypadku kilku zmian w systemu operacyjnego, a najgorszym jest w tym, że nie sprzedają płatnej wersji programu w stylu Rosetta, który pozwalałoby uruchamiać stare aplikacje pod nowszymi wersjami Mac OS X. Najbardziej mnie jednak drażni, gdy dla iOS pojawiają się klasyki, które dla Mac OS X były dostępne wcześniej, ale w pewnym momencie przestały być sprzedawane, a także aktualizowane. Dlaczego Apple pozwala sprzedawać w swoim sklepie tego rodzaju Aplikacje? Przecież mogą w prosty uzależnić wydanie klasycznej gry dla iOS od ponownego wydania danej gry dla Mac OS X lub jej zaktualizowania?
Windows jest dla mnie marnym systemem operacyjnym, ponieważ on nawet nie przypomina Uniksa lub Linuksa, a jego kompatybilność wsteczna jest lepsza niż w przypadku Mac OS X, ale niestety aplikacje dla DOS/Windows 9x często nie działają pod nowszymi wersjami Windows NT, ale ten problem stopniowo się pogłębia.

[madmax332-802bc1e3e2]

1. Apple zmieniało procesory już trzy razy, natomiast to winda (i nie tylko) jest ukradzionym pomysłem - nieudolną kopią Macowego Systemu w wersjach od 1 do 7 i potem Mac OS 8 -10. Nie było też systemu Classic - to nazwa środowiska obejmującego wszystkie dotychczasowe systemy ery pre-X. 2. Problem kompatybilności wstecznej w Macach sprowadza się w zasadzie do procesorów. 3. Dla wielbicieli Applowej klasyki istnieje coś takiego jak emulatory.

[Roberto]

Nieprawda. X jest reklamowany jako "najbardziej zaawansowany system świata".

nieprawda bo...? OS X funkcjonuje na takiej samej zasadzie jak iOS dla iPhone.
A ten też jest reklamowany jako "najbardziej zaawansowany mobilny system operacyjny na świecie"

To że mierni programiści Apple nie potrafią sobie poradzić z ciągłością środowiska świadczy tylko o tym, że za dużo ukradli i nie potrafią tego dobrze poskładać.

hola hola, nie mierz wszystkich swoją miarą.

Windows na przykład wydajnościowo bije X pod każdym względem

nieprawda

a jest kompatybilne wstecz niemal do początku...

taa... dlatego w W7 dodano emulator XP?

Gdyby naturalnie rozwijali SWÓJ system, Classic, śpiewałbyś inaczej.

Ta, bo jak kupili NextStep to nie jest ich? weź się ogarnij.

Dlaczego Apple pozwala sprzedawać w swoim sklepie tego rodzaju Aplikacje?

bo ma z tego zysk po prostu?

Przecież mogą w prosty uzależnić wydanie klasycznej gry dla iOS od ponownego wydania danej gry dla Mac OS X lub jej zaktualizowania?

w celu wkurzenia developerów? no genialny plan.
jak developer chce, to przecież może. Wielkiego problemu nie ma, dużo rzeczy się przecież pokrywa. Ale to nadal są koszta.

[trenneman]

Windows na przykład wydajnościowo bije X pod każdym względem a jest kompatybilne wstecz niemal do początku... Gdyby naturalnie rozwijali SWÓJ system, Classic, śpiewałbyś inaczej.

Ale pieprzenie. "Windows jest kompatybilne" - możesz przełożyć na polski?
Jeśli chodzi ci o oprogramowanie pod Windows to chyba raczysz żartować, jest tak samo jak w każdym systemie operacyjnym, jedne aplikacje długo są kompatybilne, inne mają problemy z kolejnymi wersjami systemu. Od wielu rzeczy to zależy, jak soft wykorzystuje zmienione komponenty systemu to chyba logiczne że stare jego wersje nie będą działać dobrze w nowym systemie.
A @feuerfest ma rację, kompatybilność utrzymywana na siłę jest bez sensu, niech się programista weźmie za przepisanie swojej aplikacji żeby działała pod nową wersją systemu a jak nie ma ochoty - jego strata, użytkownicy sobie poradzą.

[yendashfun]

A mnie irytuje Lion i nie będę rozwijał tej swojej głębokiej myśli.

[Cintulek]

A mnie irytuje Lion i nie będę rozwijał tej swojej głębokiej myśli.

Jak już zacząłeś to skończ, sorry. Jeżeli nie masz chęci rozwijania tego, wyrażenia swojej opinii bardziej opisowo, dogłębnie, to po co zamieszczałeś post?

[Jarson]

Brak ważnego oprogramowania (np. 3DS Max), uboga lista gier /Fifa12:(/ oraz zbliżający się sandbox do Mac App Store.

[dliwski]

ostatnio w Macu wkurza mnie temperatura CPU sięgająca 75 ℃ przy normalnym użytkowaniu

[humanoidal]

Jak nie miałeś tego wcześniej to czas wymienić pastę termoprzewodzącą i odkurzyć wnętrze. Co mnie wkurza w macu? Złodziejska marża

[weniwe_pl]

A mnie wkurza czarne tło po otwarciu pokrywy widoczne kilka sekund!

[kamikox]

A mnie w Mac wkurza jedno CENA.

[effe]

A mnie nic nie wkurza, kilka lat używam i jak dotąd praktycznie ZERO problemów!

[thomasg73]

Mnie osobiscie wkurza to ze nie moge przelaczyc mojej klawiatury w ukladzie QWERTZ na uklad POLSKI 214 nie jakies programisty czy maszynistki tylko wlasnie na POLSKI 214 - wtenczas mam nie zmienione mapowanie naszych znakow diaktrycznych do ktorego ukladu przyzwyczailem sie uzywajac PC przez 15 lat wlasnie w QWERTZ... Bawiac sie czasami Ubuntu, czy innym pochodnym systemem bylo to bezproblemowo do ustawienia....

[renqien]

Jeśli dobrze rozumiem, chodzi Ci o coś takiego http://myapple.pl/os...lawiatury_.html