Skocz do zawartości

Witaj!

Zaloguj lub Zarejestruj się aby uzyskać pełny dostęp do forum.

Zdjęcie
- - - - -

Słuchawki Apple - porównanie


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1260 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Słuchawki Apple - porównanie (0 użytkowników oddało głos)

  1. Standardowe Apple (563 głosów [45.29%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 45.29%

  2. Apple In Earphones (52 głosów [4.18%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 4.18%

  3. Innych producentów (628 głosów [50.52%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 50.52%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#151 mlody323

mlody323
  • 4 postów
  • SkądŁódź-WW

Napisano 22 lutego 2007 - 16:10

wiekszosc z was zmienia sluchawki o impedancji 16 ohmy,a nano ma impedancja: 32 ohmy, czy to niema zlego wplywu na odtwarzacz?

#152 rasputin

rasputin
  • 149 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 22 lutego 2007 - 21:02

wiekszosc z was zmienia sluchawki o impedancji 16 ohmy,a nano ma impedancja: 32 ohmy, czy to niema zlego wplywu na odtwarzacz?


powinno się używać takiej samej impendancji in/out
jeśli jest mniejsza na słuchawkach to będzie grało mocniej ale może dojść do awarii
jeżeli impendancja słuchawek jest większa niż odtwarzacza to ma to wpływ na jakość dżwięku, będzie lepszy ale cichszy

nie jestem tego dokładnie pewien ale tak chyba jest

słuchawki 16 do ipoda 32 mogą się popsuć, gdzieś na forum czytałem, że ktoś z SADu mówił że ipod może się popsuć

ale bądźmy realistami.... to się chyba nie zdarza

#153 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 22 lutego 2007 - 22:58

moze tez cie trafic meteoryt i utluc na miejscu ;) na pewno mozesz uszkodzic sluchawki jesli podasz na nie za duza moc, doodtwarzacza masz orginalnie sluchawki ktore na maksymalnej glosnosci nie uszkodza sie ale juz te o mniejszym oporze maja taka mozliwosc, tylko ze to trzeba byc gluchym jak pien zeby przykrecic glosnosc w ipodzie do oporu na sluchawkach 16om... z tego co sie orientuje (moja wiedza z zakresu elektryki jest juz nieco przykurzona) to mniejszy opor = wiekszy prad, a to moze byc wlasnie niezdrowe dla ipoda, chociaz nie sadze zeby zmniejszenie oporu sluchawek do 16om mialo cos uszkodzic, grubo ponad pol roku uzywam tych sluchawek i nic sie nie dzieje

#154 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 24 lutego 2007 - 01:00

Masz rację Migrena, ale dużo bardziej prawdopodobne jest, że strzelą słuchawki niż iPod przy mniejszej impedancji słuchawek, ale to na prawdę trzeba bardzo głośno słuchać (duża moc na wyjściu iPoda) aby coś takiego się stało. Tyle już miałem i discmanów i innych takich i jakoś nigdy nie mogłem trafić na dobre słuchawki idealnie dopasowane (BTW kto zna DOBRE i w miarę tanie, słuchawki nadające się do iPoda o 32 Ohm? Ja nie, albo 16 albo 64) i nigdy mi nic się nie stało z samym odtwarzaczem, choć słuchawki już spaliłem w życiu, ale tylko jedne - liche były raczej.

#155 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 24 lutego 2007 - 14:15

akg 2XP (26P ~130zl) sennheiser mx X00 (mx300 ~50zl) wszystkie 32om :)

#156 rasputin

rasputin
  • 149 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 27 lutego 2007 - 20:55

Masz rację Migrena, ale dużo bardziej prawdopodobne jest, że strzelą słuchawki niż iPod przy mniejszej impedancji słuchawek, ale to na prawdę trzeba bardzo głośno słuchać (duża moc na wyjściu iPoda) aby coś takiego się stało. Tyle już miałem i discmanów i innych takich i jakoś nigdy nie mogłem trafić na dobre słuchawki idealnie dopasowane (BTW kto zna DOBRE i w miarę tanie, słuchawki nadające się do iPoda o 32 Ohm? Ja nie, albo 16 albo 64) i nigdy mi nic się nie stało z samym odtwarzaczem, choć słuchawki już spaliłem w życiu, ale tylko jedne - liche były raczej.

Creative Zen Aurvana mają 42 ohmy i słucham z nich ipoda video na zaledwie połowie mocy i kiedy idę przez linię w fabryce gdzie hałas jest na poziomie 80 decybeli to słyszę tylko muzykę a cały ten szum słabiutko, tyle co nic. Muzyka gra ślicznie, a ja muszę uważać na wózki, żeby któryś we mnie nie przypie....ił, bo kolesie na nic nie patrzą. Jutro mój ostatni dzień pracy bo się zwolniłem, a pojutrze pierwszy dzień pracy bo się zatrudniłem i martwię się, że będę musiał nowego szefa przyzwyczajać do widoku mnie ze słuchawkami w uszach dłuuuugo...

Mój obecny szef się przystosował i podchodził i kiwał palcem.... hehee boże co ja narobiłem!

sorry za OT..

#157 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 27 lutego 2007 - 22:01

ja sie po pewnym czasie przyzwyczailem do tej izolacji i zaczalem wychwytywac dzwieki z otoczenia, fakt ze bardzo cicho ale zawsze powiedz ze to taki staromodny aparat sluchowy, nie stac cie na taki mini i masz taki duzy :D

#158 51m0n

51m0n
  • 6 980 postów

Napisano 27 lutego 2007 - 22:29

Ciekawe co odpowie jak się szef zapyta dlaczego kabelek do kieszeni idzie ;) Że to baardzo stary model i w kieszeni ma baterię? ;) Ale bardzo dobrze wiedzieć, że te Aurvanki mają taką solidną izolację!

#159 rasputin

rasputin
  • 149 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 27 lutego 2007 - 23:27

Ciekawe co odpowie jak się szef zapyta dlaczego kabelek do kieszeni idzie ;) Że to baardzo stary model i w kieszeni ma baterię? ;)

Ale bardzo dobrze wiedzieć, że te Aurvanki mają taką solidną izolację!


Mogę mu powiedzieć że moja efektywność przy wykonywaniu apqp i analiz wykonalności rośnie 0 średnio 23% i daje się w tym zauważyć increasing learnig curve czy inne bzdety kiedy tylko słucham np. Underworld - A Hundred Days Off - płytkę polecam!!

#160 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 28 lutego 2007 - 03:52

@ Migrena Faktycznie, Te Seinerki x300 majo 32 Ohm O_o' Jakoś mi to uciekło, może właśnie je powinienem kupić zamiast tych EP? Damn i tak na to zlewam lol na akg i tak nie patrzałem nawet... A tak w ogóle to i tak dostępność we Wrocławiu zadecydowała, jak zwykle bo to są porównywalne słuchawki jakościowo. @Rasputin Aruvany troszkę kosztują. Mnie jako biednego studenta na stypendium w wysokości 300zł miesięcznie niebardzo stać na słuchawki za 250zł w promocyjnej cenie, niedajbóg jakbym nie zdążył i musiał te 500zł niespełna wybulić jakby mi się zapragnęło? I tak nieźle, że się zdecydowałem wydać 100zł na słuchawki, obym nie żałował xD

#161 piotr falba

piotr falba
  • 866 postów
  • SkądGdańsk

Napisano 28 lutego 2007 - 07:21

sennków x300 nie polecam, nie dają rady epkom 630, chociaż jak dla mnie epki mają za mało wysokich, są po prostu mdłe (to tylko moje odczucia, a wiadomo, że każdy jest inny)

#162 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 28 lutego 2007 - 13:12

przeciez stare modele aparatow sluchowych wlasnie tak wygladaly - pudelko wielkosci walkmana przy pasku i sluchawki w uszach :) akg wlasnie teraz stanialy co mnie pozytywnie bardzo nastawilo, moze zamiast nowego panelu do ipoda kupie sobie wlasnie sluchaweczki,kto wie... btw to aurvany stanialy takze, do ok 200 (jak dla mnie ciagle za duzo, ale to najtansze sluchawki na armaturze) orginalnie kosztowaly gdzies pod 500, i nikt wtedy ich nie kupowal co mnie raczej nie dziwi :D ja tez kupowlaem creative bo mialem na miejscu, no mialem jeszcze do wyboru ex51 ale tylko w salonie sony i zawolali mi 150 wiec powiedzialem ze sie moga wypchac i kupilem za 100 ep630, warto bylo :)

#163 rasputin

rasputin
  • 149 postów
  • SkądWarszawa

Napisano 28 lutego 2007 - 15:40


@Rasputin
Aruvany troszkę kosztują. Mnie jako biednego studenta na stypendium w wysokości 300zł miesięcznie niebardzo stać na słuchawki za 250zł w promocyjnej cenie, niedajbóg jakbym nie zdążył i musiał te 500zł niespełna wybulić jakby mi się zapragnęło? I tak nieźle, że się zdecydowałem wydać 100zł na słuchawki, obym nie żałował xD


myślę że nie pożałujesz tych sennków, że kupiłeś, jeśli są lepsze niż ep630 a ja ep630 wychwalałem pod niebiosa to są warte ceny

ja dałem 200zł za aurvany w sklepie acris.pl i musze przyznać że to wybieg burżujski był, ale dzieci nie mam więc mogę odżałować na kolejny prezent dla siebie

#164 oriel

oriel
  • 48 postów
  • SkądKraków

Napisano 02 marca 2007 - 14:09

Hmm... może dlatego, że niekoniecznie jestem obeznany w słuchawkach, zauważam taką dziwną różnicę: iPod nano 2g nie ma dołączonych gąbek na słuchawki. Dźwięk jest "płaski", bez wyraźnych basów. Podłączyłem słuchawki Creative od Zen V z gąbkami - całkiem wyraźna różnica. Dźwięk jest bardziej przestrzenny i dokładniejszy. Nawet nie muszę włączać podbijania basów. Przełożyłem gąbki do iSłuchawek i efekt był już bardziej zbliżony do Zen V. Czy możliwe jest, że gąbki na słuchawkach robią tak dużą różnicę?

#165 imrik

imrik
  • 3 471 postów
  • SkądWrocław, Poland

Napisano 02 marca 2007 - 22:41

Nie wydaje mi się... ja z kolei zawsze ściągałem gąbki właśnie z powodu złych wrażeń dźwiękowych... Za to różnicę robi to jak "głęboko" w uchu umieszczasz słuchawki.

#166 piekamil

piekamil
  • 117 postów

Napisano 02 marca 2007 - 23:30

ja do szufelki kupiłem najpierw epki, ale to nie było to. Szybko oddałem i zamieniłem na aurvany. Czy było warto? Pierwsze co słychać to basy - nie są tak mięsiste i przeszywające. Dla mnie to plus, bo wciąż łatwo je wychwycić, a głowa nie boli. Aurvany są małe, eleganckie i grają naprawdę poważnie. Jedynym mankamentem jest to, że w nich słychać kompresję i szumy. Dwa moje ulubione utwory czym prędzej skasowałem - nie miałem wcześniej pojęcia, że tak kiepsko zostały zripowane. Inną rzeczą, jaką zauważyłem na mojej szufli 2g jest szumienie słuchawek (epek i aruvan) na włączonym sprzęcie - czyli w sytuacji kiedy płynie prąd, ale nie jest włączona muzyka. Bardzo nieprzyjemne uczucie. No i nie dość, że owe 90% tłumienia hałasu to bajka dla dzieci i tania propaganda to jeszcze wydaje mi się, że epki lepiej tłumią zewnętrzne dźwięki. A w aplowych słuchawkach od razu zgubiłem gąbki (gdzieś spadły i przepadły). Oddałem je siostrze, która powiedziała "może i wyglądają, ale mam wrażenie, że zaraz się rozpadną". Te słuchawki to największa tandeta jaką poczęstowała mnie firma Apple.

#167 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 03 marca 2007 - 00:03

niestety apple oszczedza na sluchawkach, na dodatek jakosc dzwieku z ipoda to takze nie jest jakas oszalamiajaca ale zle nie jest (wlasnie taki szum), na orginalnych sluchawkach nie slychac zaklocen jakie generuje ipod moze dlatego takie badziewie daja ;) inna sprawa ze szum generuje tez dzialajaca w poblizu mikrofala, lodowka itp a im lepsze sluchawki tym bardziej wychwytuja takie zaklocenia, sprobujcie przejsc w takich sluchawkach przez bramke (najgorsze sa te w empiku), ja sie za kazdym razem boje ze mi sie cos uszkodzi takie dzwieki zaczynaja wydawac sluchawki...

#168 goodboy

goodboy
  • 1 611 postów
  • SkądKonstancin/W-wa

Napisano 03 marca 2007 - 02:19

Czy ktos moglby sie wypowiedziec na temat Sennheiser HD 205? zamierzam je kupić w tym tygodniu.Podobno mają wysoką jakość dźwięku i mocne basy.
[url]http://allegro.pl/item168905479_sennheiser_hd_205_hd205_super_cena_promocja_gratis.html[/url]

#169 Taizo

Taizo
  • 156 postów
  • SkądKatowice, Silesia

Napisano 04 marca 2007 - 21:41

Oszczędnośc baterii jest i to znaczna, wiadomo że więcej energi zużywa sie podzas głośno nastawionego regulatora. Ja osobiście nie trawie słuchawek Appla, podoba mi sie jedynie ich design. Zainwestowałem w Sennheisery CX300, dokanałowe wyskiej klasy słuchawki które polecam wszystkim. Teraz wiem, że przy normalnych słuchawkach, nie słyszymy 1/3 lini melodycznej. Bas jest oszałamiający i soczysty, wysokie tony wspaniałe zaś same słuchawki idealnie siedzą w uchu i są lekkie i wytrzymałe. Teraz ładuję iPoda z mniejszą częstotliwością, bo Sennheisery naprawdę nieźle dają. Polecam!

#170 maslaq

maslaq
  • 2 389 postów
  • SkądTychy

Napisano 04 marca 2007 - 22:52

@taizo nie wiem czy wiesz ale creative ep-630 i senki cx300 to PONOC ten sam model tylko z innym logiem p.s. na creative ep630 slucham na 1/2 mocy i wystarcza (zagłusza nawet ikarusa)

#171 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 05 marca 2007 - 00:07

na ep630 50% to dla mnie za duzo... chyba ze mam jakies domowej roboty nagranie z radia ktore jest bardzo, bardzo ciche
tak zgodnie ze wszystkimi znakami na niebie i ziemi to jest to samo tylko w innym opakowaniu i w innym kolorze

ps do "wysokiej klasy" tym sluchawkom jeszcze sporo brakuje, ale w stosunku jakosc/cena i biorac pod uwage ze wcale nie sa kosmicznie drogie to sa bezkonkurencyjne :)
ps2 @Taizo obrazek z twojej sygnatury narusza reguly sygnatur

#172 Kavior

Kavior
  • 96 postów
  • SkądGdynia

Napisano 05 marca 2007 - 08:11

@ Maslaq, ponoc, prawie, robi wielka roznice.... mialem okazje przetestowac epki i powtarzam jeszcze raz, sa przebasowane, maja bardzo slabe wysokie tony w porownaniu do CX300... wypowiadajcie sie dopiero po sprawdzeniu czegos ... ps. kolega w epkach sciagnal siatke z tej "tubki" ktora wkladamy do ucha i zastapil ja ponczocha, po tym zabiegu jest lepiej z wysokimi dzwiekami . pozdrawiam

#173 Taizo

Taizo
  • 156 postów
  • SkądKatowice, Silesia

Napisano 06 marca 2007 - 00:09

@taizo nie wiem czy wiesz ale
creative ep-630 i senki cx300 to PONOC ten sam model tylko z innym logiem
p.s. na creative ep630 slucham na 1/2 mocy i wystarcza (zagłusza nawet ikarusa)


niestety nie jest to to samo, mimo że wyglądają tak samo, sennheisery mają większą moc i bardziej ustatkowany bass. Sennheiser ma patent. Słuchawki są też lepiej wykonane i serio lepiej grają, patrz opinie klientów na świecie.

#174 maslaq

maslaq
  • 2 389 postów
  • SkądTychy

Napisano 06 marca 2007 - 00:21

@taizo w takim razie zwracam honor :D

#175 migrena

migrena
  • 6 337 postów
  • SkądŁódź

Napisano 06 marca 2007 - 03:34

Taizo interesujaca teoria, tylko ze wg pewnych zrodel patent ma firma foster i sprzedala go jeszcze calej gamie innych producentow




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych