[gizmo3800]

dvcam, dazz - może założycie sobie osobny temat do rozmów?

[dazz]

dvcam, dazz - może założycie sobie osobny temat do rozmów?

Masz rację, sorry, dla mnie EOT.

[Heniutek]

Kolego Pentax ledwo zipie, stoi w miejscu od kilku dobrych lat i bedzie mial fuksa jak przezyje na rynku jeszcze kilka lat.

Jak na ledwozipiącego to całkiem ładnie bąknął K7
Mistrzowski korpus IMHO.
... a i obiektywy się do niego znajdą nieliche.

No wiem, ale to nie mainstream ... :-)


Pozdro,
Tomek

[TigerStyle]

Jak na ledwozipiącego to całkiem ładnie bąknął K7
Mistrzowski korpus IMHO.
... a i obiektywy się do niego znajdą nieliche.

No wiem, ale to nie mainstream ... :-)


Pozdro,
Tomek

Dobra odszczekuje, przegapilem rzeczywiscie duzo na temat Pentax'a. Widze, ze sporo sie zmienilo w ostatnim czasie w poczynaniach tej firmy. Przepraszam za zamieszanie.

[kostek]

Czołem ! A nikt tu nie pisal o Nikonie D5000. Podobno przednia aparatura... Pozdr. kostek

[iPestek]

dvcam, dazz - może założycie sobie osobny temat do rozmów?

Pewnie się narażę, ale uważam, że najwięcej mają do powiedzenia Ci, którzy najmniej robią. Oczekuję cierpliwie od kolegi dvcam konkretów we wcześniejszej dyskusji na temat problemów z D200

Wracając do tematu, nikt chyba z przedmówców o tym nie pisał: myślę, że dobrym sposobem jest kupno pierścienia M42 i kupno paru szkiełek M42 (nie jest to duży wydatek). Opatrzysz się przez wizjer jak wygląda perspektywa, np. z takiej 50tki czy 135tki, czego można się po takich szkiełkach spodziewać przed zakupem ich odpowiedników - systemowych wersji. Co więcej nauczysz się "ostrzyć" obraz manualnie, poznasz jak działa to w praktyce i wyrobisz umiejętność ustawiania ostrości ręcznie kiedy autofocus nie będzie w stanie.

Pozdrawiam!

[dvcam]

Pewnie się narażę, ale uważam, że najwięcej mają do powiedzenia Ci, którzy najmniej robią. Oczekuję cierpliwie od kolegi dvcam konkretów we wcześniejszej dyskusji na temat problemów z D200

gizmo3800 ma rację i z mojej strony też EOT

Pozdrawiam

[sancruz3]

fakt faktem to nie aparat robi zdjecia tylko czlowiek aparat jest posrednikiem pomiedzy okiem a spustem...

[dvcam]

fakt faktem to nie aparat robi zdjecia tylko czlowiek aparat jest posrednikiem pomiedzy okiem a spustem...

Dokładnie tak, tyle że autor wątku szuka "narzędzia" - lustrzanki - a jej zakup wiąże się z wyborem całego systemu.

[oloSS96]

Panowie..., a jak byście porównali Canona 550D i Nikona D5000? Też chcę sobie kupić lustrzankę . Wybiorę chyba Canona z powodu filmów FULL HD i większego ISO (wieczorowe zabawy ). Szkła w miarę standardowe... jeżeli jednak będzie Nikon to z tym: Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR. Polećcie mi coś podobnego do Canona, bo 550D jeszcze nie ma w PL i nie wiem jakie będą w "zestawach", a tak wybierać bez "zestawu" nie chcę bo będzie za drogo.... Tak wiem... głupio wybierać tylko z tych dostępnych razem z aparatem :/. Pozdrawiam oloSS96

[NuLL]

Przedewszystkim poczekaj na testy 550d - upychanie 18 MPix na matrycy APS-C moze nie skonczyc sie dobrze. Chcesz duze ISO w rozsadnej cenie ? Pentax K-x to jedyny wybor - w mojej opinii ma genialny stosunek ceny do jakosci. Na filmach sie nie znam - wiem ze Polsat kreci reportaze 7D itp ale mnie to nie kreci Canon w kitach szkiel 18-105 nie daje z tego co sie orientuje. Cos w miare bliskiego to bedzie 28-135 jesli chodzi o zoom i swiatlo

[Bad_Boy]

Panowie..., a jak byście porównali Canona 550D i Nikona D5000? Też chcę sobie kupić lustrzankę . Wybiorę chyba Canona z powodu filmów FULL HD i większego ISO (wieczorowe zabawy ). Szkła w miarę standardowe... jeżeli jednak będzie Nikon to z tym: Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR. Polećcie mi coś podobnego do Canona, bo 550D jeszcze nie ma w PL i nie wiem jakie będą w "zestawach", a tak wybierać bez "zestawu" nie chcę bo będzie za drogo.... Tak wiem... głupio wybierać tylko z tych dostępnych razem z aparatem :/.

Pozdrawiam
oloSS96

ja kupilem D5000 z 18-105mm VR i jestem bardzo zadowolony,
w planach 70-300mm VR

[kostek]

Odnośnie Canon 550d to uwaga:

Nowy Canon 550D graniczy z absurdem

pozdr.
Kostek

[oloSS96]

Hmmm... a 500D? Warto?

[gizmo3800]

a ja tylko wtrącę ze jako świeżo upieczony posiadacz nikona d3000+ kitowe szkło 18-55 jestem bardzo zadowolony, oczywiście pisze to jako całkowity amator i uważam ze jak na moje amatorskie (przynajmniej na razie) fotografowanie, aparacik spełnia swoje zadania jednocześnie nie nadszarpując strasznie mojego budżetu

[_igi]

Hmmm... a 500D? Warto?

Posiadam 40D i 500D. 500D jest fajniutki do lowlightu, jasne szkiełko na niego i można śmigać. Jak AF nie wyrabia, zawsze jest niezły tryb LV.

Jednak, 40D ma 10mpix, 500D - 15, moje szkiełka, żeby dotrzeć do podobnej ostrości, jak na 40D wymagają*przymknięcia o działkę, dwie. Mowa tu o Sigmie 10-20, Canonie 28 USM, 85 USM, 70-200/4, Tamronie 17-50 IS, więc jest jakaś*różnica. Ale ilość*detalu po przymknięciu jest fajna. Podobnie jak praca na ISO6400 z jasną*stałką.

Ogółem - polecam, zwłaszcza w wersji z GRIPem

[oloSS96]

Co to grip?? :/

[TigerStyle]

Co to grip?? :/

Dodatkowy element, ktory pozwala na wlozenie dwoch baterii, i uchwyt rowniez w poziomie.

canon grip - Google Product Search

[mazzurek]

Zamierzam wymienić leciwego eosa 350d na 550d, mam do niego obiektywy nie-kitowe, ale amatorskie. I sądzę, że rozdzielczość 18Mpix to zdecydowanie za dużo dla tych szkieł. Ale 550d może też robić zdjęcia 8mpix. Czy wiecie jak to w praktyce może wyglądać? Gdyby było OK, to mógłbym tak robić - dla takiego amatora jak ja 8 mpix to aż nadto.

[dazz]

Zamierzam wymienić leciwego eosa 350d na 550d, mam do niego obiektywy nie-kitowe, ale amatorskie. I sądzę, że rozdzielczość 18Mpix to zdecydowanie za dużo dla tych szkieł. Ale 550d może też robić zdjęcia 8mpix. Czy wiecie jak to w praktyce może wyglądać? Gdyby było OK, to mógłbym tak robić - dla takiego amatora jak ja 8 mpix to aż nadto.

To, że potrafi robić fotki 8Mpix raczej nie ma dla Ciebie znaczenia. Aparat i tak użyje całej matrycy, a następnie pomniejszy rozdzielczość. Możesz zrobić to sam i efekt powinien być nawet lepszy.

[gizmo3800]

Zamierzam wymienić leciwego eosa 350d na 550d, mam do niego obiektywy nie-kitowe, ale amatorskie. I sądzę, że rozdzielczość 18Mpix to zdecydowanie za dużo dla tych szkieł. Ale 550d może też robić zdjęcia 8mpix. Czy wiecie jak to w praktyce może wyglądać? Gdyby było OK, to mógłbym tak robić - dla takiego amatora jak ja 8 mpix to aż nadto.

Skoro to ma być Amatorka to nie lepiej zostać przy 500d? jest taniej a i tak zostawia w tyle konkurentów w swojej klasie cenowej

[mazzurek]

lubie tez troche pofilmowac i kusi mnie 1080p w 550d. Nie chce kupowac osobnej kamery.

[kostek]

Ale sprawdz najpierw jakiej wielkosci pliki video tworzy aparat. Ja bylem napalony na 7d, a potem gdzies wyczytalem ze karta pamieci 2gb to na jakis maly urywek filmu starczy. Musialbym miec chyba dodatkowy dysk 1TB na same filmy pozdr. Kostek

[TigerStyle]

Ale sprawdz najpierw jakiej wielkosci pliki video tworzy aparat. Ja bylem napalony na 7d, a potem gdzies wyczytalem ze karta pamieci 2gb to na jakis maly urywek filmu starczy. Musialbym miec chyba dodatkowy dysk 1TB na same filmy

pozdr.
Kostek

No ale to chyba jest logiczne nie? Poza tym przy cenach kart obecnie, nie jest to 'niemozliwe'. Mnie bardziej brak dobrego stereo by meczyl. Chyba do tego 550 mozna osobne mikrofon pakowac, ale to kolejny wydatek pewnie. Ogolnie cos grubymi nicmy szyte te video w lustrzankach. Jakos nie moge sie przekonac. Chyba kamera to jest filmow a nie lustrzanka :-)

[mazzurek]

Czytałem info 550d dot. filmów i na 4GB wchodzi 30 min. Jeżeli zainwestuję w kartę np 16 GB to starczy mi i na filmy i na zdjęcia. Tak jak napisałem amatorsko sobie pstrykam i filmuję. Tak więc to co potrafi ten aparat w obu obszarach to dla mnie aż nadto. Ale ponawiam moje główne pytanie - jak to jest zrobione, że mając matrycę 18 mpix można robić tym zdjęcia też 8 mpix - i czy jakość tego z moimi szkłami EFS 17-18 będzie OK? Bo jak podejrzewam przy 18 mpix może być słabo.