Moim zdaniem wygląd obiektywu jest ok. Problemem jest praktyczność. Miałem kiedyś Samsunga chyba Galaxy S2. Z wystającym aparatem na środku wyglądał fatalnie, ale przynajmniej można go było bez problemu postawić na stole. IPhone'a bez pokrowca się nie da.
Cudne! Zrobili najpiękniejszy telefon na świecie, a w następnym zdaniu zalecają trzymanie go w obudowanie.
Możesz sobie robić co chcesz, ale dla większości konsumentów bateria nie jest najważniejsza.
Chłopie, o co w ogóle Ci chodzi? Jak widać sztuka czytania ze zrozumieniem jest sztuką. Czy ja twierdzę, że kupujesz macbooka bo chcesz mieć laptopa ze świecącym jabłkiem? Przeczytaj jeszcze raz, pomyśl i potem ewentualnie coś napisz.
Nie o to mi chodziło. Gdybyś zrobił ankietę czy ludzie będą kupować komputery, telefony, zegarki i inne nowe technologie, to większość odpowiedziałaby, że nie. Dzisiaj nie wyobrażamy sobie bez nich życia. Jest taka anegdotka gdy ktoś zapytał Henry'ego Forda czy słucha swoich klientów, ten odpowiedział, że gdyby zapytał ludzi czego chcą to odpowiedzieliby, że chcą szybszych koni.
Ludzie po prostu często nie wiedzą czego chcą (lub czego będą chcieć). Zdarza się też, że wiedzą ale się wstydzą powiedzieć, np. twierdzą, że najważniejsza jest jakość i cena a biegną do sklepu po macbooka bo chcą mieć laptopa ze świecącym jabłkiem. Zatem tego rodzaju ankiety nie mają większego sensu.
Dzisiaj wszyscy narzekają na brak minijacka i twierdzą, że nigdy nie kupią telefonu bez wejścia słuchawkowego. Jednak jutro ci sami ludzie będą stać w kolejce po nowe iPhone'y, a po 5 minutach zapomną w ogóle co to złącze słuchawkowe.
Nikt nie mówi, że jest idealny. Twierdzę tylko, że bateria nie jest najważniejsza. Sam wskazujesz chociażby na kwestie marki czy integracji z iP.
Ankieta potrzeb wśród konsumentów nie zawsze jest najlepszym rozwiązaniem. Gdyby decyzje producentów opierać o opinie respondentów to na świecie nie byłoby postępu.
To raczej @dawidnor przeprowadził, bo on twierdzi, że bateria jest najważniejsza. Ja nie wiem co jest najważniejsze, ale z pewnością nie jest to bateria skoro AW sprzedaje się o wiele lepiej niż konkurencja z kilkukrotnie lepszymi bateriami. Nie potrzeba do tego żadnych badań, wystarczy umiejętność logicznego myślenia.
To jest jednak ryzyko. Jak wyjedziesz na weekend w piątek popołudniu i wrócisz w niedzielę wieczorem to może być Ci trudno. Pamiętaj, że AW praktycznie nie da się doładowywać w ciągu dnia (trzeba zdjąć z ręki + niestandardowa ładowarka), choć są już powerbanki dedykowane AW.
Przy włączonej funkcji oszczędzania baterii rzeczywiście działa tylko zegar i tylko po wciśnięciu przycisku co jest strasznie wkurzające.
Wbrew temu co twierdzisz bateria nie jest najważniejszą rzeczą w zegarkach. Przynajmniej dla większości konsumentów. Jakoś w końcu AW jest liderem rynku z ogromną przewagą nad kolejnymi zegarkami z o wiele lepszymi bateriami.
Trudno abym kupował sobie do Oculusa Maca Pro jak go nie uciągnie. Konsola nie zawsze się sprawdzi. Trudno tworzyć treści do Oculusa na Playstation.
Nie wiem jak by zrobili, ale wiem jak jest. Air kosztuje teraz tyle ile napisałem, więc nie muszą robić "budżetowego badziewia". Chyba, że tak oceniasz obecny model. Co do sektorów edukacyjnych to jest jeszcze taniej, Apple daje tam dużą zniżkę.
Raczej nie zabiją Air'ów. Gdyby to zrobili to próg wejścia podniósłby się do $1299 z obecnego $899 - to dość spora różnica. IMHO muszą pokazać coś taniego. Chyba, że cenę Macbooka da się obniżyć o $400 w co wątpię.
Wystarczająca? Tylko jakoś na Oculusa Mac Pro nie wystarcza. Może i działa i jest dobre, ale z pewnością nie jest wystarczające.
Chodzi o komfort klienta. Wymiana jest natychmiastowa, a naprawa trwa zawsze za długo. Wymiany nie są ani niczym nowym, ani czymś wyjątkowym dla Apple. Tak wygląda po prostu amerykańska obsługa klienta, którą Apple w przeciwieństwie do innych marek kopiuje także w innych krajach. Niestety mamy większy odsetek ludzi pokroju Kuźniara co jak widać potrafi skutecznie odstraszyć każdą firmę.
Zdjęcia i link do dyskusji na reddicie? :-) Takie same "dowody" mogę Ci przedstawić na to, że Ziemie jest płaska, uwierzysz?
Nie potrafisz udowodnić swojej zmyślonej tezy i teraz zwalasz winę na mnie? Może w Twoim środowisku uznaje się taki ruch za sprytny, ale ja aż tak naiwny nie jestem.
Mam Cię edukować z kolejnych rzeczy jak tych poprzednich o wiele prostszych nie jesteś w stanie pojąć? Nie dam się nabrać na takie numery.
Sprawdziłem i wiem, że nie więc potwierdziłem, że sobie wszystko wymyśliłeś i udajesz (albo jesteś) idiotą. Co gorsze nie potrafisz się do tego przyznać i przeprosić.
Nikt nie szuka w słowniku rodzajów gniazd audio. Przynajmniej ja nie szukam, ale jak jesteś tak tępy to spróbujmy z innej strony.
Czy każde gniazdo cyfrowe jest gniazdem optycznym? Jeśli tak to przyznam Ci rację i zwrócę honor.
A ty dalej swoje :-) Naprawdę jesteś tak butny, że nie potrafisz się przyznać do błędu i przeprosić?
Naprawdę od znajomości języka polskiego krzywda Ci się nie stanie. Optyczne i cyfrowe to dwa różne pojęcia:
A gdzie w instrukcji Macbooka masz te "Optical digital audio output/headphone out" bo jakoś nie widzę?
Kto miesza politykę? Coś Ci się chyba przewidziało. Nie musisz zmyślać kolejnych głupstw.
Od kiedy "cyfrowe" jest synonimem słowa "optyczne"?
Może słownik Ci pomoże jak mi nie wierzysz:
Wszystko można sprowadzić do absurdu, tylko po co? Aby pokazać swój debilizm?
Jednak postanowiłaś wystawić się na kompromitację? Proszę bardzo!
MacBook Pro (Retina, 15-calowy, połowa 2015 r.)
Dane techniczne: https://support.apple.com/kb/SP719?viewlocale=pl_PL&locale=pl_PL
Nie ma tam ani słowa o gnieździe optycznym. Zatem albo nie istnieje albo jest ściśle tajnym projektem o którym wiesz tylko Ty, Cook i Antoni Macierewicz.
Pierwsze zdjęcia z iPhone'a 7 Plus już w sieci
jeśli zdjęcia robiono w RAWach to muszą przejść przez jakiś edytor.