Komentarze Mirko791 Usuń wszystkie komentarze

Zapominasz tylko, że w USA nie ma płatności zbliżeniowych tak jak u nas, nikt przed Applem tam się za to nie wziął, przez co infrastruktura NFC praktycznie nie istnieje.

IPhone 5s był najbardziej popularnym smartfonem na świecie, szóstka sprzedaje się jeszcze lepiej, a jak Samsung sobie radzi na tym tle, to widać choćby po temacie, w którym dyskutujemy. http://appadvice.com/appnn/2014/07/the-apple-iphone-5s-remains-the-worlds-most-popular-smartphone

jeżeli porównujesz rynek smartfonów do gastronomii, to musis mieć świadomość, że zarówno tu, jak i tu są pozycje z niskiej, średniej i wysokiej półki, fast food, to raczej ta niższa :)

Porównaj cenę na starcie wszystkich flagowców Apple'a, HTC, Sony, Lumie, Samsunga itd... IPhone znajduje się na tej samej półce co najdroższe modele, a do tego jest najpopularniejszym smartfonem na świecie, którego sprzedaż stałe rośnie.

ile zapłacisz za dwa zestawy w Macu, a ile za kolację dla dwojga w niezłej, nie mówię nawet ekskluzywnej restauracji.

Macdonald's jest popularny, bo jest tani, IPhone tani nie jest, więc sukcesy obu produktów mają kompletnie różne źródła.

Prostsze jest choćby to, że nie musisz wbijać PINu.

Argument o Macdonald's miałby jeszcze może jakiś sens, gdyby sprzedawali zestawy w cenie premium. Liczby w przypadku smartfona Apple'a mają znaczenie z kilku powodów. Świadczą o doskonałej kondycji firmy, obalają mit, jakoby IPhone'a kupowali tylko fanatycy, rezerwat, ograniczeni czy fanboje.

To ja czekam na reklamę Samsunga wyśmiewającą koreańskich klientów Apple'a. W USA wszystko jest proste, łatwo mówić, że durni, ograniczeni Amerykanie nie dają sobie rady z obsługą czegoś innego niż IPhone. Problem tylko w tym, że smartfon Apple'a osiągnął obecnie spektakularne sukcesy również w Chinach, Korei, Japonii, krajach, gdzie świadomość technologiczna użytkowników jest bardzo wysoka.

@Homer

Bez względu na nasze opinie faktem jest, że nowy Mini jest najtańszym komputerem Apple'a na rynku, no cudów nie ma, na jakiś kompromis musieli iść, żeby to osiągnąć.

Nie spodziewałem się aż takiej mocy: Air 2 - 4477, Nexus 9 - 3166.

@ein

Wersja quad-core wymagałaby zaprojektowania innej płyty, niż wersja dual-core, więc gdyby chcieli wprowawdzić quad-core, to nie ma szans na cene 499$ za model podstawowy, natomiast wprowadzanie dwóch różnych płyt dla tego samego komputera byłoby dla Apple'a precedensem nieopłacalnym. Jeżeli więc idea Maca Mini to najtańszy możliwy Mac, zejście z ceną jak nisko tylko się da za entry level, to posunięcie Apple'a jest całkowicie logiczne. Nie twierdzę, że się z tego cieszę, ponieważ sam liczyłem na coś więcej, ale powody takiego ruchu producenta są dla mnie teraz zrozumiałe.

Już wiadomo czemu Apple zrezygnowało z czterordzeniowego Haswella w Mini:

'According to Poole of Primates Lab, Apple probably went with dual-core Haswell processors because of a difference in socket. Unlike Ivy Bridge, dual-core and quad-core Haswell processors use different sockets, which means they require two completely separate logic boards. Apple has always used a single logic board for its product line-up so making an exception for the Mac Mini would not really make much sense.
If Apple would have gone with a quad-core processor for the entire line-up of late-2014 Mac Mini, it would not have been able to hit the sweet price spot of $499.'
http://www.iphonehacks.com/2014/10/new-mac-mini-offers-significantly-less-multi-core-performance.html

@marekzy

Taki jest trend globalny, ogólna światowa sprzedaż tabletów spada trzeci kwartał z rzędu, nie dotyczy to tylko iPada, a Apple sprzedaje i tak najwięcej ze wszystkich producentów.

@marekzy

Pokaż mi takiego producenta, który sprzedaje ponad 12 milionów sztuk tabletów na kwartał, IPad to najszybciej sprzedające się urządzenie w historii firmy Apple, natomiast cała specyfika kategorii tabletów jest taka, że klienci rzadziej wymieniają je, niż smartfony.

Homer, z tego co pamiętam byłeś pierwszą osobą, która narzekała, że Air dostał A7, a nie A7X, Apple Cię posłuchało :)

Ale pisaliśmy o tym, ja nie mam wątpliwości, że Air 2 ma 2 GB ramu.

Molimo, mam deja vu czy przeprowadzaliśmy rozmowę na temat 2 GB kilka dni temu ?

Czwórka to był kompletnie nowy projekt, zupełnie nowe materiały, Air 2 to kontynuacja dobrze znanego wszystkim klientom Apple'a sprawdzonego Aira, jedynie ulepszona w każdym możliwym aspekcie.

Czesiek, zmień knajpę, płacisz wymagasz. Ja osobiście trzymam się tylko tych, którzy mnie nie zawiedli, a konkurencja jest spora, dotyczy to zarówno gastronomii, jak i sprzętu :)

Od roku używam intensywnie Aira, który jest dla mnie genialnym sprzętem, natomiast Air 2 jest od niego lepszy w każdym możliwym aspekcie.

@czesiekwiesiek

Coś mi się wydaje, że inaczej rozumiemy słowo 'specyfikacja'.

Dla mnie Mini jest dużym rozczarowaniem, nie zdecydowali się na nowy projekt, za to narzucili nowe ograniczenia, rezygnując dodatkowo z opcji czterordzeniowej, zupełnie nie tego się spoedziwałem.

@jacek00

IMac to nie monitor, to desktop all-in-one, obecnie nie ma komputera, który ma wbudowany wyświetlacz o takiej rozdzielczości. Do tego Apple musiało wynaleźć kilka ciekawych technologii, żeby moć go w ogóle zbudować:

'The new iMac display is so ground-breaking that the Apple development team had to invent several new technologies like a timing controller, Oxide TFT, Organic passivation, and seriously power-efficient LEDs that use 30% less energy than previous ones. '
http://www.cultofmac.com/299876/11-things-need-know-todays-apple-event/

@Molimo

Dla mnie osobiście to przede wszystkim większa przestrzeń robocza, więcej kanałów zobaczę jednocześnie, więcej wtyczek, mniej scrollowania projektu, to wszystko przekłada się na wygodniejszą, szybszą i bardziej wydajną pracę.