No to sprawdzimy czy potrafisz rzeczowo dyskutować, wrzucam artykuł opisujący szczegółowo opis chemicznego wzmacniania szkła stosowany w iPhonach i przez Cornings, interesują Cię konkrety, dyskutujmy na poziomie: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2758097/How-Apple-s-iPhone-6-ion-strengthened-screen-Expert-reveals-chemical-process-used-create-display.html
Odpowoedziałem na takim samym poziomie jak Ty.
A jakiś rzeczowy argument ?
A mojemu wujkowi spadł raz Note 3 i nie było czego zbierać.
Dokładnie takie samo, jakie Ty masz w swoim smartfonie i reszta użytkowników bez względu na producenta, chemicznie wzmacniane szkło jest standardem obecnie wśród urządzeń ze średniej i wyższej półki. Problem natomiast polega na tym, że od Apple'a wymagam więcej, stąd moja nadzieja na owocną współpracę z Foxconnem na nowym polu.
Na miejscu prezesa zrezygnowałbym z tego typu akcji, to jest moje osobiste zdanie, a uwagi medialnej Apple'owi raczej nie brakuje.
Ostatnio jak Apple coś dało za darmo, to zrobiła się taka afera, że nie dziwię się.
Dokładnie, fatalna pomyłka Apple'a w doborze partnera spowodowała, że zamiast szafiru na ekranie mojego pięknego iPhone'a znajduje się paskudna folia. Mam nadzieję, że foxconn uratuje sytuację i kolejne smarrfony Apple'a będą pozbawione tej wady.
Ostatni raport WSJ podaje szczegóły: 'A previous report from the Journal revealed that GTAT had been unable to provide the iPhone 6 displays it had promised Apple, but now we have even more information on why that demand was so hard to meet. The biggest issue with the agreement between the two companies stemmed from the fact that before being approached by Apple, GTAT had never actually mass-produced sapphire crystal. That inexperience led to a seriously flawed product. In the images above you can see six different cylinders (called “boules”) of sapphire, all of which suffer from massive cracks and other defects, making them totally useless for Apple’s purposes. Those wasted boules are not made cheaply or quickly. Each one takes about a month and costs around $20,000 to produce. At 578 pounds, they were over twice as large as any boules that had previously been produced. Those six boules weren’t the only ones that ended up being defective. The Journal’s report says that over half of the sapphire produced by GTAT for Apple ended up in the same position.'
Za spartaczoną robotę i wadliwy produkt nikt nie zapłaci, bycie podwykonawcą Apple'a może być żyłą złota bądź gwoździem do trumny, zajęcie nie dla każdego. http://9to5mac.com/2014/11/19/more-details-gtat-apple/
I jak Apple na coś produkować w USA, na przykładzie szafiru widać, że z takimi wyzwaniami przed jakimi staje, rodzime firmy nie dadzą sobie rady, a Chińczycy bardzo chętnie. Najciekawsze jest to, że to właśnie jakość dostarczanych próbek zawiodła w przypadku GT Advanced.
Dla mnie bateria jest genialna, co udowodniłem na załączonym obrazku, recenzje portali to potwierdzają, osobiście nie mam żadnych powodów, do niezadowolenia. Rozmiar kwestia potrzeb, w końcu APPLE pod nowym CEO zrozumiało, że nie ma jednego idealnego rozmiaru dla wszystkich.
No tak, bo przecież fanboje byli prezesami Applea i decydowali jaki wyjdzie model i fanboje wychodzili na konferencjach i wmawiali, że 3,5 cała to jedyny dobry rozmiar smartfona. Przed kupnem 6 Plus przeczytałem i obejrzałem wszystkie recenzje i testy, plus mam swoje wyniki, które przedtsawiłem, poczytaj też opinie kolegów z MyApple, którzy mają go.
To Jobs uznawał, że 3,5 cała jest idealne i przez to IPhone przez 5 generacji się pod tym względem nie rozwijał. Co do baterii, to sam nie wierzyłem recenzentom, którzy pisali o rewelacyjnych osiągach na 6 Plus, dopóki moje własne doświadczenie w pełni nie potwierdziło ich opinii. Nigdy na żadnym iPhonie wcześniej nie miałem takich wyników:
https://www.dropbox.com/s/dmi3dhepkt7y7bx/Zdj%C4%99cie%2023.12.2014%2C%2004%2027%2033.jpg?dl=0
Każdego innego dnia wdałbym się w owocną dyskusję, natomiast dzisiaj pozostaje mi jedynie złożyć Tobie oraz innym kolegom najlepsze życzenia.
Na stałe przesiadłem się na Plusa, dla mnie jest idealny, lekki, cienki i piękny, mieści się w każdej kieszeni, nawet ciasnych jeansów. Takiego ekranu i takiej baterii nie widziałem jeszcze w żadnym urządzeniu od Apple'a, iOS działa na nim wyśmienicie, a aplikacje w większości już zoptymalizowane. Rozumiem natomiast różne potrzeby i uważam, że Apple jak najbardziej powinno rozwijać 3 rozmiary wyświetlacza w iPhonie.
Właściwy człowiek na właściwym miejscu.
To już wiadomo chociaż czemu te Lumie takie grube i ciężkie, bo każda zjadła kilka iPhone'ów :)
Jedno małe uzupełnienie co do płatności zegarkiem. Apple zastosowało bardzo ciekawe rozwiązanie, gwarantujące, że płacenie Watchem będzie tak bezpieczne jak iPhonem. Rano ubierając zegarek autoryzujemy go za pomocą iPhone'a, autoryzacja jest ważna do momentu, gdy czujniki w iWatchu nie wykryją przerwy w kontakcie ze skórą użytkownika, dzięki temu nikt nie użyje go, gdy nie jest na naszym ręku. A widzę, że red. Jacek już o tym napisał w kompendium, a skąd masz info, że zegarkiem będzie limit transakcji?
Zapewne wykorzystają, jak tylko Casio zostanie bezpośrednim rywalem Microsoftu i Google'a będzie miał się czym chwalić :)
Wow, Apple powinno z tego zrobić główne hasło swojej kampanii marketingowej, żadne reklamy nie mogą się równać z bombą tego kalibru.
Tak wiem, już mnie ktoś tu oświecił, że Apple opłaca wszystkich dziennikarzy, ekspertów i portale.
Oglądałeś to chociaż ? Koleś ma przygotowane 'pre-loaded' strony na Nexusie, żeby wynik był z góry ustalony, tego typu pokazy można manipulować na bardzo różne sposoby, począwszy od wyboru odpowiednich aplikacji, uwierzyłbyś w wiarygodność takiego testu przeprowadzonego przeze mnie ? Benchmarki są obiektywne, a jeśli ktoś oszukuje jak Samsung czy spółka, to takie rzeczy łatwo wyłapać, tutaj można cuda robić. Nie zmienia to faktu natomiast, że w 'real life scenario' iOS i stockowy Android są bardzo blisko jeśli chodzi o szybkość, dużo zależy od optymalizacji aplikacji przez deweloperów, wybór pomiędzy jednym a drugim to bardziej kwestia gustu. Między wydajnością iOSa i Androida nie ma już przepaści jaka była kiedyś, to wzmaga konkurencje, jest korzystne dla klientów i pcha Apple'a do przekraczania kolejnych granic wydajnościowych w urządzeniach, w tym roku takim potworem pod względem mocy jest iPad Air 2.
'Even though, on paper, it may seem like the Galaxy Note 4 is considerably more powerful than the Apple A8 of both the iPhone 6 and iPhone 6 Plus, the numerous benchmarks tell quite a different story. A number of tests were carried out, including Sunspider, Geekbench 3.2 single-core and 3D Mark Ice Storm Unlimited graphics tests, and in a considerable number of them, the iPhone 6 (Plus) reigned supreme. In fact, the iPhone 6 was also pretty close in the Geekbench 3.2 multi-core tests, which is quite the feat given that the A8 is only a dual-core offering, but while the Apple device definitely emerged more favorably overall, the Galaxy Note 4 had its moments.'
Syntetyczne testy i badania wskazują, który układ jest bardziej wydajny, więc pokazują urządzenie z mocniejszymi bebechami, skoro iPhone rozkłada konkurencję w benchmarkach i testach, to obala mit o 'słabej specyfikacji' .
Foxconn może wyprodukować szkło szafirowe do przyszłych modeli iPhone'ów
No widzisz, a mogłeś mi pokazać jakieś konkretne artykuły, dane, fakty, żebym się czegoś ciekawego dowiedział w temacie. To jest naukowy artykuł podający konkrety, nikt tego sobie nie wymyślił, sprawdziłem źródła, sprawdziłem dane z wiki, sprawdziłem referencyjne materiały, żeby dociec jakie dokładnie jest szkło w nowych iPhone'ach, proponuję rzeczową dyskusję, a w zamian chcesz mi pokazać fotkę rozbitego sprzętu, nie jednak nie dyskutujemy na tej samej płaszczyźnie, miłej soboty :)