Ale nadal nie wiem co to za zegarek. A tu masz artykuł o tym co potrafią zegarki innych firm, niż Apple w połączeniu z iphonem, masz dokładnie napisane, że jedynie powiadomienia ze względu na zamknięcie systemu przez Apple. Nie można prowadzić rozmowy z żadnego smartwatcha na iPhonie, chyba, że masz AW.
http://www.pocket-lint.com/news/135659-what-s-android-wear-really-like-on-iphone
Potrafi odbierać rozmowy z iPhone'a ???? Odblokować MacBooka ???? To bardzo ciekawe bo Apple zamknęło system na wszystkie urządzenia poza Apple Watchem i nie mają one możliwości dostępu do nawet najbardziej podstawowych funkcji iPhonea jak rozmowy, możesz wyświetlać powiadomienia i niewiele poza tym. Daj linka do tego zegarka.
A czy ten Twój zegarek za 320 zł potrafi wykonywać i odbierać rozmowy z iPhone'a, dyktować smsy, wiadomości Messengera, Whatsapp, Vibera, analizować sen, sterować urządzeniami domowymi, dokonnywać płatności zbliżeniowych z nadgarstka, współpracować z Citymapperem, prowadzić nawigację samochodową lub pieszą, odblokowywać Twojego Macbooka, szczegółowo analizować Twoją aktywność fizyczną, wprowadzać notatki do Evernote, zaparkować samochód ? To kilka drobnych funckji, które akurat przyszły mi do głowy, jak to wszystko potrafi, to masz rację.
Przeceniony 5s trafi najwyżej do Indii.
Wszystko jest ok, w artykule Niebezpiecznika pojawia się nieprawdziwa informacja, otóż FBI nie twierdzi, że terrorysta wyłączył Backup, mówią jedynie, że 19 paźdz. nastąpił ostatni raz Backup do iCloud, to wszystko, powodów tego może być wiele. Tak więc, gdyby nie zmiana hasła dane z kopii zapasowej dałoby się uzyskać, druga sprawa czy znalezione tam dane wystarczyłyby FBI, domyślam się, że nie. Cytat z listu FBI:
'The last iCloud data backup of the iPhone 5C was 10/19 and, based on other evidence, investigators know that Syed Rizwan Farook had been using the phone after 10/19. It is unknown whether an additional iCloud backup of the phone after that date -- if one had been technically possible -- would have yielded any data. '
http://www.techinsider.io/fbi-confirms-shooters-icloud-password-reset-2016-2
Szesnastki zostaną, wielu użytkownikom tyle pamięci wystarcza, a 256 będzie zapewne jako czwarta opcja, lub jedynie do Plusa.
Oczywiście, że nie skończy się na jedny iPhonie i nie chodzi tylko o FBI, teraz każda instytucja rządowa dowolnego kraju będzie mogła domagać się tego samego, tuzin kolejnych iPhone'ów już czeka w kolejce:
http://www.macrumors.com/2016/02/23/doj-vs-apple-12-court-orders/
Tak, w imię 'większego dobra' powinni ustąpić, przecież narzędzia stworzone przez Apple będą użyte tylko przez 'tych dobrych', a oni mają 'dobre intencje'. Takie myślenie jest niestety bardzo naiwne, krótkowzroczne i może przynieść fatalne konsekwencje. Bezpieczeństwo całej technologii, wszystkich danych opiera się na mocnym szyfrowaniu, w momencie, gdy firmy decydujące o bezpieczeństwie kazdego aspektu naszego cyfrowego życia zostaną zmuszone to obniżania poziomu zabezpieczeń, zamiast je podwyższać, to skutków nie będzie się dało przewidzieć. Po drugie Apple już nie jest tylko małą firmą amerykańską, ale globalnym gigantem, konsekwencje tego co dzieje się w jednym miejscu będą miały odbicie wszędzie. Jeśli Apple raz pokaże, że jest w stanie stworzyć osłabione wersje iOSa i wgrać je zdalnie na dowolne urządzenie jutro takich usług zarządają sądy reprezentujące nie USA, ale Rosję czy Chiny, oczywiście tylko w imię szerokie rozumianego bezpieczeństwa. Nawet nie ma co wspominać o hakera, oni niestety w odróżnieniu od przyszłych wersji iOSa nie będą coraz słabsi i głupsi, a nasze dane dotyczące każdej dziedziny życia prywatnego, zawodowego, rodzinnego, zdrowotnego czy seksualnego staną się łatwym celem, ale spoko, nie mamy przecież nic do ukrycia.
A co do precedensów w Sądzie Najwyższym to doskonale wiesz, jak wygląda kadencyjność sędziów, w jednej sprawie nie ma szans, żeby za tydzień zmienili zdanie, to co zostanie ustalone teraz stanie się prawem na bardzo długi czas.
Będą musieli, tu masz świetny opis jak działa mechanizm precedensów prawnych w US, gdzie precedens z definicji jest jednym z podstawowych elementów orzecznictwa sądowego i w zasadzie elemntem stanowiącym nowe prawo. Common Law, tym między innymi system prawny krajów anglosaskich różni się od naszego:
Def. Common Law: - jest systemem prawa - wykształcony w XIII w. w Anglii, w wyniku działania sądów westminsterskich, - opiera się na wyrokach sądowych, działalność sądów jest zdecydowanie najważniejszym elementem wytwarzania norm systemu common law tj. precedensów, - precedens, jako podstawa wydania wyroku
http://notatki.e-klasa.info/2008/06/02/prawo-precedensow-–-system-prawny-usa/
Wyroku Sądu Najwyższego żaden sędzie nawet najbardziej rozsądny nie będzie w stanie zlekceważyć. Samo istnienie takiego narzędzia jest niebezpieczne, bez względu na to czy znajduje się na serwerach Apple'a czy FBI czy na pendrivie w sejfie. Dzisiaj hakerzy nie potrafią zrobić jedynie jednej rzeczy, nie mogą napisać własnej wersji iOSa, która będzie podpisana oficjalnie przez Apple i którą będzie można zmienić systemowe zabezpieczenia, no cóż już niedługo takie narzędzie może powstać, jak się raz otworzy puszkę Pandory skutków nie da się przewidzieć i nikt może nie być w stanie nad tym zapanować.
Koh spokojnie, bez capsloka też się da dyskutować :)
1.Tu chodzi o prawny precedens, na wyrok wydany raz będzie można się powoływać w każdej sprawie czyli na każde skinienie i jeśli precedens będzie ustanowiony przez Sąd Najwyższy, a do tego to zmierza, faktycznie stanie się prawem. 2.Jeżeli Apple zostanie zmuszone w konkretnej jednej sprawie do złamania iPhone'a 6s z iOS 9.2.1, to narzędzie do tego stworzone będzie łamać kazdego iPhone'a z iOS 9.2.1 na planecie.
W tym, że na każde skinienie Apple będzie musiało tworzyć osłabione wersje systemu, aby można było złamać każdego iPhone'a na planecie ? To gratulacje.
Z jednej strony rodziny ofiar, co bezpośrednio działa na emocje, z drugiej strony miliard użytkowników na całym świecie, których prywatne i służbowe dane staną się zagrożone, gdy Apple zostanie zmuszone do złamania własnych zabezpieczeń i oddanie takiego narzędzia. Dzisiaj tego domaga się rząd USA w walce z przestępczością, jutro tego samego może zarządzać Rosja czy Chiny w walce z opozycją.
Jeżeli twierdzi, że to pojedynczy przypadek, a my już wiemy, że są kolejne iPhone'y i potrzebny jest tylko prawny precedens, w tej konkretnej sprawie, to nie ma tu żadnych watpliwości o co tak naprawdę chodzi.
A my już wiemy, że Bill się myli, rząd ma w kolejce już kolejnych kilkanaście iPhone'ów, które czekają na precedens.
http://9to5mac.com/2016/02/22/apple-department-of-justice-fbi-bill-gates/
I nadal zbija, ostatni, bardzo lukratywny kontrakt dostali tydzień temu, wszystko jasne :)
http://www.businessinsider.com/microsoft-department-of-defense-deal-for-windows-10-2016-2?op=1
Ja obecnie rownież jestem na 6s Plus, ciekaw jestem Twoich wrażeń z Galaxy, koniecznie się podziel.
A mi się wydaje, że to bardzo dobry pomysł, żeby od czasu do czasu spróbować czegoś nowego, dzięki temu nabiera się dystansu i docenia co się ma na codzień :)
Gwiazdą był DJ KOH :)
Nie zdążyli, to będzie hit na przyszły rok, teraz wyrobili się jedynie z Live Photos, Metal, Retina Flash.
Samsung mnie nie zawiódł, jak zwykle masa innowacji: karta SD, odporność na zachlapania, żywe zdjęcia, nowy silnik graficzny, reszta nowych funkcji pojawiła się kilka godzin wcześniej na konferencji LG
Nawet szybciej niż myślałem.
Warto przeczytać teksty źródłowe, McAfee mówi, że jego ekipa dostanie się do iPhone'a stosując kombinację różnych technik, między innymi analizując działania społecznościowe właściciela, to nie chodzi tylko i wyłącznie o złamanie zabezpieczeń Apple'a bez ich pomocy.
Monowear, czyli paski do Apple Watcha
Nie wiem ile kosztują, nie interesuje mnie to, wiem, że są dokładne (masz linka do arta), gdyby moim głównym kryterium wyboru sprzętu była cena, to nie brałbym się za kupowanie gadżetów od Apple'a.