@oswaldini
No szczególnie procesor w 4s jest tragicznie słaby, muszą to poprawić w piątce.
@Iro
Apple nie jest aż tak daleko za konkurencją. Wystarczy, że poprawią słaby aparat, słabą grafikę, lagi w systemie i tandetny wygląd.
No tak, nic tak nie będzie zdobiło nowego iPhone'a jak plastik z bumpera jako ramka.
A tak w ogóle, to albo ten news jest źle przetłumaczony, albo ja czegoś nie rozumiem. Na Macrumors jest napisane, że chodziło konkretnie o prawo włoskie, a nie unijne. Poprawcie mnie jeśli się mylę:
Apple Fined $1.2 Million in Italy Over Warranty Disclosure Issues - Mac Rumors
Jeśli chodzi tylko o prawo włoskie, to wszystko ma sens. Konsument ma prawo ustawowe tam do 24 mies. gwarancji, a Apple namawia dodatkowo do Apple Care, wmawiając, że jest tylko 12 mies. - wprowadzenie w błąd klienta i kara się należy, jednak co to wszystko ma wspólnego z prawem UE??
@aplauz
Mam sporo sprzętu od Apple'a i nigdy nic nie wysiadło jeszcze. Najstarszy macbook pro i iPhone 3g mają już ponad 3,5 roku, wszystko śmiga.
@maxijazz
Oczywiście, że tak, bo przed premierą iPhone'a smartfony wyglądały jak kalkulatory, a od kilku lat wszystkie produkty są 'podobne' do produktu Apple'a. I słowo 'podobne' jest tu kluczowe, bo równie dobrze można powiedzieć, że Syrenka jest 'podobna' do Mercedesa, bo ma 4 koła i można nią jeździć. A tak na przyszłość to byłbym bardzo zobowiązany, gdybyś nie komentowała moich intelektualnych zdolnościi, bo uwierz, że doskonale rozumiem o czym piszę.
@elpik
Dla polskich czasopism jest osobna aplikacja e-kiosk.
@Solos
Co do iTunes match Apple musi się dogadać z choćby z Zaiksem, a biorąc pod uwagę to co oferuje ta usługa mam wątpliwości czy to kiedykolwiek nastąpi - głową betonu nie przebijesz.
@fraDiavolo
Znasz statystyki udziału poszczególnych systemów mobilnych w rynku tabletów? Wiesz o tym, że nowy iPhone sprzedaje się dużo lepiej niż jego poprzednicy? Znasz prognozy sprzedaży iPhone'ów na najbliższe kwartały? Wiesz jaka jest przewaga Apple'a nad Samsungiem i resztą konkurencji na rynku tabletów? Możesz rozwinąć myśl, którą zawarłeś w Twoim zdaniu i poprzeć ją jakimikolwiek faktami?
@Kuba00
Przecież sprzedaż iPhone'a nie zależy od tego czy telefon innej firmy z innym systemem będzie miał jakąś tam pierdułkę, czy nie. Część smartfonów HTC w ogóle nie łamie tego patentu i jakoś nikt nie krzyczał, że są bardziej upośledzone od reszty. Z tego co można przeczytać o Jobsie i jego stosunku do spraw patentowych wynika, że jemu zależało tylko na tym, aby Android szukał własnych rozwiązań technologicznych, a nie wykorzystywał tych z iOS. Do tego właśnie się odnosiły jego mocne słowa o Androidzie jako o 'stolen product'. Najlepsze jest to, że konkurencja doskonale sobie zdaje z tego sprawę, tylko nie wiadomo dlaczego woli iść na łatwiznę. Po premierze Galaxy Nexusa, Samsung wypowiedział się, że nowy smartfon od Google'a jest tak zaprojektowany, że nie narusza patentów Apple'a. Można z tego wnioskować, że świetnie zdają sobie sprawę kiedy wykorzystują choćby applowską technologię i więdzą jak tego nie robić. Domyślam się jednak , że znajdowanie nowych dróg w technice jest trudne, kosztowne i czasochłonne i że łatwiej iść na skróty.
Biorąc pod uwagę miażdzącą przewagę ilościową Androida, wynik iOSa jest niesamowity - prawie 1/3 rynku należy do 3 modeli iPhone'a.
@Camisdobreprogramy
W tym przypadku akurat nie chodziło o patent 'slide to unlock' tylko o wykrywanie danych w kontekście 'data tapping patent'.
Michał ominąłeś w artykule chyba najważniejszą sprawę, że patent ten jest systemowy i dotyczy Androida, jak podaje artykuł: 'ultimately implicating the heart of Android itself and not HTC's specific implementation'. Apple więc na podstawie tylko tego jednego patentu będzie mogło pozywać również innych producentów smartfonów z Androidem praktycznie we wszystkich wersjach (1.5 - 4.0).
@bartek001b
Prawie. Mając taki zestaw obejrzysz bez problemu większość seriali i filmów po ich emisji. Co jednak gdy chciałbyś obejrzeć na żywo mecz, wiadomości, rozdanie oskarów lub dowolny program w momencie emisji na antenie? Telewizor od Apple'a będzie rewolucyjny, jeśli dostarczy w łatwy i przyjazny sposób dowolną treść bez względu na to czy jest to program na żywo czy nie. Bez DVR, be dekoderów, bez kabli ciągnących się z balkonu przez sufit lub na podłodze po całym domu, bez wyboru operatora kablówki, bez czasochłonnego przeglądania programu z setką kanałów. Najprawdopodobnie będzie się to wiązało z odpowiednią opłatą abonamentową, jednak za to użytkownik dostanie już wszystko, bez konieczności podpisywania dodatkowych umów z operatorem kablówki, kupowania dodatkowego sprzętu czy wiercenia nowych dziur w ścianach.
Nie czarujmy się, w pełni z applowskiego telewizora będą mogli korzystać tylko Amerykanie. Chyba, że Apple będzie się również dogadywać z narodowymi dostawcami kanałów.
U nas też pokazali już pierwszą reklamę 4s z T-Mobile.
@CeBeeR
Popularność choćby Angry Birds pokazuje, że na takie gry jest właśnie popyt, co przekłada się na konkretną $ dla ich twórców. Nie wiem co u Ciebie znaczy gra 'na poziomie', dla mnie takie stukanie w ptaki czy kulki to powinna być czysta rozrywka i chyba tak właśnie jest. Jak chcę pograć w coś 'na poziomie; to jadę na turniej szachowy :) Nie oczeujmy od mobilnych platform i ich marketów cudów, bo czego można oczekiwać za 0,79 $ za grę. Dla bardziej wymagających graczy są właśnie dedykowane konsole, gdzie konkretna gra ma już swoją cenę oczywiście.
To tak jakby powiedzieć, że sprzedaż kalendarzy, notatników, aparatów cyfrowych, ramek na zdjęcia wpłynie na sprzedaż iPada, bo akurat kalendarz, notatnik czy aparat to jedne z funkcji tabletu Apple'a. Nie wiem czy są osoby, które kupują iPada tylko i wyłącznie do grania nez korzystania z jego pozostałych funkcji.
Miło usłyszeć głos Steve'a.
Homer, to jest takie myślenie w stylu: sprzedam Ci iPhone'a po cenie rynkowej, ale powinieneś mi być taki wdzięczny za to, że ukradnę Ci jeszcze samochód :)
@Homer
Tylko, że Samsung nie oddaje tych podzespołów charytatywnie tylko sprzedaje Apple'owi za grube miliardy, więc za co ta wdzięczność? Apple jest największym klientem Samsunga, na nikim nie zarabia tyle co na jabłku.
Dla Steve'a wygląd, kształ, użyte materiały były też częścią funkcjonalności urządzeń. Natomiast zaprojektowanie całego wyglądu iOS, układu ikon itd. na pewno kosztowało wiele kasy, czasu i badań. Apple pierwsze projektowało interfejs dedykowany smartfonom w pełni dotykowym i zrobiło to tak, aby był bardzo przyjazny dla użytkownika. Przychodzi jakiś czas potem Samsung z Touchwiz i kopiuje wygląd interfejsu, układ i wygląd ikon itd. Nie musi prowadzić żadnych badań i wywalać tyle kasy na projektantów, bo skopiowali od Apple. Można się wkurzyć.
@macowiec1999
No właśnie, być może nie każdy szedłby do sądu, gdyby ktoś inny skopiował wygląd jego wtyczki czy ikon, jednak Apple przywiązuje wagę do takich szczegółów.
Kolejne plotki o iPhonie 5
@Homer
Tak Homer, muszę to zrobić bo w końcu okaże się, że jestem hejterem, albo zakamuflowaną opcją koreańską.