Komentarze Mirko791 Usuń wszystkie komentarze

Niestety w kwestii Androida w większości przypadków optymalne działanie systemu oznacza grzebanie i wgrywanie 'custom romów', co dla osoby pokroju Wozniaka jest zapewne pasją i ciekawym zajęciem. Jednak nawet on mimo wszystko woli iPhone'a! Każdy z nas mógłby wskazać wiele wad iOSa, bo nie ma systemu idealnego, przy podjęciu ostatecznej decyzji trzeba rozważyć wszystkie za i przeciw i coś wybrać.

Fajnie, że ten temat wypłynął, ponieważ można teraz sprawdzić po pewnym czasie od premiery jak sprzedaje się nowy iPhone z małym i słabym ekranem. Fakt, że mi czy panu X, lub panu Y podoba się ten czy inny ekran to jest kwestia indywidualnych odczuć i gustów. Można jednak porównując ogólną sprzedaż smartfonów z konkretnymi wyświetlaczami (choćby ip 4s vs. SGS2) wysnuć wnioski, który z ekranów bardziej trafia w gusta klientów. Jeżeli kiedykolwiek popularność SGS2 zbliży się do popularności iPhone'a 4s, będę pierwszym, który powie, że użytkownikom bardziej podoba się ekran Super Amoleda Plus niż Retiny i że 4,3 cala to nowy smartfonowy standard wielkości ekranu. Do tego czasu jednak najpopularniejszy smartfon na planecie nadal wysznacza standardy w tej kwestii.

@blantoman

Cena taka sama - 499$

W zasadzie zgadzam się ze wszystkimi spostrzeżeniami Wozniaka, a szczególnie w kwestii baterii w nowym iPhonie. Apple miało ponad rok żeby zoptymalizować zużycie energii w nowym produkcie. Mimo to klienci dostali bubla i 3 miesiące od premiery wciąż nie ma poprawy.

IPhone Cha Cha...

Zawsze ceniłem sobie pewną neutralność iOSa wobec społecznościowego szaleństwa i mam nadzieję, że ta integracja nie pójdzie w takim kierunku, w jakim poszła w WP.

t-r-o-n, przeczytaj dokładnie co jest w tym linku, który podałeś : 'Ranking systemów operacyjnych używanych przez internautów łączących się z obszaru Polski z polskimi witrynami. Ranking jest tworzony na podstawie liczby odsłon stron uwzględnionych w badaniu gemiusTraffic.' i powiedz co to ma wspólnego z zastosowaniami na rynku biznesowym?

@ArrasB

Developed by Millward Brown Optimor, the BrandZ Top 100 Most Valuable Global Brands ranking analyzes the world’s leading brands and the economic and competitive dynamics that influence value fluctuations. It is the most comprehensive annual ranking of brand value, and focuses on consumer-facing brands, rather than corporate brands.

http://www.millwardbrown.com/BrandZ/Default.aspx

Jeśli prestiżowy ranking lidera badań rynku - Millward Brown nazywasz 'mało znaczący', to naprawdę nie mam więcej pytań w temacie :)

Wszystko zależy kto robi ranking :)

Apple Brand Value at $153 Billion Overtakes Google for Top Spot- Bloomberg

Z jednej strony są certyfikaty, audyty, kontrole, wyśrubowane kryteria i wymagania, które firmy pracujące dla Apple'a muszą oficjalnie spełniać. Z drugiej strony jest niestety chińska rzeczywistość, której nieodłącznym elementem jest niewolnicza praca dzieci i dorosłych. Apple można w tej sytuacji winić w takim samym stopniu jak pozostałe firmy składające swoje produkty w chińskich fabrykach czy użytkowników, którzy decydują się na zakup urządzeń, wiedząc doskonale co oznacza napis 'Assembled in China'.

@Homer

A co złego w tym, że ma się najlepiej zoptymalizowany system mobilny na świecie i jednocześnie najbardziej wydajne procesory w swoich urządzeniach, jedno nie musi wykluczać drugiego.

@Homer

Nawet jeśli, to jaki jest sens odświeżać stare kotlety? Niech Apple pokaże, że nad czymś pracowało cały rok i że jest jednym z liderów innowacyjności w swojej branży. A6 ma być czterordzeniowy, wyposażony w PowerVR Rogue (seria 6), której wydajność będzie (jeśli wierzyć plotkom) nawet kilkanaście razy większa od A5, wytwarzany w architekturze 28 nm (Tegra 3 to nadal 40 nm) i być super oszczędny. Jeśli to się sprawdzi, to z Retiną na pokładzie nowy iPad będzie śmigał jak rakieta, bo chyba nie chodzi o to, żeby resztkami zasobów zachować wydajność poprzednich generacji, tylko, żeby iść cały czas do przodu. 

@Homer

Ale już jest raczej przesądzone, że będzie A6 quad-core, a jak inaczej pociągnąć Retinę?

@Iro

Dokładnie! Słabiutka sprzedaż nowego iPhone'a może być uratowana tylko poprzez sztucznie stworzone przez Apple'a medialne incydenty.

Chiny i USA to rynki, na których iOS ma realne szanse na przegonienie Androida. W Stanach pod koniec 2011 różnica w podziale rynku między obydwiema platforami wynosiła już tylko 4%, a jak wiadomo świąteczny okres był dla sprzedaży iPhone'ów wyjątkowo owocny.

IPad mimo swoich oczywistych zalet jest jednak urządzeniem zbyt drogim, żeby wprowadzać go do powszechnego systemu edukacji i to nie tylko w Polsce.

Premiera dwójki u nas była chyba 25 marca, w tym roku powinno być podobnie. Mnie bardziej martwią początkowe niedoróbki, więc raczej na 100% nie kupię nowego iPada w okresie premierowym, chociaż już sama Retina będzie dobrym powodem, żeby na niego się skusić.

Acer zaprezentował swoją usługe chmury w sposób niezwykle oryginalny :)

@reader

No to najlepsza wiadomość od dawna. Miejmy nadzieję, że to koniec problemów z zasięgiem i baterią.

Podobno sprzedali w Q1 2012 grubo ponad 30 milionów iPhone'ów.

Prawie identyczna aplikacja jak darmowy Program Tv, mam jednak nadzieję, że Kino & TV będzie się rozwijać.

@madmax332

Dokładnie, dekodera który będzie częścią Tv.

@de_MarK

Jeśli twierdzisz, że minąłem się z prawdą przytaczając reakcję RIMa, przesyłam źródło, zresztą ta sprawa jest dość znana.

RIM thought iPhone was impossible in 2007 | Electronista

Przypomina mi się tutaj jedna analogiczna sytuacja. W 2007 roku zaraz po premierze pierwszego iPhone'a, RIM oskarżył Apple o kłamstwo, ponieważ wg kanadyjskiego koncernu nie było możliwe wyprodukowanie smartfona z dotykowym ekranem 3,5 zasilanym efektywnie wewnetrznym akumulatorem. Podobne reakcje były w obozie Microsoftu. Tak więc nie dziwi mnie jakoś stwierdzenie, że coś dla Apple nie jest możliwe do osiągnięcia, bo w przeszłości podobne stwierdzenia padały już.

@de_MarK

Nie znamy żadnych parametrów formatu, który będzie współpracował z iTV, więc trudno stwierdzić czy jest możliwy jego przesył, czy jeszcze nie. Gdyby nie rozwój technologiczny, to ciągle wiele rzeczy, które robimy dzisiaj w sposób oczywisty nie byłoby możliwe, nie zakładam więc z góry, że czegoś nie będzie za pół roku czy za rok, dlatego tylko, że nie ma czegoś dzisiaj.