@Homer
Nie do Samsunga, tylko do Intrinsity, które projektowało procesory A5 i A5X. A tak się składa, że Intrinsity jest własnością Apple'a na takiej samej zasadzie na jakiej firma, która zrobiła Siri.
Intrinsity likely powers Apple's A4 iPad processor
Apple purchase of Intrinsity confirmed | Ars Technica
@goodboy25
Problem ze mną jest taki, że lubię dyskutować w oparciu o fakty, liczby i analizy, a nie bajki, wróżby, domysły i życzenia. Wpływ smartfonów Samsuga na sprzedaż iPhone'a był taki, że w roku pojawienia się serii Galaxy (2010) iPhone sprzedał się w liczbie 51 milionów, a dwa lata pózniej (2012) jego sprzedaż wyniesie ok. 140 milionów, ja tu widzę dość spory wzrost, a nie spadek, więc ciekaw jestem ilu konkretnie klientów Apple'owi zabrały smartfony Galaxy ? Obie firmy zanotowały wyraźny wzrost sprzedaży, Samsung ze swoim pierdylionem modeli ma 1 miejsce pod względem ilości sprzedanych smartfonów, ale ta przewaga nie przekłada się nijak na generowane zyski, ponieważ to Apple zbiera 75% wszystkich globalnych dochodów z rynku smartfonów. A co do udziału poszczególnych systemów, to pozycja iOSa w ostatnich miesiącach się bardzo umocniła. Badania Nielsena w USA pokazują, że w ostatnim okresie udział iOSa wzrósł z 32% do 43%, WP jeszcze kompletnie się nie liczy, a Android dalej mocny, jednak nie zyskuje.
@goodboy25
Tak, hype na iPhone'a się kończy...to teraz mocne zderzeie z faktami:
Pierwsza połowa roku 2012 natomiast wygląda tak: 'iPhone is doing great. Just finished the first half of the year, there are more than 70 million people with new iPhones.' - Tim Cook.
IPhone z tym 'prehistorycznym' ekranem jest nadal najpopularniejszym smartfonem na naszej planecie, sprzedającym się w mega rekordowych ilościach, więc wszystko zależy od punktu widzenia. W momencie gdy Samsungowi skończy się skala wielkości ekranu i zacznie robić smartfony zaprojektowane nie dla ludzi, ale dla goryli, Apple nadal będzie produkować wygodne i zgrabne iPhone'y, bo dla nich najważniejszy jest 'user experience' i klienci to właśnie doceniają.
@goodboy25
Całe szczęście, że Apple nie ma takiej filozofii i jest odporne na poazywanie sobie kto ma większego :) mielibyśmy wtedy iPhone'a 4 z ekranem 4,7 cali, a iPhone'a 5 z ekranem 5 cali.
Tak naprawdę porównywanie obu smartfonów nie ma sensu, Samsung zrobił wszystko, aby nowy Galaxy nie był atrakcyjny dla użytkowników iPhone'ów i chyba dobrze, oni mają swój target, Apple ma swój. Do tego jak ktoś jest zadowolony z usług, sprzętu i systemu applowskiego, to i tak wybierze nowego iPhone'a jako swój następny smartfon, bez głębszego wnikania w jego szczegółową specyfikację. Dla mnie osobiście nowy iPhone powinien fajnie wyglądać, mieć oczywiście wysokiej jakości obudowę i KONIECZNIE mocniejszą baterię, reszta mnie w zasadzie nie interesuje, bo 4s już jest prawie idealny. Miłym dodatkiem byłyby pewne elementy, które inni producenci już pokazali, jak NFC czy Wifi Direct.
@sancruz3
Nie wierzę, żeby Play zdobył się na takie oszustwo i reklamował jako oficjalny dystrybutor, takim nie będąc. Aczkolwiek na strone apple.com/pl nadal jedynymi autoryzowanymi sprzedawcami są Orange i T-Mobile, być może jeszce nie zmienili tego.
Cieszą wieści o coraz ściślejszej współpracy Apple'a z Sharpem w kwestii dostaw wyśaietlaczy do urządzeń z iOS, być może to oznacza, że przyszły iPad będzie wyposażony w ekran w technologii IGZO.
@de_MarK
Teraz to sensowna rozmowa o czymś co nawet nie wiemy jeszcze czym będzie jest skazana na niepowodzenie, ze względu na zbyt duży margines niepewności.
@goodboy25
Jest taki wskaźnik operatorów jak Customer Lifetime Value, który w przypadku smartfonów od Apple jest o 50% wyższy niż w przypadku pozostałych smartfonów, Sprint to tłumaczy tak: "We expect that customer lifetime value for the iPhone customer to be at least 50%, yes, at least 50% greater than a typical smartphone user. Driven primarily by more efficient use of our network and lower churn. In addition, not reflected in this chart, is the upside of more, new revenue to spring, new fans offset the fixed cost of our stadium, if you will, because we expect the iPhone to generate a significantly higher number of new users to Sprint."
@Thomas Percy
Dopłacając zyskują lojalnych klientów, chętnych na wysokie abonamenty i duże paczki danych, w dłuższej perspektywie się to opłaca, wskaźnik Customer Lifetime Value jest w przypadku iPhone'ów o 50% wyższy, niż w przypadku innych producentów.
Niedawno była nawet głośna sprawa czeskiego operatora, który ze względu na wysokie dopłaty do iPhone'ów wycofał się z kontraktu z Apple:
'Według serwisu BoyGeniusReport może chodzić tu o to, że Apple wymaga od operatorów wysokiego subsydium od każdego egzemplarza iPhone’a w sprzedaży. Jak informował prezes amerykańskiej sieci Sprint, jest ono wyższe o około 200 dolarów w porównaniu ze średnią ustaloną na podstawie cen konkurencji.'
http://komorkomania.pl/2011/11/05/poludniowi-sasiedzi-maja-dosc-iphonea-czeska-siec-mowi-dosyc
CEO Sprinta twierdzi, że mimo wielkich dopłat posiadanie iPhone'a w ofercie jest warte każdego centa
http://www.reuters.com/article/2011/10/03/us-sprint-iphone-idUSTRE7925J020111003?irpc=932
@Homer
Zgadza się, mamy trzy różne standardy podłączenia sprzętu Samsunga do TV, a nowy MHL wymaga przejściówki za 30$, a 30 pin przejściówki za 39$. Apple od 10 lat ma jeden standard.
@Homer
Oprócz SGS3, Samsung zmienia standardy co roku, Apple może raz na 5 lat.
@de_MarK
A to ciekawe, bo w najnowszym Galaxy 3 Samsung zrezygnował z tego standardu i potrzebna jest przejściówka za jedyne 30$, jakoś nie widziałem rozdzierania szat z tego powodu na forach Androida.
Galaxy S3 HDMI ‘issues’ appear, new MHL adapter needed | Android Chief
@AdamDz
Oficjalne umowy Apple'a z operatorami mają zupełnie inne zasady niż z pozostałymi producentami słuchawek. Obejmują one kriociowe subsydia, które operator musi zapłacić Applowi za każdego sprzedawanego iPhone'a. Przykładem może być amerykański Sprint, który będąc w bradzo trudnej sytuacji zdecydował się zakupić u Apple'a ponad 30 milionów sztuk iPhoneów w ciągu najbliższych 4 lat, co kosztowało go ponad 20 miliardów $, Sprint do każdego sprzedanego iPhone'a dopłaca 500$ (at&t i verizon tylko 400$). Na samej sprzedaży iPhone'ów Sprint nie zarobi, ale oferując jedyny prawdziwy 'unlimited data plan' w USA nazbiera mnóstwo klientów, którym sprzeda iPhone'y z drogim abonamentem. Podobne zasady panują we wszystkich sieciach, które oficjalnie sprzedają smartfony od Apple'a. Play na 100% również dopłaca do tego interesu, za to może liczyć na przypływ klientów gotowych na płacenie wysokiego abonamentu i korzystania z dodatkowych usług. Według badań użytkownicy iPhone'ów są również najbardziej lojalni wobec swojej sieci oraz są gotowi płacić za duże paczki danych, szczegółowo o tym mówił Tim Cook na konferencji finansowej w zeszłym kwartale. Tak więc w dłuższej perspektywie operatorom opłaca się mieć iPhone'a w ofercie, mimo, że z przyczyn o których napisałem jest on na ogół najdroższy w ofercie (konkretnie u tych operatorów, którzy część opłat związanych z umową z Apple przerzucają na klienta).
@koh
Nie prześlesz obrazu do TV za pomocą usb, inni radzą sobie tak, że oprócz usb masz drugie gniazdo hdmi, czyli dwie dziury w obudowie, złącze applowskie jest najbardziej uniwersalne i eleganckie, bo nie ma kilku otworów.
@Grehor
Będzie przejściówka tak jak do MagSafe2.
Ciekawie jak to wytłumaczą. Mnie osobiści w temacie plotek o nowym iPhonie coś innego zainteresowało:
http://myapple.pl/content/3398-prezes-foxconna-o-iphonie-5.html
@Homer
Jesteś wyjątkiem widocznie:) Ja tam codziennie lansuję się z torebką na swoim osiedlu.
@goodboy25
Nawet nie żartuj w tak okrutny sposób :( Jak będzie trzeba nakleję sobie logo T-Mobile na swojego albo będę chodził z fakturą na dowód, że mój nie był za złotowkę.
Apple to tylko przykład, nawet Samsung, na którego narzekają ze względu na opieszałość w aktualizacjach w końcu wydał na swojego 'dinozaura' SGS2 pełnego ICS. Lumia w momencie premiery WP 8 będzie miała niespełna pół roku, czy takie podejście jest ok, o tym zdecydują klienci.
Oferta mega, tylko nie wiem jak to im się opłaca, chyba, że to T-Mobile i Orange aż tak z nas zdzierają.
@goodboy25
Jaki zeszły rok, o czym Ty piszesz?? Premiera Lumii 900 była 8 kwietnia 2012, faktycznie strasznie stary sprzęt, to tak jakby nowy iPad (który jest starszy od Lumii 900) nie dostał iOS6, przecież to nawet się w głowie nie mieści.
Ballmer zrobił poprostu system bez wstecznej kompatybilności, bardzo jestem ciekaw co by się działo na forach, gdyby iPhone 4s nie iOS 6, albo ICS nie był kompatybilny z żadnym wstecznym urządzeniem z Androidem. Najbardziej to szkoda mi chyba Nokii, musi być naprawdę w tragicznej sytuacji, jeżeli zgadza się na takie traktowanie klientów pod swoim szyldem.
Prezes Foxconna o iPhonie 5
@de_MarK
Android działa na co najmniej 3997 różnych modelach, najbardziej popularne urządzenie z systemem od Google'a to Samsung Galaxy S2.
OpenSignalMaps - Android Fragmentation Visualized