Komentarze Mirko791 Usuń wszystkie komentarze

@elita SIMpad - Wikipedia, the free encyclopedia

Akurat w przypadku zaokrąglonych rogów i czarnej ramki w tablecie, to przysięgli uznali, że Samsung jest niewinny.

@AVALON

Dodam tylko, że warto również poczytać zeznania Scotta Forstalla, jak absorbująca była praca nad iOSe i iPhonem, Cook jako szef ma moralne prawo i obowiązek walczyć o to, aby ciężka praca ludzi, których zatrudnia jego firma nie była bezprawnie wykorzystywana przez innych.

@Homer

Co z tego, jak jakość oprogramowania Samsunga wyznacza Touch Wiz i Bada OS. Sprzęt bez dobrego softu można sobie postawić na półce, a obok karteczkę ze specyfikacją i się cieszyć.

2699 a 3000 to chyba nie jest dokładnie to samo.

Goodboy, ile według Ciebie kosztuje każdy nowy iPhone w dniu premiery z oficjalnej dystrybucji Apple'a?

@goodboy25

Są wojny, ktorych się nie da wygrać definitywnie czy ostatecznie, jednak takie pojedyncze bitwy przypominają o tym co jest ważne.

@goodboy25

A ja myślę, że jest dokładnie jest na tym miejscu na ktorym powinien być.

@goodboy25

Być może dla Samsunga rynek amerykański jest marginalny ja twierdzisz, jednak dla Apple'a to rynek rodzimy, nie zapominajmy o tym. Po drugie oprócz wydźwięku symbolicznego jest też wymiar finansowy, gdyby Samsung zgodził się na licencjonowanie, oszczędziłby sporo z tej sumy. Po trzecie wystarczy zobaczyć jak wyglądają dzisiaj czołówki wszystkich mediów elektronicznych, żeby zdać sobie sprawę jak poważnie cały świat potraktował to co się stało w Kaliforni. Po czwarte analitycy są zgodni co do tego, że wyrok oznacza ciężkie czasy dla Androida i producentów smartfonów z tym systemem, no chyba, że ktoś wyobraża sobie smartfony dotykowe bez funkcji 'pinch to zoom' czy 'tap to zoom' i innych.

@Tasick

Gdyby ktoś Ci wyniósł z domu lodówkę, potem telewizor, potem meble, to w końcu byś go pozwał czy czekałbyś aż Ci wszystko wyniesie? Oczywiście, że chodzi również o kasę, bo zarówno własność materialna, jak i intelektualna ma swoją wartość.

@goodboy25

Nikt w tej branży nie jest kryształowy, każdy najchętniej jak najmniejszym kosztem chiałby mieć w swoich produktach najalepszą technologię, prowadzić biznes najlepszymi i sprawodzonymi metodami, jednak nie mam wątpliwości, że to wlaśnie Samsung bardzo ciężko pracował na opinię plagiatora i złodzieja w branży. Samsung został wyrokiem sądu uznany winny umyślnemu, bezprawnemu wykorzystywaniu czyjejś własności intelektualnej. Doskonale rozumiem dzisiaj szefa Apple'a, który mowi:'The jury has now spoken. We applaud them for finding Samsung’s behavior willful and for sending a loud and clear message that stealing isn’t right.', doskonale rozumiem każdą osobę, która widzi w kolejnych poczynaniach, (jak choćby omawiane sklepy) Samsunga próby wzrorowania się Applem. Jestem też przekonany, że w przypadku kogokolwiek innego takie podobieństwo byłoby przypadkowe i zostało niezauważone, ale nie w przypadku Samsunga, jednak to nie jest wina i problem tych, którzy te podobieństwa dostrzegają i pokazują, tylko tego, kto bardzo sumiennie zapracował na złą opinię.

@Iro

Faktycznie, najnowsze dziecko Samsunga, Galaxy Note 10.1, tablet z prehistoryczną rozdzielczością i kosmiczną ceną 2999 pln:

Samsung Galaxy Note 10.1 - cena od 2999 złotych!

@WojtekF

Na podstawie pełnej dostępnej dokumentacji, mając do dyspozycji wiedzę ekspertów, niezawisła ława przysięgłych uznała, że patenty Apple'a, które Samsung podważał są ważne, takie są udokumentowane i niepodważalne fakty.

@WojtekF

Ale to nie jest moje widzimisie, tylko wiedza ekspertów, którzy pod przysięgą zeznawali w procesie, no i takie są formalne zasady składania wniosków patentowych i to nie tylko w USA. Oczywiście można zawsze argumentować, że Apple kontroluje umysły urzędników patentowych, sędziow, ekspertów i przysięgłych, bo uznano, że sporne patenty Apple'a są ważne.

@WojtekF

Nie ma takiej możliwości. Każdy wniosek patentowy musi spełniać bardzo określone kryteria, a wśród nich min.:
-wyjawienie istoty patentu, czyli dokładny opis technologii. Jeżeli chcesz zgłosić patent np. na latający dywan to musisz opisać szczegółowo jakie siły powodują, że ten dywan się unosi w powietrzu, ewentualnie jeśli unosi się dzięki nowemu materiałowi czy substancji, musisz to wszystko dokładnie opisać, wzory fizyczne i chemiczne.
-wniosek patentowi musi być tak skonstruowany, żeby osoba będąca ekspertem z danej dziedziny potrafiła na jego podstawie zbudować opatentowany wynalazek.

@krakers

Spoko, zapewne jest mnóstwo podobnych sklepów i wystrojów, tylko Samsung pod tym względem będzie teraz na świeczniku,a to zawdzięcza tylko i wyłącznie sobie. Po drugie gdybym był na miejscu Samsunga i miał choć trochę ambicji i honoru, to zrobiłbym wszystko, żeby nikt nie miał tego typu skojarzeń, a że skojarzenia są, widać po artykułach.

@Jolker

Gdyby patrzeć na same sumy licencji proponowane przez Apple'a i sumę odszkodowania, to gdyby Samsung zgodził się na licencje, tak jak Microsoft, to zaoszczędziłby ponad 750 milionów $.

---------- Wpis dodano o 12:28 ---------- Poprzedni wpis dodano o 12:26 ----------

@iron.gery

To jest Twoja osobista, subiektywna ocena. Moja osobista, subiektywna ocena jest dokładnie odwrotna.

@bercow

To będzie następny krok Apple'a, ma podstawie tego wyroku, będzie teraz starać się o zablokowanie sprzedaży urządzeń Samsunga

@elita

To jest ciekawy argument, który również podnosili prawnicy Samsunga. Puścili w sądzie film sf i mówią: 'patrzcie to już zostało wymyślone i to nie przez Apple'. Obalił ten argument applowski ekspert, który logicznie stwierdził, że nie można traktować filmów sf jako przykładów 'prior art', bo z filmu nie wynika jaka technologia stoi za danym rozwiązaniem. Nie da się wyjąć przedmiotu z filmu, zbadać go, zobaczyć jak i z czego jest zbudowany, na jakiej zasadzie działa, co jest istotą danej technologii, a wyjawienie istoty patentu musi być przcież jednym z elementów skutecznego wniosku patentowego.

@poli_x

Wyciekło, ale bardzo mało.

@bjabrzyk

I zostało oczyszczone przez ITC w sprawie z Motorolą.

ITC decides Apple didn't violate Motorola WiFi patent after all, tosses case back to judge -- Engadget

Apple v. Samsung jury rules Samsung infringed on Apple's patents, 'knew or should have known' it was doing it -- Engadget

Sklepy Apple'a to mistrzostwo pod każdym względem, nie chodzi tylko o wystrój. Kristen Stewart mogłaby sobie zrobić operację plastyczną i upodobnić się do Meryl Streep, jednak to nie znaczy, że jej role staną się od tego oskarowe.

@Jolker

Do tego jako urządzenie komunikacyjne, iPhone jest idealny, na jego kompaktowej klawiaturze pisze się świetnie. Próbowałem z podobną prędkością pisać na więskszych Androidach i niestety albo klawiatura była gorzej dopracowana, albo zbyt duży ekran sprawiał, że palce w trybie landscape strasznie się musiały nagonić i w rezultacie pisałem 3x wolniej niż na iPhonie. Reasumując iPhone jako komunikator, przeglądanie neta i najlepszy odtwarzacz muzyczny, iPad (mini) jako urządzenie do filmów i gier.

Sprawa jest jasna, dopóki Apple nie stanie się pełnym dostawcą usług do iTV nic z tego nie będzie. Widocznie operatorzy nie dadzą Apple'owi położyć łapek na miliardowym biznesie kablowym, rozwiązaniem przejściowym zapewne będzie wprowadzenie funkcji dekodera do Apple TV.

@igo2u

A czemu tak sądzisz ? Nie były chyba aż tak tragiczne, może nie najwyższych lotów i wzbudziły trochę kontrowersji, jednak nie zawsze można robić coś super wyjątkowego.

Z jednej strony jeśli Dalrymple coś potwierdza, to znaczy, że tak będzie i oznaczałoby to, że nic nie przyćmi blasku nowego iPhone'a na wrześniowej konferencji. Z drugiej jednak, dwie duże konferencje pod rząd w odstępie zaledwie miesiąca i ryzyko, że nie zdąży się wprowadzić iPada Mini i nowych iPodów z odpowiednim wyprzedzeniem na sezon świąteczny, sam nie wiem.