Widział, ściągnąć można, odpaliłem i żadnych skomplikowanych rzeczy tam nie ma. Nie myśl że czytelnicy są głupsi od tutejszych "redaktorów", wiedzę o bazach mam. O filemakerze wystarczającą by po niego nie sięgać. To jest a'la access i do tego stworzony, proste bazki można zrobić na poczekaniu na zamówienie i skasować $$$. Ale o jego wydajności, lub raczej jej braku, to już dużo napisano. Taki frejmłork do bazek z typowymi cechami, można szybko zrobić coś, ale jak to działa, czy działa to osobny urok. Do momentu jak działa to jest ok.
Nie mam potrzeby chwalić się swoim portfolio, poza tym czy krytyk filmowy musi być reżyserem? Nie, ma znać temat. Robię bazki, na zamówienie, nie dla klienta "z netu", są wydajne i stabilne. Jak gdzieś mam oszacowane 100 rekordów to testuję na 100.000 a za serwer robi raspberry. Akurat tuning baz to moje hobby.
A wracając do sedna, znowu na podstawie jednego, nie miarodajnego, testu chcemy wyciągnąć jakieś wnioski. Są rynki bezwzględne, gdzie wydajność a szczególnie wydajność/W są istotne i można się przerzucić ze wszystkim od ręki. Serwery. Jak tutaj się pojawi rewolucja to wtedy "coś jest na rzeczy". Ponieważ od dawna większość już aplikacji serwerowych pisze się w językach kompletnie nie związanych z architekturą procesora to migracja jest bardzo prosta. Coś tam się dzieje w tym temacie ale nie kusi wydajność a łatwość uzyskania setek rdzeni i niski pobór energii.
To odnieś się do czasu wykonania operacji i ilości danych, bo zsumowanie 500 faktur w 22s na i7 to jest kuriozum. Kto tu nawalił, autor programu "Ty" czy filemaker. Chcesz powiedzieć że dopiero dzisiejsza technologia komputerowa pozwala na zsumowanie 500 faktur w 20 sekund? Jak sobie radziły księgowości dużych firm pracujące w programach księgowych w latach 90-tych?
Spójrz prawdzie w oczy, twój program nie jest skomplikowany, jest bardzo prosty. Brak tam funkcji które generują podtabele. Każdy kto zna się odrobinę na bazach i widzi stopień prostoty twojego programu wie że tu jest ogromny problem z wydajnością, tutaj nawet brak indeksów nie wytłumaczy takiego czasu działania.
"W sumie jest to kilkanaście tysięcy pól do przeliczenia i podsumowania." straszne ilości, podobnie tłumaczył się pewien producent oprogramowania że ich system muli a zwyczajnie był lamersko napisany. Jak słyszę takie informacje to na 90% obstawiam bardzo złe algorytmy, złą strukturę bazy itd. A dalej idąc żaden materiał do porównań. Jeśli program do wystawiania fakturek który nie ma zaawansowanych opcji tworzy raport z 500 dokumentów 20 sekund na i7 to można powiedzieć że jest do bani.
MBA 15, na to czekam. Chcę 15" w lekkiej obudowie.
Jak oni to badali. Na ostatnie trzy laptopy ajpla jeden air nic, pierwszy dwa razy płyta, retina non-stop "coś". Żony MBP kolejny raz płyta i grafika, jak zmiana oleju w samochodzie.
bzdury napisałeś to i linku nie ma
udowodnij, ja jestem ułomny i znaleźć nie mogę
24 bity od dawna i przy OSX na tym się zatrzymało, 32bit to 24 bit RGB + 8 bit kanału przeźroczystości. Na wyjściu karty graficznej z 32 bitów jest 24 bo system wyznacza ostateczny kolor. 30 bit to 10 bitów na każdy kanał przez kartę do monitora. Windows wspiera też 48bit kolor i scRGB co się przydaje przy monitorach które już dawno wyszły poza gamut sRGB.
podaj jakieś źródła tej informacji....
tanio, ipad pro kosztuje tylko 10 myszek
przyjmij na klatę że nie wyszło, jeśli to miała być "wskazanie najważniejszych aspektów domowej fotografii kulinarnej" to po co są zdjęcia z canona? Dlaczego obróbka z canona jest fatalna, nawet kadrowanie? Nie odwracajmy kota ogonem że nie miała to być kolejna laurka z cyklu "ipad zamiast komputera" "iphone zamiast lustrzanki".
Da się telefonem zrobić zdjęcia na stronę, ale tutaj przez idiotyczność testu amator ze zdjęć wyciągnie wnioski "z ajfona ładniejsze od lustra!". Rzetelność żadna bo obróbka całkowicie zmienia odbiór. "Jakie to z ajfona ładne kolorowe, canon jest szary". Już na pierwszym zdjęciu wyszedł problem ogniskowej, butelka jest przerysowana. Mam iść dalej? Marne udawanie rozmycia filtrami? Malinka ostra a stół wokół niej już nie. Porównajmy później czas obróbki, ile czasu musimy udawać rozmycie i inne sztuczki? Robię zdjęcia produktowe rx100, czasami wyciągam 5dmkII jak potrzebuję tilta lub lepszej jakości. Zrobię lepsze zdjęcia kompaktem z matrycą 1/2,3" ale nie udawajmy że ajfon jest lepszy od lustra. Pełno było artykulików że "ajfonem można", bo można, ale tutaj budujemy obraz "jest lepszy". Co jest kłamstwem.
Amatorka, na siłę chcemy udowodnić że zdjęcia z iphone są lepsze od lustra? Po pierwsze zdjęcia zrobione lustrem są schrzanione, szczególnie zdjęcie drugie (przepalone). Aparaty porównuje się bez obróbki a tutaj zrobiliśmy obróbkę pod publiczkę z iphone, czyli nasycenie, winietka, rozmycie a spieprzona obróbka z lustra idąca w kierunku (nasycenie na -, zły kontrast). Kompakt za 1500PLN (rx100) rozbije iphone na łopatki w takich zastosowaniach, nie wyobrażam sobie robienia zdjęć produktowych bez normalnego statywu, możliwości wyzwolenia lampy, manualnej ekspozycji czy RAW'a. Oczywiście jak mówimy o jakimś poziomie a nie zdjęciah jak tutaj 640x480.
"I gdyby fotografie z iPhona były zapisywane w formacie RAW, miały 300 dpi " - amator się zdradził, na ile jest ustawione "dpi" w zdjęciach nie ma znaczenia, to tylko liczba i widać że ktoś o tym nie ma pojęcia. Pominięte jest np to że ogniskowa we wszelkich telefonach to mało szczęśliwy wybór do produktów.
To jest wada internetu, każdy może być "autorytetem" bo napisał na portalu, a nie ma o tym pojęcia.
Po cholerę komu cały zestaw imessage, facetime itd skoro skype zamiata te wszystkie usługi pod każdym względem. Działa lepiej, ma większe możliwości, wszystko pod jedną aplikacją i działa prawie na wszystkim. Ten zestaw ajpa podobnie jak itunes jest dla mnie totalnie masakryczny w obsłudze, nic nie mogę znaleźć sam.
Kwintesencja sensu najdroższej wersji, różni ją wygląd obudowy. Nie ukrywajmy, to ma być produkt skierowany do pokazywania "statusu", czy gustu to dyskusyjne. Chce kupić cayenne ale mógłbym kupić dacię dustera i zmieniając felgi i oklejając folią mam cayenne to jaki sens cayenne?
premium ma dawać prestiż a prestiżu nie daje to co ma co drugi gimnazjalista
Sprzedają nadal 4s poprzez operatorów. Zysk w tym zestawieniu samsunga dotyczy tylko "urządzeń mobilnych". Czytaj ze zrozumieniem.
ale pewnie wchodzą w ilość sprzedanych egzemplarzy w tych zestawieniach
poza oficjalną sprzedażą cały czas są sprzedawane 5s i 4s, nie sądzę że to wszystko z magazynów operatorów
czyli jasność obiektywu w stałkach nie wpływa na wielkość szkieł? Przeczytaj skąd się bierze jasność szkła i jakie są jej warunki, pewne wymagania fizyczne muszą być spełnione. Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy wielkością szkieł f1.8 i f1.2 to może weź je do ręki, szczególnie porównaj szkła np 85/1.8 i 85/1.2. Faktycznie 1.2 jest małe. W szkłach jak 50/1.8 większość rozmiaru to obudowa.
która nokia? 1020 jest z 2013 roku a to dużo w tej kwestii. Zobacz tutaj: http://www.trustedreviews.com/nokia-lumia-1020-review-camera-image-quality-page-4 jak nokia robi masakrę z 4mpix htc one które powinny być wzorem.
Obiektywy w lustrzankach maja dużo soczewek i są większe niż potrzeba bo ciągną za sobą bagaż wstecznej zgodności, korekcje które były potrzebne za czasów analogowych, teraz nie trzeba prostować obrazu szkłem bo zrobi to elektronika. Szkło musi być duże jak ma dać dużo światła na dużą matrycę, matryce w telefonach duże nie są to i szkła duże być nie muszą. Nie wiem kogo boli duża ilość mpix fizycznie na matrycy jak może sobie włączyć skalowanie do jedynie słusznych 8mpix. Teoria apple się nie sprawdza w praktyce, wystarczy porównać zdjęcia dxomark note 4 vs ip6 przy słabym oświetleniu. To ajpel teraz robi marketing twierdząc że mniej to więcej.
dokładnie, niech pokażą jeszcze np filmy 4k
a właśnie wszystkie trendy wskazują że ilość pikseli przynosi wymierne zyski w rozdzielczości jak i w.... szumach. Per pixel jest odrobinę gorzej, ale po przeskalowaniu do mniejszej rozdzielczości jest lepiej. O aparatach musisz się dokształcić, 36Mpix jest od dawna (sensory sony od d800 zaczynając) a teraz canon 5ds ma 50mpix. Mając więcej mpix masz więcej detalu przy dobym oświetleniu, a to akurat większość użyć komórki a w gorszych warunkach po przeskalowaniu wynikowy obraz i tak jest lepszy.
Więcej pikanterii, czyli kiedy w końcu Apple porzuci „średniowieczne” x86
Dobrze pamiętam te czasy, szczególnie oczekiwanie na wejście oficjalnie apple w intela. Dzień przed były wykresiki jak to G5 niszczy intela a po prezentacji intelowych jak to nowe intelowe maki niszczą G5. Cudo marketingu. To że apple porzucił Gx to była dobra i bolesna decyzja, bolesna bo całość utraciła stabilność na długi okres, firmy wykupywały na pniu ostatnie egzemplarze G5, szczególnie te które przetestowały jak przesiadka boli. Sam OSX działał sprawnie, finder podpinał dyski chyba 20x szybciej na intelu i cały system działał żwawiej.