Komentarze KvM Usuń wszystkie komentarze

Niestety o kosztach innych niż części nie ma mowy. Tak naprawdę nie wiemy jakie one są. Tak samo jak nie wiemy jaka jest marża i faktyczny zarobek Apple.

@Radoom

Co za bzdury. A gdzie koszty dystrybucji, serwisu, marketingu o R&D nie wspominając. Nie twierdzę ze Apple dokłada do interesu, ale tego rodzaju domorosle obliczenia są kompletnie absurdalne.

@majac

Ja też generuję nogami wyższy moment obrotowy niż dwulitrowy diesel, tylko jaki sens porównywać te wartości?

Niektórzy jak widać stawiają przed sobą bariery mentalne. Całkiem niepotrzebnie. Z faktu że iPad nie ma poprawnej przeglądarki nie wynika że nie jest komputerem. Jest, i to osobistym. Nawet daje sie go programować bez udziału innych komputerów. Zresztą co to za kryterium. Kiedyś komputery programowało się robiąc dziurki w papierze.

Dwie rzeczy były do tej pory kiepskie w ipadach. Rozdzielczość wyświetlacza i przeglądarka.

Byc moze poprawia wyświetlacz. Obawiam sie ze przeglądarki nie :(

Różnica w jakości wyświetlacza pomiędzy iPhone 4 a iPad jest dramatyczna. A to iPad najbardziej cierpi na niskiej rozdzielczości.

@renqien

Co to za Obudowa?

Większa rozdzielczość w telefonie jest absolutnie niepotrzebna. Mogą ew minimalnie powiększyć ekran zachowując wymiary telefonu. Owszem w iPad większa rozdzielczość to mus. Jednak tam zamiast lepszego sprzętu bardziej przydala by sie normalnie działająca przeglądarka internetowa.

@effe

Nieprawda. Te funkcje działają tylko teoretycznie. W praktyce są bezużyteczne ze względu na ograniczenia sprzętowe.

@leverant88

Czy ja gdzieś twierdziłem, ze miedzy 4 a 4s nie ma żadnych różnic ? Rzecz leży w tym, ze jak zauwazasz przy pomocy 4s nagrasz film lepszej jakości. Tymczasem przy pomocy 3G nie nagrasz go wcale.

Powtórzę dobitniej 3GS był pierwszym w miarę normalnym telefonem Apple , który zapewniał poziom minimum przyzwoitości. Kolejne telefony to tylko wiecej i szybciej i lepiej, ale już poza softem nic nowego. 3GS z aktualnym softem ciagle jest przyzwoitym sprzętem i moze praktycznie wszystko co najnowszy sprzęt. 3G nawet z najnowszym softem był nawet w swoim czasie dziadostwem uposledzonym o podstawowe funkcje tj. brak filmów bardzo nędzny wręcz prawie bezuzyteczny aparat, brak multitaskingu.

Odnośnie nowego iPhone. Jak dla mnie nie muszą nic zmieniać. Niech tylko w koncu zaimplementuja w iOS normalna przeglądarkę lub pozwolą innym to zrobić.

Multitasking został wprowadzony w 3GS, to że nie w momencie wejścia na rynek niczego nie zmienia. Owszem możemy już nie doliczać na upartego iCloud czy AirPrint, choć w sumie dlaczego nie ?

Jak już pisałem jednak podstawowa sprzetowa różnica to brak filmów i aparat tak marnej jakości ze wręcz bezuzyteczny.

Jednak jakby nie patrzeć na 3GS działają dziś prawie wszystkie usługi które są dostępne w 4s. Owszem nie ma Siri. Owszem wszystko jest szybsze, lepszej jakości. Jak dla mnie jednak różnic pomiędzy "nie ma " a "jest" jest dużo istotniejsza niZ pomiędzy nie ma a jest lepiej.

@bar-trek

Masz racje Różnice były ogromne. W 3G nie było mozliwOsci nagrywania filmów. Zdjęcia były w zasadzie bezuzyteczne. 3GS to pierwszy normalny telefon, oprócz tego telefony te różni multitasking, a konkretnie jego brak w 3G. Imho istotnych różnic miedzy 3GS a 4s są mniejsze w zakresie funkcjonalności niz miedzy 3G a 3GS.

Słusznie piszesz, że teraz pozwalają. Implementacja TB może się odbyć raczej wyłącznie na poziomie chipsetu, a tu jak wiadomo intel ma wyłączność i cudów nie ma.

Oczywiście, że to wina intela i Apple. Nie kto inny jak te firmy właśnie nie pozwoliły na implementację tego rozwiązania w innych komputerach.

USB 3 to standard rozwijany także przez intela i przez niego hamowany. To nie konkurencja dla TB, lecz uzupełnienie.

Oczywiście, że potencjał TB jest ogromny, ale na miłość boską nie przez łączenie Maców. Byle karta graficzna za kilkaset dolcow ma wielokrotnie wyższą moc oblicze iową. Założę się jednak, że Apple na to nie pozwoli.

@jamircan

Ten powód to dogadanie się z intelem. Ot taka świńska zagrywka. Kompletnie nie rozumiem jak można mieć wątpliwości co do tego standardu. Jedyny jego problem to brak popularności u producentów peryferiów. Oczekiwał bym jednak trochę szerszej oferty, ale to pewnie wynik właśnie tego, że póki co TB został ograniczony tylko do Apple, które jest niszowym producentem.

Nie sadze by TB wyparło usb przez najbliższe 10 lat. Potem kto wie, ale spodziewam się raczej równoległej egzystencji.

---------- Wpis dodano o 08:17 ---------- Poprzedni wpis dodano o 08:13 ----------

@Maxavelli
Kolego męczyłem się z tym dziadostwem pod dumna nazwa snow leopard przez blisko 2 lata. W tym czasie dorobili tak niesamowitą funkcjonalność jak powiększanie okienka w lewo. Co tu dużo gadać ten system jest martwy i wcześniej czy pôźniej zastapi go zunifikowany iOS. Widać, że priorytety Apple są gdzie indziej.

@hemik94

Pomijając nieco inną funkcjonalność tabletów laptopy są zwyczajnie niewygodne.
Apple nie podbije świata dopóki nie zrobi działającej przeglądarki. Sorry to co jest na iOsie woła o pomstę do nieba.
TB to rzecz świetna. Był to jedyny powód dla którego zastanawiałem się nad kupnem mac mini. Oczywiście po wymianie systemu na normalny (W7). Póki jednak synology nie zrobi NASów z TB nie widzę sensu kupna kompa z tym interfejsem. HDMI/DVI do przesyłania obrazu jest wystarczające.

---------- Wpis dodano o 13:59 ---------- Poprzedni wpis dodano o 13:58 ----------

@wustyle

A czy tobie się coś nie pomyliło? Ja pamiętam, że Apple forsowało FireWire a nie USB.

---------- Wpis dodano o 14:00 ---------- Poprzedni wpis dodano o 13:59 ----------

@jamircan

To nie standard Apple, ale przede wszystkim intela.