Tak, jestem pewny, przez brak tych features wydajno艣膰 jednow膮tkowego zadania ze z艂ot贸wki w i7 b臋dzie lepsza ni偶 w xeon - o to mi chodzi艂o.
No i kt贸re to aplikacje wielow膮tkowe s膮 na tym MP takie mainstreamowe? A mo偶e ich wielow膮tkowo艣膰 jest u偶ywana _g艂贸wnie_ we wsadowych operacjach poedycyjnych itp?
Mo偶liwe, xeon to serwer. Xeon na desktop to nie za ciekawy pomys艂 - topowy i7 mo偶e mie膰 lepsz膮 wydajno艣膰 1 w膮tku - a to si臋 liczy w desktopie. Si艂a xeona to mnogo艣膰 rdzeni, cache i mo偶liwo艣膰 pracy ich kilku. Problem pojawi si臋 w aplikacji jednow膮tkowej (typowa aplikacjia desktopowa jest w艂a艣nie taka) gdzie maszyna za 20kz艂 na xeonach kl臋knie przy i7 za 4kz艂. Wiele razy widzia艂em w serwerowniach w艂a艣nie i7 dla zada艅 potrzebuj膮cych wydajnego 1 w膮tku, gdzie taka opcja by艂a wydajniejsza i ta艅sza.
Pomijam fakt przydatno艣ci takiej grza艂ki ko艂o biurka, naprawd臋 obecnie nie ma zastosowa艅 dla takiej maszyny. Power - jak kto艣 potrzebuje - nale偶y wrzuci膰 do serwerowni, a do konsoli i5, i7 w zupe艂no艣ci wystarcz膮. Konsol臋 podpinamy sieci膮 pod serwerowni臋 i dawaj :) nawet w mobile.
Nawet edytuj膮c ogromne multimedia pracujemy przecie偶 na miniaturach czy fragmentach z kt贸rymi typowy desktop daje sobie rad臋 (i tak tu najwi臋kszym ograniczeniem jest dysk a nie cpu, st膮d ssd). A robot臋 na fina艂owym materia艂em po edycji zleci膰 farmie xeon贸w ale w serwerowni :) a na desktopie "zamkn膮膰 klap臋" ;)
A'propo UK to jaki starter (mo偶e by膰 data only) kupi膰 dla sieci inet - na 2 tygodnie. Dobre pokrycie w Szkocji mnie intersuje. I mile widziany mikrosim dla iphone. Tak pewnie z 1GB wystarczy w zupe艂no艣ci.
@bercow
Na rynku z ograniczonymi zasobami (np pasmo radiowe) nie ma czego艣 takiego jak wolno艣膰 rynku. Chleb mo偶e produkowa膰 ka偶dy, ale jakby ka偶dy zacz膮艂 nadawa膰, to by艂oby jak na wifi w centrum miast i osiedli :)
XXX to si臋 za艂apie na wszystkie filtry dla ma艂olat贸w :)
Nast臋pny osx b臋dzie X.X :)
Nie ma retiny - nie zmieniam Aira :)
qura12: policz sobie ile zajmie pasma zdekompresowany film 4M 60fps w pe艂nej palecie, to zobaczysz potrzeby Arka :)
@iron.gery
Chyba cena za procki :) A reszta?
@marekzy Apple otrzyma艂o patent na wymiar, kt贸ry jeszcze nie istnieje - NT w INTERIA.PL
5D to jest taki aparat foto :)
Inna sprawa 偶e w takiej gazecie liczy si臋 czas. Jak reporter jedzie do zdarzenia zbada膰 temat i ma _cokolwiek_ do pstrykania to lepsze to ni偶 ma przyjecha膰 po nim fotograf i zrobi膰 - no w艂a艣nie, czasami nie ma ju偶 co robi膰. Skoro takie sytuacje dzia艂y si臋 coraz cz臋艣ciej i te materia艂y coraz g臋艣ciej sz艂y, to redakcja dosz艂a do s艂usznych wniosk贸w.
W bran偶y reporterskiej fotografia cz臋sto bazuje na amatorskich uj臋ciach, bo liczy si臋 temat/moment ponad jako艣膰/kadr/ekspozycja.
Po 1 to dysk 5400 a 7200 w og贸le si臋 nie r贸偶ni wydajno艣ci膮 transferu danych, bo ten zale偶y od g臋sto艣ci liniowej/sekunde, te 2 dyski r贸偶ni膮 si臋 czasem dost臋pu. Po 2 to ekonomiczno艣膰 hybryd to jak na razie mit, wo偶enie acu zamiast baga偶nika. Mo偶e do jazdy miejskiej - nie pal膮 na postoju skrzy偶owania, ale i tak zu偶ycie z艂ot贸wek w hybrydzie jest por贸wnywalne z ON czy LPG, a komplikacja uk艂adu silnika/silnik贸w (czytaj miejsca na powstanie awarii) o wiele wi臋ksza.
BTW 艣mieszy mnie "ekologiczno艣膰" hybryd, zobaczymy jak co 5 lat b臋d膮 wywala膰 te 200kg baterie i je wymienia膰 :) "ekologia" :)
Ekonomiczne auto dzi艣, w klasie wy偶szej (powiedzmy Mondeo, A6, Passat) powinno je藕dzi膰 za 10-15z艂/100km obecnie z tendencj膮 do 5-10z艂. Czyli zu偶ywa膰 2-3l paliwa na 100km - wtedy powiedzia艂bym 偶e ma艂o zu偶ywa czyli ma艂o smrodzi. Natomiast powiedzia艂bym 偶e jest ekologiczne gdy nie za艣mieci _SOB膭_ planety przez 25lat - czyli tyle powinno s艂u偶y膰 w艂a艣cicielom.
@usbuzzer
Brak艂o 'IMO', moj膮 opini臋 znasz - ja Twojej nie neguj臋, Twoje potrzeby mog膮 znacznie odbiega膰 od moich. Nigdy nie napisa艂em 偶e MBP nie jest na rynku potrzebny, napisa艂em 偶e ja bym go nie kupi艂. Ty zdecydowanie ingerujesz w moje potrzeby, wi臋c si臋 buntuj臋 :)
rybak-17: por贸wnywa艂em retin臋 13 i mojego aira i nie ma opcji. Waga robi swoje - wi臋kszy rozmiar nie jest problemem, okolice nawet 14" s膮 akceptowalne.
Mi kolory do kodowania nie s膮 potrzebne. Gdyby kto艣 mi zaoferowa艂 retin臋 B&W (z kontrastem papieru!) to te偶 bym kupi艂 :) Mo偶e nawet ch臋tniej ni偶 kolorow膮.
@usbuzzer
Sam jeste艣 niepotrzebny ;)
Mam Air 13" i NIGDY nie kupi臋 rPRO13 bo to IMO _ceg艂a_ ze swoj膮 wag膮 i grubo艣ci膮. Czekam na rAir :)
ar3kb: ja tak jak pisa艂em mam ucho kiepskie i ju偶 mp3@192 jest dla mnie super, wi臋c nie mam du偶ych wymaga艅. Ale w膮tek psychologiczny jest silniejszy i ka偶e mi s艂ucha膰 czego艣 lepszego - przy czym nie mam wad psychologicznych gdy dochodzi rozs膮dna wiedza - wi臋c nie tylko CD, ale np flac czy inne bezstratne formaty nie sprawiaj膮 u mnie dyskomfortu - wiem 偶e wszystko jest OK, biciki do DAC dochodz膮 takie same czy to z netplayera czy z CD (oba w ko艅cu dostarczaj膮 ten sam plik po spdif i z "graniem" maj膮 niewiele wsp贸lnego).
ar3kb: ja nie m贸wi臋 od czego si臋 zacz臋艂o. Ca艂a moja wypowied藕 dotyczy tego co by艂o w w膮tku - a konkretnie:
"o tyle strata jako艣ci dzwieku, gdzie wyj艣ciowo plik ma 1411kbps, a zostaje zdegradowany do 256kbps, to ja pytam co si臋 dzieje z reszt膮.
Ta masakrycznie spora cz臋艣膰 ( prawie 1200kbps idzie out!) to jak rozumiem nic nie znacz膮ce dane."
PCM ma tyle powietrza 偶e idzie z tego wywali膰 60% bez strat - wi臋c Twoja statystyka mi si臋 nie podoba艂a - i tylko tyle :) Dalej sam potwierdzi艂e艣 偶e w wi臋kszo艣ci muzyki idzie wywali膰 i du偶o wi臋cej bez mo偶liwo艣ci rozr贸偶nienia czy gra cd czy mp3 - no poza odczuciami psychologicznymi - kt贸rych r贸wnie偶 NIE neguj臋.
Fakt zakupu CD przy cenie 40z艂 - to pliki wyjd膮 oczywi艣cie nawet dro偶ej :) wi臋c biznes 艣rednio op艂acalny w zakupach z itunes.
No i oczywi艣cie zgadzam si臋 z Tob膮 w pe艂ni z faktem 偶e sama 艣wiadomo艣膰 s艂uchania mp3 - nawet gdy nie jeste艣my w stanie okre艣li膰 r贸偶nicy w brzmieniu potrafi odebra膰 przyjemno艣膰 s艂uchania - bo mamy w pod艣wiadomo艣ci ca艂y czas kolec 偶e co艣 tam zosta艂o wywalone itd. Pal licho gdy s艂uchamy na ulicy w s艂uchawkach, czy w aucie gdzie wiadomo 偶e warunki ods艂uchu nie tworz膮 sali koncertowej - ale na stacjonarnym sprz臋cie w dobrych warunkach niesmak mo偶e psu膰 efekt :)
No nie wiem kto tu takie pierdo艂ki wypisuje. Wida膰 偶e nikt z Was nie programowa艂 nigdy guzik贸w na niskim poziomie. Mechaniczne guziki drgaj膮, to nie jest tak 偶e naciskam i jest. Mi臋dzy nacisn臋 a nie nacisn臋 leci kilka impuls贸w zwarcia/rozwarcia itd, to si臋 robi na sta艂ych czasowych, ca艂kuj膮c sygna艂 itd. Identycznie jest z touchscreenami. Impuls home poleci nie po przypadkowym musni臋ciu - bo uzyskamy wtedy drag&drop wok贸艂 przycisku. Musisz nie mie膰 nic na touchscreenie, za chwil臋 pojawi膰 si臋 impuls dotyku w miejscu home - drgania na boki odpadaj膮 - dopiero po np 1/2 sek musisz podnie艣膰 palec i wtedy leci to jako home.
Dodatkowo istnieje mo偶liwo艣膰 detekcji gest贸w 'wok贸艂' home. Najazd z g贸ry, z do艂u z boku lewego czy prawego, przejazd z lewej do prawej przez home itd.
Osobi艣cie na miejscu apple pokry艂bym ca艂膮 g贸rn膮 cz臋艣膰 (nie tylko wy艣wietlacz) warstw膮 czu艂膮 na dotyk i np odczytywa艂 gesty po kamerce czy g艂o艣niku te偶. Tak by艂o np w Palmach, gdzie pod kwadratowym wy艣wietlaczem by艂 w艂a艣nie dodatkowy obszar gest贸w na graffiti i inne, a praktycznie ca艂y palm (poza ramk膮) by艂 dotykany.
BTW: moja 4 spad艂a ju偶 kilka razy, w tym na kafelki z biurka i na razie jest ca艂a :)
ar3kb: wyci膮gn膮艂em FLAC nie dlatego 偶e kto艣 ma s艂ysze膰 czy nie r贸偶nic臋 - bo to jest niemo偶liwe, skoro FLAC jest bezstratny. Mo偶na by doj艣膰 wtedy do parodii 偶e kto艣 s艂yszy r贸偶nic臋 mi臋dzy plikiem PCM z p艂yty CD - a jej kopi膮 w ZIP. Tu mamy nawet korzy艣膰 dla pliku bo on na no艣nikach hdd czy flash ma wiele razy lepsz膮 korekcj臋 b艂臋du ni偶 na p艂ycie :) no i brak mechaniki, wi臋c totalne 0dB z "nap臋du".
FLAC wyj膮艂em z kieszeni, aby zmniejszy膰 Twoj膮 drastyczn膮 proporcj臋 "wywalenia" danych z 256/1440 do 256/500 - czyli w celu zdementowania manipulacji statystycznej ;)
ar3kb: to co poda艂e艣 to czysta matematyka, to por贸wnanie pcm2x16x44.1 do 256kbps jest karko艂omne i oddajsz to tak jakby wywalono z muzyki wi臋kszo艣膰 :) ale to bardzo uproszczone - bo d藕wi臋k ma swoj膮 fizyczn膮 budow臋, powtarzalne elementy itd. zauwa偶 偶e kompresor _bezstratny_ - zamieniaj膮cy pcm cdaudio do np flac czy innych bezstratnych format贸w wywala oko艂o 60% danych z tego strumienia i mo偶na odzyska膰 wszystko! wi臋c skoro mamy bezstratny strumie艅 z 1.4mbps na oko艂o 500kbps to zauwa偶 偶e wywalane przy mp3@256 jest nieca艂a po艂owa. Ta po艂owa to w wi臋kszo艣ci join-stereo, kt贸ra dzia艂a tak 偶e kompresowany jest osobno strumie艅 mono i r贸偶nicowy - co samo w sobie r贸wnie偶 matematycznie jest operacj膮 bezstratn膮 i odwracaln膮 - bo ka偶dy instrument gra w obu kana艂ach, ale w innej amplitudzie/fazie, wi臋c mo偶na bezstratnie zyska膰 w tym na pa艣mie. Dochodzi jeszcze to co faktycznie jest wywalane, to co fizyka s艂uchu uznaje za nies艂yszalne - d藕wi臋ki o niskiej g艂o艣no艣ci w s膮siedztwie g艂o艣nych - tu masz racj臋, to mo偶e by膰 s艂yszalne - braki d藕wi臋ku i na lepszej konfiguracji sprz臋tu to mo偶e by膰 s艂yszalne przez wprawne ucho.
Przy czym nie znam osoby kt贸ra rozr贸偶ni np mp3@320 od pcm-cd, bo tam faktyczna stratno艣膰 jest ju偶 marginalna - s膮 to wywalenia o bardzo du偶ej r贸偶nicy amplitudy i w bardzo bliskim pa艣mie - w wi臋kszo艣ci dotycz膮 3 czy 4 harmonicznej obwiedni, bo reszta si臋 mie艣ci w tak du偶ym pa艣mie. To w wi臋kszo艣ci mo偶e by膰 odbierane nie jako brak jaki艣 d藕wi臋k贸w tylko np inaczej brzmi膮cy instrument - przy czym "inaczej" b臋dzie nie w sensie gorzej tylko dok艂adnie inaczej - czyli bez mo偶liwo艣ci bezpo艣redniego por贸wnania mp3/pcm nie dokonasz diagnozy 偶e to jest gorsze - a nawet inaczej z mp3 mo偶e brzmie膰 dla innych os贸b lepiej, bo to brzmienie mo偶e si臋 zmieni膰 korzystnie - np wyg艂adzi膰 przester (usuni臋cie wysokich harmonicznych) mo偶e da膰 艂agodniejsze brzmienie z mp3 ni偶 zbyt ostre z orygina艂u - taki przypadkowy remastering :)
Inna sprawa to z艂y "marketing" mp3 - pierwsze kompresory/dekompresory ci臋艂y np pasmo na 16kHz, teraz tego si臋 nie robi - ale zosta艂 z艂y PR za plikami mp3. Obecnie taki LAME to klasyczna, prefekcyjna implementacja protoko艂u kt贸ry w strumieniu 256 robi praktycznie bezstratny plik. Du偶y post臋p idzie te偶 za zwi臋kszeniem mocy obliczeniowej - wiele implementacji wcze艣niejszych mia艂o spore ograniczenia ze wzgl臋du na moc obliczeniow膮 - algorytmy by艂y tak z艂o偶one 偶e nie ko艅czy艂yby przetwarzania piosenki w sensownym czasie - ten problem znikn膮艂 i obecnie da si臋 widmo sygna艂u analizowa膰 w rozbiciu na wiele w膮tk贸w i sposob贸w kompresji i wybiera膰 t膮 najkorzystniejsz膮 itd. W tym temacie si臋 na prawd臋 sporo dzieje - a wiele os贸b odrzuca kompresj臋 audio po do艣wiadczeniach z przed np 10 lat.
No i 3 sprawa - czy warto bo na prawd臋 obecne masteringi s膮 tak p艂ytkie i u艂omne 偶e szkoda gada膰, a p艂yty nagrywane byle jak i byle gdzie - post臋p jest taki 偶e studio w domu mo偶e mie膰 ka偶dy i chyba ksi臋gowi wydaj膮 ju偶 p艂yty i oszcz臋dzaj膮 na d藕wi臋kowcach. Dynamika dzisiejszych p艂yt jest p艂ytka, w ciche partie nie trzeba si臋 ws艂uchiwa膰 jak kiedy艣, nawalaj膮 na 50% g艂o艣no艣ci i jest to wg d藕wi臋kowca cicho - chocia偶 a偶 si臋 prosi zjazd jeszcze o 3-6dB w oddechu, no a偶 szkoda s艂ucha膰.
Chyba 偶e mastering CD jest p艂aski, przesterowany, nieliniowy i z kompresj膮 dynamiki :) Co niestety jest norm膮 w ostatnich latach. Przykro mi to pisa膰, ale jako艣膰 wyda艅 spada na 艂eb na szyj臋. 呕al mi os贸b kt贸re z pieczo艂owito艣ci膮 dbaj膮 o swoje kolekcje p艂yt i sprz臋tu tak aby nie uroni膰 ani bicika danych i dla kt贸rych "nic poza przynajmniej bezstratnym ripem" si臋 nie nadaje.
A ja tam lubi臋 sobie poczyta膰 audiofilskie recenzje :) Szczeg贸lnie gdy mog臋 si臋 dowiedzie膰 jak wp艂ywa na brzmienie zmiana kabla zasilaj膮cego - bez wymiany kabli w 艣cianie a偶 do elektrowni lub zmiana 艂膮cza toslink :) - szkoda 偶e klocki nie 艂膮czy si臋 ethernetem :) musowo cat-6e :D
A wodoodporno艣膰 iphone? Sony robi obecnie dobry PR na swoje podwodne zabawki w wysokiej p贸艂ce, bez tego iphone mo偶e mie膰 spore problemy na rynki IMO.
A mi si臋 nie podoba, przes艂ucha艂em raz i nie m贸j klimat. O ile OST z Trona mi przypad艂 do gustu to ten album wcale - kosz.
Co do kompresji, to ja nie mam ani s艂uchu, ani g艂osu wi臋c dla mnie mp3@192 jest nie do rozr贸偶nienia od CD :) dla kt贸rego jest 藕r贸d艂em.
@303: a CD to nie digital? Tak w og贸le to jak mo偶na nagra膰 inaczej muzyk臋 elektroniczn膮 tworzon膮 na syntezatorach itp. analogowo? No chyba 偶e nagrywa膰 dla sztuki mikrofonami z g艂o艣nik贸w :)
Wyniki test贸w Mac Pro pojawiaj膮 si臋 w serwisie Geekbench
No dok艂adnie tak napisz臋, 偶e przeliczeniowa obr贸bka wideo czy folderu RAW to operacja wsadowa, kt贸r膮 mo偶na zleci膰 serwerowni :) Obecnie profesjonalny soft do takiej obr贸bki multimedi贸w w艂a艣nie tak dzia艂a - pracujemy na lekkiej konsoli, a grub膮 obr贸bk臋 zlecamy farmie serwer贸w. Nie wyobra偶am sobie aby absorbowa膰 desktopa na obr贸bk臋 kilkunastu godzin sur贸wki we fullhd po to tylko aby mie膰 ca艂o艣膰 w 1 pude艂ku. No mo偶e jaka艣 obr贸bka amatorska, ale to nie taka skala.
Zakup maszyny to ograniczone zasoby, dajmy na to chcemy wyda膰 2kz艂 na cpu, to mamy do wyboru wypas i7 albo 艣redni xeon, z tej forsy i7 da nam lepszy 1 w膮tek - co jest istotniejsze na desktopie. Kupuj膮c xeona wydamy na SMP, ECC itd z kt贸rych nie skorzystamy, a stracimy np turbo.