"Zabrakło przycisków regulacji podświetlenia klawiatury - nowy Air nie posiada tej funkcji. Zastanawia mnie ten fakt - zawsze traktowałem MacBooka Air jako komputer wysokiej klasy, któremu bliżej do serii Pro niż do białych MacBooków, różniący się od najmocniejszych laptopów Apple słabszą wydajnością, wynikającą ze znacznie mniejszych gabarytów." - o klawiaturze jest.
Co do 3g to nei wyobrażam sobie abym obecnie musiał kupować do każdego z moich laptopów pakietu internetowego i karty SIM, wole 1 pakiet i BT w każdym.
IMO wartościowy jak ktoś się - przesiada - ze starego Aira na nowy, bo sam kupiłem ten laptop i trochę o nim mogę więcej powiedzieć nic nie mówiące mi np że 'ekran odchyla się 2cm dalej niż w poprzedniej wersji' - hmm to znaczy o ile? - ja wiem o ile, ale jak ktoś ma kupić aira i nie miał starego to nie ma pojęcia :)
---------- Wpis dodano o 22:14 ---------- Poprzedni wpis dodano o 22:07 ----------
"Niestety, spotkał mnie srogi zawód. Kolory są mało nasycone, w porównaniu do poprzednika wyglądają wręcz blado." - to przed czy po kalibracją bieli?
@goodboy25
Wybór to z reguły kompromis, nigdy tego nie odseparujesz. Ja wybrałem speed dysku x2 i speed wyszykiwania na dysku pewnie x50 w typowych zastosowaniach niż pojemność - bo mi ona nie jest aż tak potrzebna - a liczenie raw-ów czy operacje typu otwórz program itd wykonują mi się błyskawicznie, bez budzenia HDD, seeków, odczytu i innego czekania. Tzn mam na myśli w moim przypadku 128GB w 13" a nei 64GB w 11, bo to i dla mnie było by mało.
Co do netbooka Asusa: mam takiego od 2 lat i tak na prawdę to co piszesz to prawda przy czym te 'pod pewnym względem gorszy' to są jak dla mnie kluczowe elementy (cpu, pamięć, szybkość dysku, rozdzielczość) a te 'pod pewnym względem lepszy' to jakieś drobiazgi typu wielki dysk, gniazdo vga czy więcej niż 2 usb czy inne. Air mógłby mieć 1000baset - byłby dla mnie idealny, ale cóż musiałem brak tego gniazdka przecierpieć dla pozostałych zalet - kompromis.
W pl też nie był :) Mój kupiłem w czarny piątek.
@goodboy25
A konkurencja ma jakieś SSD większe? Bo jakoś nie widzę, albo jak widzę SSD większe niż 128GB to sam dysk wartości 2 netbooków Asusa - to chciałeś dowieść? Druga sprawa to masz wybór - pojemność - ale powoli, mniej dysku ale szybko - pozwól mi wybrać, bo mam do czynienia z SSD od jakiegoś już czasu w serwerach i nie chcę już desktopa ze systemem na HDD, moge mieć HDD na magazyn we firmie czy domu, ale laptop ma mieć SSD bo: szybkość+niska temperatura+cisza+odporność mechaniczna+energooszczędność - a że nie wgram tam "całego życia" - cóż teraz je trzymam głównie w chmurach.
Aha i kwestia że Asus za 3x mniejszą kasę i masz to samo albo więcej - to polecam sprawdzić to organoleptycznie - bo się _grubo_ mylisz.
@goodboy25
I tu się tajemnica wyjaśnia, bo jak domniemam to jest kluczowa zajętość HDD. Nie dziwi mnie to bo sam mam taki skład na około 2TB multimedii, głównie plików RAW, a one z eosów nie są małe, bo każdy ma około 20MB, a pstrykam i ja i moja kobieta, więc potrafimy w jeden dzień nawieść 2 karty 16GB do pełna - ale taniej mi dokupić HDD sata za 200zł/TB niż robić w tym porządek - ale przenigdy nie gromadziłbym tego na laptopie! Na nim mam wywołane fotki z których jestem zadowolony, po 20-40 z iwentu, pokatalogowane, tak aby można je było bez znudzenia pokazać. Oczywiście bieżącą sesje wgram sobie na stacjonarny PC albo Aira w celu wywołania, obróbki itd, później te rodzynki polecą do katalogu, a cała sesja do magazynu.
W Twoim przypadku na to c2d dołożyłbyś 1TB za 200zł i laptop byś miał pusty jakbyś wybrał na prawdę to co w mobile potrzebujesz.
---------- Wpis dodano o 09:09 ---------- Poprzedni wpis dodano o 09:02 ----------
@goodboy25
A któryś laptop z tyłu nie ma marki producenta, czy modelu? Bo tak patrzę teraz po firmie: eeepc, asus, dell, lenovo i jabłuszko, nie o to chodzi.
@goodboy25
Na a to są Twoje subiektywne :) Przy czym ludzie na prawdę nie gromadzą tyle wszystkiego, a coraz częściej gromadzą w usługach sieciowych.
A tak przy okazji ile z tego co masz na tych dyskach to multimedie - bo to zadadnicza tak na prawdę kwestia.
Mój jeden netbook asus 901 który jest fajnym terminalem do sieci 3g itd na wyjazdy, ma 4GB+8GB i mi służy 2lata - na 4 debian na 8-/home
@goodboy25: to nie są moje subiektywne odczucia, ale trendy jakie widzę:
- poczta na laptopie migruje na webklient, imapy - po co mi na to GB?
- zdjęcia z laptopa migrują do chmury picassa itp - po co mi na to GB?
- muzyka coraz więcej online - radia internetowe, youtube itd, mniej się trzyma tego na hdd
- programy - obecnie migrują na webaplikacje - bo są komfortowe i nie wymagają instalek itd.
To co jest "standardem" to po prostu wynik pracy marketingu - większe cyfry lepiej sprzedać. Sporo z tych laptopów mających po 200-300GB dysków ma je w większości puste.
@goodboy25
To jest do przenoszenia, masz w laptopie "całe życie", bo ja noszę tylko jakieś niezbędniki, a i tak najwięcej zajmuje mi muzyka :) główny magazyn danych mam na koncie linuxowym na backupowanym co dzień serwerze i tam mam TB disk free. Oczywiście mam dostęp do tego konta zawsze i wszędzie. Właściwie to mnie nie zdziwi sytuacja o której piszesz że multimedialne odtwarzacze będą miały więcej dysku niż laptopy - w dobie 'chmury' to normalne.
@goodboy25
Kwestia trochę wolniejszego działania heh, mówimy o przepaści, trochę wolniejsza to jest macierz na 15k obrotowych sas-ach. Co do pojemności to 128GB to nie jest mało, jak na to co planuję przenosić. Magazyn na RAW-y i wideo mam na 2TB w domowym PC.
128GB to mogę np 5 razy zrzucić kartę 16GB z 5dmk2 i ją obrobić, później zostawię sobie tylko wynik pracy, a rawy polecą na talerze. I tak większość tego sdd zajmą mp3-ki u mnie :)
Co do atom/c2d to nie tylko cena, zobacz np wielkość cache - a to tu chodzą programy, to jest najszybsza pamięć. A air ma jej 6MB, atom pół - to jest c2d z górnej półki, niektóre serwerowe xeony tyle nie mają.
Ja nie jestem przeciwnikiem Asus-a, sam mam netbooka (w sumie mam 5 laptopów w tym momencie), i to jest laptop który ma rewelacyjny stosunek wydajności/ceny, ale pozwól że dam Ci za darmo mój stary 4 działaniowy kalkulator - będzie miał lepszy ten stosunek niż asus - /0 to dąży on do nieskończoności - i cóż z tego. Jak ktoś chce/potrzebuję większej wydajności to nie sięgnie po netbooka z atomem, a wzrost wydajności 2x kosztuje nie 2x tyle, ale mniej więcej 4x - to idzie kwadratowo w górę.
Asus ma 1366 w 12", mba 1440 w 13" wielkość px jest porównywalna, atom w tym asusie to lag-maker, przy odpalaniu czegoś obok przeglądarki masz klepsydre.
Wczoraj pokazywałem znajomemu mba 13" ssd, klikałem po kolei w odstępie 1s we _wszystkie_ ikonki na docku i programy wyskakiwały jeden po drugim - i to nie były notesy, a lightroom, gimp, firefox, mail,safari, itunes itd.
Innych zalet nie widze, chyba że gniazdka eth i vga, tylko że one są grubsze niż mba.
Ale 3x tańsze nie mają naraz: ultra low power cpu c2d - typowo mają atomy, 64gb ssd - mają większe hdd, ale to też różnica w cenie z 800zł miedzy typowym hdd/ssd dla netbooka, rozdziałkę 1360x768 - typowo w netbookach spotyka się 1024x600 1280x768 itp. grafika dual w optimusie, może niektóre ION-y mają, typowo jest tam 1GB a tu masz 2GB, każdy z tych elementów dość znacznie wpływa na cenę - jak to poskładasz to wyjdzie że cena x2 od typowego netbooka jest usprawiedliwiona.
To dla netbooków - porównanie ultraportable laptops dla aira 13" nie wygląda już tak ciekawie dla parametrów bo tam i cpu porównywalne, ale tu cena nie jest x3, tylko bliżej x2 x1.5, a i tak ciężko znaleść 13" w 1440x900 led + ssd 128GB
@Heniutek
No tu masz racje HDD już dają rade.
W którym miejscu zwykłe HDD osiągają wysycenie USB2? Na odczycie liniowym jak mają farta i dane są poukładane sektor za sektorem - tak, jak dochodzi do tego seek po talerzach/cylindrach - a typowo dochodzi bo dane są porozrzucane, trzeba czytać katalog, metadane, wiele procesów czyta z dysku, to taki dysk nie wysyci USB2 - z tego powodu pisałem że skutecznie tylko SSD jest w stanie to zrobić. Co do kart pamięci to pewnie 60MB/s tylko, bo dla reszty wystarczy USB2. Narazie karty 60MB/s są drogie, mam taką tylko jedną do wideo na 5dmk2, ale sam aparat ma usb2.
Co do apple i usb3 to pewnie w przyszłorocznych konstrukcjach się pojawi, nie widzę akurat z tym problemu, też i sprzętu pod usb3 pewnie przybędzie. A sprzęt tegoroczny, no cóż był projektowany pewnie z 6 miesięcy temu, a może i wcześniej.
W air brakuje 1 ultraszybkiego portu właśnie na backup-restore - obijętnie jakiego. Usb2 wolne na backup np ~128gb, eth brak, wifi nawet n to lepiej to usb :) fw brak.
Do codziennej pracy to nie jest konieczne, ale raz na tydzień warto lapka zrsyncować z jakimś backupem, a wtedy sorry ale szukam kabelka, najlepiej 1000baseT :)
Co do usb3 to na razie _tylko_ SSD wysysa usb2. Reszta: kamery, aparaty, hdd, peny, myszy, gpsy, klawiatury, kamery, drukarki, skanery itd mieści się w usb2. Cena SSD na razie nie pod strzeche, za kilka lat pewnie tak, ale to już zdąrzymy 3x wymienić laptopy :)
Nie widzę innego powodu do nacisku na usb3 już niż marketing.
MacBook Air 13,3 (late 2010) - test na MyApple
@Performance Intel® Core™ i5-540UM Processor (3M Cache, 1.20 GHz) with SPEC Code(s) SLBUJ Intel® Core™2 Duo Processor SL9400 (6M Cache, 1.86 GHz, 1066 MHz FSB) with SPEC Code(s) SLB66, SLGAB, SLGHD
Różnica w cenie to w ww. wypadku wartość najszybszej pamięci 3M/6M cache. Obawiam się że to decyduje o ogólnej wydajności tego "słabszego" - to że w ogólnych zastosowaniach ten i5 policzy wszystko szybciej, pod warunkiem że będzie miał co liczyć :) 2x tyle cache spowoduje że c2d może okazać się wolniejszy, ale wydajniejszy bo ma na czym liczyć, bez czekania na RAM - ma to szczególne znaczenie w środowiskach wielozadaniowych, gdzie w cache siedzi wiele programów i aby jakiś wykonać trzeba go tam przepisać co niestety trwa. i5 ma jeszcze inne zalety, ale to inna sprawa, o energoszczędności na pewno i5 by rządził bez 2 zdań. Ogólnie wolałbym tą i5-tke :) ale premiera w 2q2010 to trochę mało czasu aby wydać w 4q2010 na tym rozwiązanie tak małe jak air i przede wszystkim sprawdzone - mac os x nie jest chyba jeszcze gotowy na przełączalną grafike.