Komentarze koh Usuń wszystkie komentarze

Te zagięcia skóry wyglądają niepewnie. Nic się z nimi nie dzieje? Z boku nie pojawiają się rozwarstwienia?

Bo to test? Bo zapewne masz "milion" innych pasków? Bo jest dostępny jakoś od pół roku najwyżej? :) To ile trwał test skórzanego?

dokładnie... touchpad to podstawa mobilności (brak upierdliwej myszki w podróży), a laptop z założenia ma być mobilny... poza Apple nikt chyba tego nie zrozumiał, tego że komputer to nie tylko wydajność, ale i wygoda i intuicyjność najprostszych interakcji z nim.

Powiadasz GOCLEVER? :) Cytat z "Quick Start Guide":

" 13. Pulsometr: Mierzy ilość uderzeń serca na minutę (jest też dostępny z poziomu krokomierza). Wynik jest poglądowy. Aby wynik był najdokładniejszy najlepiej być w bezruchu i nie mówić, w trakcie pomiaru. "

Bez ruchu, nie mówić? hahahahahhahhaa, to jak on współpracuje z tym krokomierzem? :DDDD

O jakości skórzanego paska przekonać się można po roku użytkowania, jeśli się nie rozwarstwił albo nie rozpadł to jest okej... na pewno tego nie ocenimy po tygodniu czy dwóch.

Dziękujemy Ci Microsofcie za używanie nazwy naszych komputerów i reklamowanie naszych Mac-ów w każdej swojej reklamie :)

Na pewno, wrażenia po oglądaniu glizd i pająków w waszych spotach przyciągną do waszych sklepów nowych klientów :DDD

Podpisane: Apple

Znowu czarnowidztwo.

Podsumuję to tak, jakbym miał gdybać co kto może, jak i gdzie to bym się bał wychodzić z domu. Chcecie sobie dopowiadać scenariusze, wasz problem, wasze prawo :)

Rozmawiamy o teoriach spiskowych, UFO, budowniczych piramid rodem z komiksów Polcha i innych mądrościach z jutubka czy o konkretnym przypadku? ;)

To czy to system dla jednego, czy tylko jakiś jednorazowy kod nie wiemy. Moim zdaniem, macie za bogatą wyobraźnię i za dużo filmów z 007 oglądacie :) No ale ok.

Co do Chin zgadzam się, dlatego moim zdaniem Apple broni się nogami i rękoma, bo to chodzi głównie o interesy a nie nasze bezpieczeństwo. Moim zdaniem Apple podpiera się naszym "strachem".

ad 1 i 2) Nie wiemy tego w jakiej wersji trafi oprogramowanie - moim zdaniem nadinterpretujecie w dobrej wierze, ale jednak nadinterpretujecie. Zakładam, że jak Apple się ugnie to dostarczy taki towar po którym raz odczytane dane zamienią backdoora w warzywo. Nie mogę zakładać, że skoro FBI potrzebuje backdoora do tego jednego telefonu to nagle dostaną do wszystkich - myślę, że Apple może stworzyć klucz jednorazowego użytku. Swoją drogą podejrzewam, że ma i używa, ale my tego się nie dowiemy.

ad 3) Prawo amerykańskie nie ma zastosowania w Chinach i vice versa. Oczywiście może zadziałać szantaż ze strony Chin, wiadomo, ale równie dobrze mogą to robić teraz. O chiny zresztą bym się nie bał... to kraj łapówek, Apple im odpowiednio posmaruje i odpuszczą.

Ad 1) Specjalna wersja pod ten jeden telefon - resztę mam wrażenie wszyscy sobie dopowiadają w ramach czarnych scenariuszy

Ad 2) Pytanie, czy stworzy czy udostępni - nie wiemy czy nie mają takiego systemu. O hakerach to kolejne czarnowidztwo. Nie przeczę, że uzasadnione, ale jednak.

Ad 3) Precedens w amerykańskim wymiarze sprawiedliwości, nie oznacza automatycznego dostępu innych podmiotów do backdoora. Nawet FBI nie będzie miało takiego prawa. Precedens może być tylko w sądzie elementem postępowania, który sędzia w kolejnych przypadkach może uznać, ale nie musi. Oczywiście, pesymista założy, że każdy długi proces zakończy się po myśli tego kto złoży wniosek o dostęp, ale tak nie musi być.

Podsumowując, czarnowidztwo pożywką dla obrońców z Apple.

Nie znam się na kwestiach technicznych, ale tu chyba chodzi o dostęp do konkretnego aparatu a nie do wszystkich. Apple broni swojej pozycji uogólniając. Nie przeczę, może stworzone przez nich narzędzie (jeśli już takiego nie mają) po wycieku zniszczy tę "osłonę" w każdym telefonie... ale tego nie wiemy.

Konsultant na stoisku Samsunga? ;DDD

Ze statystyk wynika, że Samsunga ;)

Znasz bardziej ? Pomijam kanady skandynawie i australie :)

FBI powinno im wysłać jakąś pokaźną fakturę :)

Masz rację. Jednakże, w tym wypadku, racja jest dyskusyjna... prywatna korporacja, broni dostępu do urządzenia terrorysty przed demokratyczną instytucją walczącą z terroryzmem jakim jest FBI. Polemizowałbym z tym dobrem ogółu.

Ja przeczytałem :) Mam nadzieję, że dostaniesz sprawny egzemplarz :)

Apple, obrońca demokracji :) Co wyście naiwni myślicie, że taka korporacja robi to z pobudek ideologicznych? Chodzi o kasę, stracą zaufanie klientów... stracą kasę... i tyle w temacie. Naiwniacy z was, obrońcy demokracji się znaleźli. :)

A co ma sekta pis wspólnego z FBI? FBI mimo wszystko to instytucja w kraju demokratycznym gdzie jeden człowiek nie pociąga za sznurki prezydenta, premier, rządu, sejmu, senatu i trybunału konstytucyjnego sponsorując przedstawicieli państwa Watykan :)

Bosz! Nie wiedziałem, że to takie skomplikowane !!! ;)

Nigdy nie dorówna, bo nie taki cel jest istnienie Zdjęć. To tylko przeglądarka z kilkoma bajerami, nic ponadto. Nie wiem czemu wielu ma jakieś złudne nadzieje, że będzie to coś więcej.

Matiz Racing Green ;)

W Polsce czekamy na iPad Oaza Edition ;)