@Iro Ciekawe, czy da się upgradować też procka. Można zrobić tak. Kupić golca za 27 tys. Za 25 tys. 28-rdzeniowego Cascade Lake. Do tego dyski podobno też normalne, tylko wymagają parowania z T2. Powiedzmy 4 TB za 2,5 ty. Za ok. 6 tys. 12x32GB RAM. I tak gdzieś w okolicach 70 tys. można mieć najmocniejszą maszynę. To nadal daleko poza moim zasięgiem, ale już nie 200 tys.
@Iro Ale zauważ, że tylko dla 8-rdzeniowego. Reszta coraz lepiej ijuż 12 jest lepsza od 14 iMac Pro. Okazuje się, że można wkładać zwykłe kości pamięci (oszczędzić 1000 USD) za parkę 64 GB.
@semek - Aha, rzeczywiście nie załapałem. Zbyt dobrze ukryta. To poradź mi jeszcze: „Czy jeszcze ktoś ma wątpliwości jaki stosunek ma Apple do klientów z EU ?” to też ironia?
@Iro Pierwsze MBP miały tylko 3 komputery. Może być tak, że to Hackintoshe. Nikt chyba nie ma złudzenia, że w najtańszym płaci się głownie za budę. Podejrzewam też, że większość i tak wybierze wyższe modele. Bardzo dziwny ten Geekbench dla 7,1. Są i9 a nawet i7.
@Iro Zastanawiam się dalej. Dlaczego wyniki nie pojawiają się na głównej stronie Geekbencha? MBP 16 wyskoczył niemal na 3 dzień od premiery... Nikt, kto dostał nie wrzuca? Ja bym nie wytrzymał.
@Iro A Fakt, znalazłem. Ósemki wypadają dość słabo. Za to reszta całkiem fajnie. Choć coś mi tu śmierdzi. Skąd „Memory Information Size 98304 MB Frequency 1333 MHz”? gdy tymczasem w 12: „Memory Information Size 32768 MB Frequency 1466 MHz Type DDR4”?
@semek - Wow! To jaki masz telefon, telewizor, zegarek, słuchawki, lodówkę, pralkę itp? Klucz narodowy przy zakupie maca za 100 tys.? Grubo. Pewnie czekasz na „Made in Poland”...
@Iro A skąd to wziąłeś? Dziwne, bo liczby sugerują Geekbench 4, do tego zakładkę Single Core. Jakoś nie mogę tego namierzyć. W Geekbenchu 5 w ogóle nie ma 7.1. W czwórce też. Liczby w ogóle się nie zgadzają. https://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?dir=desc&q=mac+pro&sort=multicore_score https://browser.geekbench.com/mac-benchmarks
@Dorianek3 - Dobra rozkmina, bo przecież ANC jest za darmo.
@Nalovp - Jak będziesz wyrzucał, powiedz gdzie. Nie mogę namówić żadnego z moich znajomych. Mija 3 rok i nie chcą wyrzucać, dranie...
@sportpoz1 Przy zwykłym użytkowaniu przeciętny użytkownik nie zauważa problemów. Ja mam nadal 12 ale znajomi i rodzina mający 13 narzekają głownie na... ilość upgrade'ów.
@Efraim - Pokazałeś właśnie świetnie różnicę między fanami Androida a Appla: to różnica między „da się” a „wygodnie”. Zwolennicy Androida nie potrafią zrozumieć, że tak wiele (większość) osób nie chce się „grzebać”. W pocie czoła ustawiać, aktualizować, wgrywać, porównywać najlepsze apki, ingerować w system, czytać poradniki i zestawienia, szukać rozwiązań na forum itp. Apple TV po pierwsze nie kosztuje fortuny (850 zł), po drugie jest banalnie wygodne, po trzecie oferuje znakomitą jakość. To sprzęt dla ludzi, którzy nie chcą „challenge” przed podłączeniem nowego sprzętu. Którzy chcą przyjść z pracy do domu i po prostu obejrzeć film lub pokazać na szybko, bez kabla, zdjęcia rodzinie. I tak codziennie przez lata. Co z tego, że na Andku też „mogą”, skoro nie chcą wiedzieć „jak”?
@Szemot - Ten moment, gdy chcesz napisać „stosunek” a komputer podpowiada Ci „Rosjanek” :)
@Adrian Mlynarski - U mnie 40GB zżera Premiere. Myślę nad dodaniem.
@Ben Button - Dla mnie, gdy mój ulubiony SE w końcu wyzionie ducha.
@kozjukent „Poza tym mało kto już korzysta w macach USB-A.” Naprawdę? Wręcz przeciwnie, udział komputerów z ostatnich 3 lat (z USB-C) nie może być wg większy niż jakieś 15% maków ogółem.
@zinger Jeszcze raz, na wszelki wypadek puściłem filmik w Firefoxie. Zdajesz sobie sprawę, że pisząc: „Niestety, na żadnym urządzeniu Apple z ios nie obejrzymy tego w 4K. To jest jakaś masakra!” trochę się ośmieszasz? Lepiej napisz, że W SAFARI nie obejrzysz.
@zinger - Safari? No fakt, 4K oglądam na Firefoxie i VLC. Więc czemu niby się nie da? Karta nie wystarcza? Jakieś ograniczenie sprzętowe? Czy tylko Safari?
@zinger - Bawiłem się w obróbkę 4K na iPadzie Pro już 2 lata temu.
@holoq Mam pytanie: skąd ten wniosek? Przed chwilą obejrzałem właśnie w 4K na Macu Pro 5.1.
@Szemot - Prawda. Jednak MBP 15" w wersji podstawowej mojej córki w 2015 kosztował już 11999 zł.
@USSulaco - Ceny Maków są kontynuacją wieloletniej tradycji. Większość modeli ma cenę swoich odpowiedników sprzed lat. Np. MBP 15" os lat kosztuje w okolicach 12 tys. Inna sprawa, czy usprawiedliwioną. Nie wiem skąd wniosek o kiepskiej sprzedaży, skoro nie ma danych ilościowych? To nigdy nie był tani sprzęt.
@Remik - Oddycham i czytam ze zrozumieniem. Być może tylko lepiej pamiętam, co napisałeś niż Ty sam. „ I od tamtego czasu przestałem "kupować" muzykę cyfrowo. Kupuje ponownie płyty CD a w większości Winyle, w których się zakochałem.” Czy to nie Ty napisałeś? Czy nie podałeś jako remedium na całą „muzykę cyfrową” CD i winyle? Co mi umknęło?
Nowy Mac Pro z Teksasu tylko dla klientów w USA i Kanadzie. Europejczycy dostaną modele składane w Chinach
@Iro No rzeczywiście, z dyskami będzie trudniej, choć te same co iMac Pro. Ciekawe, czy powiedzmy za 5-6 lat będzie go można kupić za powiedmy 5-7 tys. i upgradować (procesor np. następne 5 tys.). Tak jak z 5.1.