tak napisali, nie bazujac na zadnych danych sprzedarzy runkowej (ktorych apple nie udostepnilo) a na pewnej grupie docelowej (glownej zwiazanej z apple) i na bazie tego zbudowana ta statystyke (co juz tez zostalo powiedziane (bo zakladam, ze mowimy o nowym mbp 2016)).Poza tym ciezko to porownac, gdzie na rynku masz pare roznych firm zajmujacych sie budowa komputerow + o dziwo skladanie wlasnego sprzetu ostatnimi czasy staje sie popularne (co mnie osobiscie cieszy, widzac, ze ludzie nie sa slepimi konsumentami). Co do faktow. Recenzje ktore wlasnie wychodza odnosnie nowej pietnaski, wskazuja, ze jadnak brakuje im troche do tych obiecanych 10h. Ba, po wypowiedzi Phil Schiller'a, odnosnieograniczen w ramie i jakby to wplynelo na baterie, przeprowadzone badanie o ile wzrosla by konsumpcja pradu... 4%... i to przy podzespole, ktory az tak duzo energii nie czerpie. Owszem, mowi sie, ze to jeden z czynnikow ale wskazuje sie, ze glownym powodem jest po prostu zywotnosc sprzetu... pewnosc ze ludzie upgrade'uje lapka, gdy kolejny wyjdzie. Widzisz... wszystkie te dane i fakty - o kant d^py. Mozna nimi jeno ego polerowac.
Mysle, ze Pixar ma dedykowane Render farms, ktore zajmuja cale budynki a nie probuja byc upchane do czegos malego, by to sexy wygladalo (znajdziesz na ten temat wiele artykulow).
Co do Tima, faktow i "lekkiego podkoloryzowania" - co masz dokladnie na mysli?
Szemot, Ty zdajesz sobie sprawe, ze poza rezerwatem sa mocniejsze i drozsze lapki/komputery?
Skad na tym forum wzielo sie przekonanie, ze jak sie nie ma pieniedzy, to sie PC kupuje i vice versa, jak sie je ma, to sie Mac'a kupuje? Czy komuś nie przyszlo do glowy, ze moze nie o to chodzi?
Moze ktos bedzie mi to w stanie wytlumaczyc?
PS. z prywatnego doswiadczenia nie wydaje mi sie, by Maki nadawaly sie pracy z wideo/animacja/3d. Ale to moje prywatne doswiadczenie. Jesli sie myle, to mam nadzieje, ze ktos racjonalny z argumentami wyprowadzi mnie z bledu (i na litosc boska jako argumentu prosze nie uzywac final cut pro - jakos nigdy w pracy nie zdarzylo mi sie by ktos na tym robil... (PS. nie jestem Youtuberem i przy pracy nad video duzo korzystam z AE))
... i zeby bylo mniej emocjonalnie (bo nie widze sensu by w temacie podgrzewac atmosfere) pare slow kogos innego, pod czym moge sie podpisac https://www.youtube.com/watch?v=Hi5Qh1UgUik
ein, trudno sie z czescia tego nie zgodzic ale zle do tego podchodzi - probujesz uzyc logiki, co ni jak ma sie z rzeczywistoscia. Apple od lat pracowalo na swoja opinie i wiele osob woerzy w to, ze jesli jestes kreatywny, to musisz pracowac na Mac'u. W stanach szkoly filmowe na dzien dobry daja Ci macbook'a, w hiszpanii szkoly zajmujace sie ksztalceniem nowych grafikow komputerowych rowniez pracuja na mac'ach (wiem, ze tak wyglada w Madrycie i z tego co widzialem w Granadzie tez glownie na iMac'ach uczyli). Takie podejscie jest gleboko zakorzenione (2 lata temu znajomy Hiszpan (tez grafik) wielce byl zdziwiony, ze jestem w stanie pracowac na ThinkPadzie (chociaz komputer byl 4 razy szybszy od jego macbook'a pro (i ostatecznie wlasnie na moim lapku konczylismy rendery w after effects))). Parokrotnie pytalem znajomych z jakiego macbook'a korzystaja - potrafili mi powiedziecz ktorego roku lapka maja i jaki duzy ssd siedzi w srodku. Karta graficzna, procesor, ram - jakos malo ich to interesuje. Wazne, ze im dziala tak jakby chcieli a jesli nie, to sie przyzwyczajaja do zmian. Firma mowi im, ze to najlepszy produkt jaki do tej pory wyprodukowali i to im wystarcza... no i nie pozostaje nic innego jak to uszanowac. Wiec nie szukaj w tym wszystkim logiki - nie warto. Wazne, ze im to pasuje. Jesli ten sprzet nie jest dla Ciebie, to zawsze znajdzie sie wiecej opcji gdzie indziej. To tylko komputer... narzedzie, ktore ma wykonac swoje dzialanie...jesli go nie wykonuje, to czas na zmiane ;)
Apple jak zwykle madrze podchodzi do tematu - za rok okaze sie, ze jednak 32GB ramu da sie tam wstawic i wszyscy beda szczesliwi (ba, pewnie nawet 7ma generacja CPU znajdzie tam swoje miejsce (tak by bateria na 15stce jednak to 10h miala)).
... and remember - love is blind ;)
no nic, pozostaje w takim razie poczekac. Rok temu rozgladalem sie za jakas 17sta ale w momencie jak lapka zmienialem, 4K panele byly tylko w zapowiedziach. Ciekaw jestem co sie przez ten rok zmienilo (zwlaszcza ze ten ekran na papierze wyglada raczej imponujaco - ciekaw jestem jak sie na zywo prezentuje)
Drago_Nero, to tez nie do konca tak. Jesli uzywasz Final Cut Pro (potocznie nazywanym iMovie na sterydach), to nic lepszego jak sprzet sprzed od Apple nei znajdziesz (fakt, ze na niczym innym nie ruszy nie ejst wazny - nie zmienia to faktu, ze ten soft jest dobrze na ten system zoptamalizowany). Problem jednak pojawia sie, gdy chcesz skorzystac z bardziej zaawansowanego softu (jak after effects, premiere pro). Zaden Mac za te same pieniadze nie bedzie w stanie rownac sie z PC. Apple sam sobie strzela w kolano moim zdaniem wkladajac karty Radeona i ograniczajac ram. Jest powod, czemu w specyfikacji AE znajduja sie tylko karty od nVidii - CUDA daje porzadnego boosta przy renderach (nie wspomne tu nawet o tym, ze w mobilnych stacjach roboczych z winda mozna znalesc quadro 8GB, a w lapkach dla graczy geforce 8GB)
a tak, sorry, strzalka zasugerowala mi, ze to odpowiedz na to co napisalem byla. Dobra, spojzmy na to w ten sposob. jak SJ przedstawil pierwszego iPhona powiedzial, ze ich iOS jest o 5 lata przed konkurencja. W tym przypadku - MS zebral twarzowe za win8 i poczatki win10... mimo to jest to cos, co rozwijaja od dluzszego czasu i na dzien dzisiejszy w sumie zlego slowa o windzie powiedziec nie moge (z drugiej strony siedze glowniena Adobe, a tym ekosystemie granice sie zacieraja jesli chodzi o optymalizacje). Wiec w penym sensie tak, sa do przodu - czy lata swietlne? w technologii takie pojecie nie istnieje. Nie zmienia to faktu, ze na dzien dzisiejszy maja wieksze doswiadczenie w temacie i zdaje sie, ze ucza sie na swoich bledach. Poki co Apple nie zaprezentowalo wlasniej opcji i bronia sie przed tym jak tylko moga (jednym z przyczyn bedzie fakt, iz musieli by przepisacswojego OS'a pod to (twarzowe o ktorym wczesnij pisalem odnosnie MS ))... tak czy inaczej - "lata swietlne" to abstrakcja
Nikt tu nie mowi o wyprzedzaniu nikogo o lata swietlne - jakbysmy na to patrzyli to ani Apple ani Microsoft na ow liscie by sie nie znalazl a rozmawialibysmy o sprzetach od Clevo ;) Co tu duzo mowic - taki target ^^
Edit. Tak jak wspomnialem wczesniej - mieszasz 2 rozne systemy walutowe. Surface Studio zaczyna sie od 2999 i idzie do 4200$ ale to nie jest sprzet dla kazdego. Celuja w ludzi "kreatywnych", albo przynajmniej probuja - ludzi ktorzy placa $2,799 za Cintiq 27QHD touch (sam tablet, do ktorego jeszcze komputer musisz doliczyc).... i nie, nie probuje tutaj porownywac technologii piorka wacom i ms (z doswiadczceniem tych pierwszych nie ma nawet co dyskutowac) - temu wspomnialem wczesniej, ze mnie, konsumenta cieszy fakt, ze te 2 firmy pracuja razem nad wspolnym piorkiem.
chwila, czegos tutaj nie rozumiem... czasem iMac nie ma mobilnej karty graficznej? Czym rozni sie Fusion Drive od Hybrid Drive?
Panowie, z pelnym szacunkiem - mieszacie 2 rozne systemy walutowe. Microsoft jasno powiedzial po keynote, ze Surface Studio to proof of concept (temu jest ich limitowana ilosc), i ze zrobili to po to, by pokazac swoim partnerom, co mozna jeszcze zrobic (niecaly tydzien po ich prezentacji Dell na Adobe Max pokazal teaser wlasnej wersji studio z ich wlasnym surface dial). Owszem, nie ma tam geforce 1080 albo procka z siodmej generacji... ale na tym etapie nie potrzebuja tego, bo w ciagu nastepnego roku pojawi sie wiecej propozycji - maja w zapleczu Dell, Lenovo, Asus, etc. Z gory powiedzieli, ze ich rozwiazania sa otwarte dla innych by dalej bawili sie tym tematem. Co wiecej, nie dalej jak w pierwszej polowie tego roku, microsoft i wacom otwarcie przyznali, ze wspolpracuja razem, by stworzyc uniwersalne piorko pod te urzadzenia. summa summarum - nic tylko sie cieszyc, bo na samym koncu klient z tego skorzysta - a widac, ze jest zainteresowanie tym produktem.
Razer Blade Pro 2016, co wlasnie wyszedl? Jak tak, to z czystej ciekawosci spytam: jak sie ten panel 4K IGZO 17,3" prezentuje? (zwlaszcza, ze na keynote'cie chwalili sie, ze ma niby 100% Adobe RGB).... no i jak sie klawiatura sprawuje?
squnqs, How a FULLY LOADED 2016 MacBook Pro Handles Gaming https://www.youtube.com/watch?v=1DGU9lV6H4I Mozna na Mac'u? Mozna... ale ostatecznie granie wypada podobnie jak uzywanie soft'u od adobe
Filmy serii "Transformers" to jeden z lepij zarabiajacych "widowisk" jesli sprawdzisz box office, jednak na podstawie samych wynikow sprzedarzy nie pokusil bym sie, by nazwac je "dobrym kinem"
6/6s ->7 https://youtu.be/0-RM9zi_xVs
6 Plus/6s Plus ->7 Plus https://youtu.be/LWzbKHdId_Q
Twoj komentarz przypomnial mi "New Apple MacBook Pro first look" od Verge https://www.youtube.com/watch?v=K6pSryUe_AU . W komentarzach ludzie na touch bar'ze nie zostawili suchej nitki (ba, przez pewien czas wylaczyli je nawet pod tym klipem). Co do Surface Studio - nie wiem, nie widzialem, ale ludzie po konferecji Adobe MAX 2016 wydawali sie raczej zadowoleni
Reki nie dam sobie uciac, ale mozesz miec problem z bootowaniem starszego OS'a. https://youtu.be/NYVjIjBMx6o?t=2282
adrianbarnej, tak z ciekawosci zapytam: wiesz moze ile PRO thinkpad od lenovo kosztuje? Co do 32GB ramu i placzu masz w pelni racje - wlasnie w lenovo w530 w 2012 roku mozna bylo tyle miec, wiec raczej smutnym jest fakt, ze laptop w 2016 z PRO w nazwie nie ma takiej opcji. Mozna sie tu klucic - po co az tyle? Z perspektywy osoby siedzacym glownie w programach od Adobe (PS,AI, LR, AE, PP) wiem, ze ram jest rownie wazny jak jak rdzenie CPU czy tez dedykowana karta graficzna. Owszem Final Cut Pro + 16GB = spoko. Niestetety, swiat jednak poszedl juz troche bardziej do przodu. Od konca zeszlego roku, mozesz w laptopach znalesc juz 64GB - just saying. Swoja droga, smiesznie, ze akurat o Lenovo wspomniales https://www.youtube.com/watch?v=6vVnG8aRJco Pierwszy komentarz z przed 5 dniu jest priceless: "Wait this isn't the MacBook pro apple just released in 2016..."
Jaka karta graficzna znajduje się w nowym MacBooku Pro?
Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe, ale te duze firmy maja umowy podpisane lata temu z apple. Wspomniales Pixar - Jobs odkupil studio od Lucas art, zanim trafili do Disney. Sa zwiazani i zrozumialym jest, ze maja z nimi podpisana umowe na sprzet dla pracownikow (i nie mowie tutaj o real power - o rendering farm, o ktorych wczesniej wspomnialem). Ludzi, ktorych z nam w Norton tez mi wspomnieli, ze umowe na hardwere maja podpisana z apple (latwiej dla nich, komp sie wydala albo sie psuje, to bezposrednio od nich biora).
Co do innych producentow o ktorych wspomniales - tak jest tam wybor. Mozesz zaplacic od 600$ do 8000$ - w zaleznosci jakim uzytkownikiem jestes.
Nie wiem konkretnie o jakim rynku pro mowimy, ale jesli chodzi o tak zwanych kreatywnych (od grafikow, filmowcos, architektow), to od czasu premiery mac pro, ludzie zaczeli rozgladac sie za innymi opcjami. 2 lata temu w na Islandii znajomy pracujacy w telewizji powiedzial mi, ze ich stacja przechodzina PCety i premiere pro (co go troche zalamalo bo jego MBP sobie z nim nie radzil, a poza tym w szkole uczyli sie na final cut), ze wzgledu na to ze soft of adobe to industry standard (i jakby na to nie patrzec, ofereje wiecej mozliwosci). Czasy kiedy Premiere pro raczkowal i ni jako mial sie do fcp dawno temu przeminely. Apple zaniedbalo go a adobe caly czas rozwija swoje oprogramownie i caly ekosystem.
Link do kolejnego filmiku, ktory dosc dobrze tlumaczy stan rzeczy: https://www.youtube.com/watch?v=lSCXoi9bAUM