Komentarze kiwiszon Usuń wszystkie komentarze

Myślisz, że tak często będą wypadać? ;D

Jak wgrasz na ios JB i edytujesz wygląd home-screen'a to telefon nie wybucha, więc jeśli taka mała zmiana może zaszkodzić systemowi, to nie jestem pewien co do stabilności.

Gdyby Windows miał choć tyle możliwości modyfikacji, żeby menu zmienić, to jeszcze dziś bym biegł go kupić. Ten interfejs powoduje u mnie poczucie klaustrofobii. :D

Pomysł z mieszaną architekturą jest jeszcze gorszy, niż kompletna migracja na Ax. Jak już bez kitu "mają na nie parcie", to niech zrobią 8 rdzeniowy Ax. Z radiatorem nie powinien się grzać. Mieszana architektura oznacza, wymóg pisania 1 aplikacji 2 razy, co albo zwiększy jej wymagania, jeśli "optymalizację" będzie robił kompilator, lub utrudni pracę, jeśli przepisywaniem kodu będzie się zajmować programista. Zmniejszenie udziałów jądra na rzecz masy sterowników pozwoli zachować dotychczasową "kulturę" pisania, ale za to zrobi z osx to czym jest windows.

Te wszystkie posty o arm/x86 są już męczące. Mam wrażenie, że ci wszyscy analitycy gadają to co modne licząc, że jak za kilka lat się uda, to oni będą pierwszymi, którzy to przewidzieli.

PS: Ax w Mac tak naprawdę je zabije. Teraz ludzie kupują Apple, bo lubią osx, ale wiedzą, że mają jeszcze narzędzia do uruchomienia windowsa w razie "W". Bez tej możliwości sprzedaż spadnie. Nikt nie będzie kupować sprzętu na którym nie będą działać jego narzędzia(mówię o ludziach, którzy pracują przy klawiaturze).

Pewnie się "hajs" nie zgadzał.

Jak to jest z tymi iphone-ami? Bo czytałem gdzieś, że te na dystrybucje chińską, są jakoś w środku zaznaczane w socketach i dlatego nie da rady na nich zainstalować "normalnego" ios. Te z HH też to mają, czy są zwyczajnie, jeszcze tańsze niż w Chinach?

Spotify ma dużą konkurencję globalną, do tego dochodzą mniejsze serwisy działające na terenie danego państwa i jakieś mini usługi operatorów. Facebook jest sam, podobnie jak WhatsApp. Nie mają realnego zagrożenia.

Może dlatego, że nie chce mu się czytać w innym języku? Ja tak robię. Gdyby nie lenistwo i brak czasu, to już dawno opuściłbym ma.

Tak już mam, że wale prosto w twarz.

Ziomek nie spinaj się tak poważnie, bo umrzesz i to na śmierć. Zadałeś pytanie, na które 99% tutaj osób nie jest w stanie odpowiedzieć. Wpisz w google.

Powołując się na twoje czytanie ze zrozumieniem, chyba nie trudno zauważyć, że napisałem to jako odpowiedź do komentarza, nie do bloga. Logicznym jest więc, że mój hejt był odnośnie filmiku w którym porównana jest wydajność na różnych systemach i różnych kodekach.

To sorry chłopaki. Odświeżam ma co jakiś czas, więc nie widziałem co się tam działo.

Colorware

Co wciąż neguje myślenie o hot-dogu.

Nie wierzę, że ciebie tutaj jeszcze trzymają... Porównałeś wydajność grafiki tych kart graficznych, i mówisz o rezultacie, jako o rezultacie całego procesora.

Do tego, kurde matko(a tutaj miało być coś gorszego) porównujesz sprzęt którego obciążenie sięga do 2gb ramu samego systemu z zabawką, która mieści się w 1gb... Gdyby na iphone załadować osx, to by ci się 3 dni włączał, nie mówiąc, o renderowaniu. Dorośnij człowieku. Znajdź pracę, żonę, zrób sobie dzieci i się nimi zajmij, zamiast tracić czas na głupoty...

"szybkie układy RISC (choć moim zdaniem nie do końca RISC bo listę rozkazów miały raczej pokaźną)"

Lubie zjeść czasem burgera, ale moim zdaniem to hot-dog, bo jest całkiem spory.

A tak poważnie, to risc może mieć tak samo dużo rozkazów co cisk. Różnica pomiędzy tymi architekturami tkwi w tym, że risc posiadają mikro rejestry wbudowane w instrukcje co pozwalało zmniejszyć operacje na zewnętrznych nośnikach pamięci. Dziś ram jest równie szybki co procesory, więc nie ma potrzeby kumulowania tych danych w procesorze. Właśnie dlatego cisk przejął pałeczkę w architekturach pc. No i umówmy się, nikt nie będzie przepisywał swoich programów na inne architektury. W przypadku większych programów, producenci porzuciliby osx na koszt windowsa. Tak samo sporo gier, które wychodzą natywnie na osx skończyła by swój żywot. To krok wstecz. Tak długo, jak inna architektura nie oferuje 200% wydajności, nigdzie(zarówno pc jak mac) nie będzie migracji architektury.

Bo to nie przypadek ;D Iluminati ;D

Z tą tylko różnicą, że Pan Jacek przyznał się do błędu i poprawił tą informacje(z tego co pamiętam), a tutaj jest powielana informacja już uznana za nieprawdziwą. Rozumiem, że to blog, ale pewien poziom wiarygodności powinien być zachowany.

Zwykły air czarny też fajnie wygląda

Pamiętam, jak kolega w 1 dzień miał usterkę głośników iphone 4 i jak wysłał do naprawy, to mu soft przeinstalowali. Dopiero jak nagrał filmik gdzie na końcu dodał "to nie żadne czary", to naprawili.

Jeśli zrobią to w formie osx z interpretacją środowiska graficznego z ios, to może im się to udać. IOS i OSX, to ten sam system, tylko kernel inny. Biorą tyle kasy za to, że nie będzie to problemem.

To nie lepiej Intel Core M zastosować zamiast tego broadwell-a?

Zawsze można w ładowarce zrobić odpowiedni sterownik, który wyczyta po sygnale z jakim modelem ma do czynienia, a potem prześlę odpowiednie napięcie.

Nie chodziło mi już nawet o to czy iphone jest lepszy czy nie, tylko o samą technologię wyświetlacza.

Nie wiem czy to sarkazm, czy skrajny fanboizm? Mógłbyś dać znać, zanim się pogryziemy?