Komentarze goodboy25 Usuń wszystkie komentarze

Pewnie w Stanach podwyżek nie będzie, za to możemy być pewni, że w Polsce na początku będą ceny z d... wzięte i to zarówno w normalnych sklepach jak i na allegro. Cwaniaczki już kalkulują.

Owszem 4" starcza jako telefon, tylko kto dzisiaj zawęża sobie korzystanie ze smartfona? Większy ekran nie tylko jest potrzeby do multimediów, ale przede wszystkim do neta (surfowanie po www to niestety bolączka iPhone'a), nawigacji itp. Fajnie będzie, jak plotki okażą się prawdą i Apple wypuście dwie wersje 4,5" i 5,5". Sprzedaż ostatecznie pokaże która wielkość bardziej odpowiada użytkownikom iPhone'ów. Takie czasy, że duży ekran w smartfonach to jest standard. Oczywiście Apple dalej powinno kontynuować sprzedaż 4" dla tych, którzy nie mogą się pogodzić z postępem.

@MC_
A gdzie tam, idealna była 3,5", potem na zasadzie kompromisu w ostateczności przełknęli te 4". Więcej nie ma mowy, bo to będzie pójście w ślady Samsunga... inaczej będziemy mieli do czynienia z hipokryzją :)

Nadchodzi czarny scenariusz wszystkich gorących zwolenników 3.5-4" jako idealnej przekątnej :D

Zgadzam się z klnt 5C to fajny telefon, ale przynajmniej na polskim rynku nie ma szans na sukces. Już nawet na allegro często taniej można kupić nówkę 5 od 5C. Jakaś paranoja. Sądzę, że telefon chętniej byłby kupowany, jakby był dostępny również w mniej zabawkowych kolorach obudowy.

To już tradycja ukazywania kolejnych CEO Apple jako tyranów ;)

@JerryEvo
Sugerowałeś, że podany przez ciebie test oznacza zwycięstwo IPS co nie jest prawdą. Ekran iPhone'a przegrywa z OLED w większości kluczowych parametrach obrazu, co wyszczególniłem we wcześniejszych postach. A to, że ma wady? LCD ma ich znacznie więcej i to takich, których żaden producent nigdy nie rozwiąże (wady samej technologii). Zgadzam się, że po wielu kłótniach z Samsungiem Apple nie jest skore do kupowania od nich czegokolwiek. Tym niemniej Samsung nie jest jedynym producentem OLED. Raczej chodzi tu o koszty, zwyczajnie produkcja IPS jest tańsza od OLED. Dla Apple to duża oszczędność i mogą tak jeszcze kilka lat ciągnąć usprawiedliwiając swój wybór na argumentach sprzed kilku lat, kiedy to OLEDy rzeczywiście były jeszcze mocno niedopracowane. Potem jak zwykle okaże się, że to co najpierw krytykowali nagle stanie się super. Identyczna sytuacja nas czeka na 99% z wielkością ekranu w nadchodzącym iP6.

@JerryEvo
Skaner w S5 też jest unikalny. Skaner w w Motoroli Atrix też był w swoim czasie unikalny. Jednak nie ma w tym wymyślenia technologii, ani przez Apple, ani przez Samsunga. Ktoś wcześniej napisał, że Samsung skopiował to od Apple. Niczego nie skopiował, bo technologia nie jest Apple, jak i sama forma skanera została zaimplementowana w innej postaci od tego co jest w iP5S. Niektórzy na siłę chcą przypisywać innowacyjność Apple tam gdzie jej nie ma i jeszcze przy tym opluwać inne marki za rzekome kopiowanie.

@JerryEvo
Oba ekrany są bardzo dobre i w obu zmienia się kontrast oraz kolorystyka pod ostrym kątami. Jednakże AMOLED zdecydowanie wygrywa z IPS czernią i kontrastem, a są to parametry kluczowe dla jakości obrazu. Pod względem kolorów oba modele uzyskały te samą notę. Jakby Apple wypuszczał iPhony do wyboru IPS lub OLED bez wahania brałbym OLED i podejrzewam, że większość ludzi robiłoby podobnie, ponieważ w ogólnym rozrachunku jest to ekran znacznie przyjemniejszy dla oka - więcej zalet i kluczowych parametrów przewagi znajduję w OLED niż IPS. Oczywiście mam tu na myśli jakość z S4, a nie to co było w S1.

@Szamot
To ty się wykręcasz nie potrafiąc się przyznać do błędu. Apple nie wymyśliło technologii czytnika, tylko ją podkupiło Apple buys mobile security firm AuthenTec for $356 million | Reuters Nie dam się wciągnąć w twoje słynne zmienianie tematu, kiedy jesteś doprowadzony do ściany. Nie było dyskusji nt. innych telefonów, była dyskusja o tym co Apple wymyśliło, więc ci uprzytomniłem, że nie wymyśliło tego co wcześniej sugerowałeś. Dalsza wymiana zdań nt. temat, a zwłaszcza sprowadzanie jej na okołotematyczne tory nie ma dla mnie sensu.

Przeczytałem całość zanim napisałem powyższego posta, więc daruj sobie tego typu docinki i używaj argumentów merytorycznych.

@JerryEvo
Pozwalam... ;) Przy czym ja nie przeczyłem zapodanemu przez ciebie testowi, a jedynie konkretnym elementom twoich poglądów. Test w żaden sposób nie uznał przewagi IPS nad AMOLED. Wg. testu AMOLED uzyskał "excellent grade A" w ocenie kolorystyki (najbardziej krytykowanego elementu przez przeciwników tej technologii) tak samo jak IPS, za to zdecydowanie pobił go w większości innych najwżniejszych parametrów - idealny (infinite) kontrast, poziom czerni na poziomie 0 (iPhone 0,4 a to już jest poziom, gdzie czerń wygląda jak szary, szczególnie na większych płaszczyznach), "excellent" kąty widzenia. Przeciętne zużycie energii na porównywalnym poziomie 0,7W vs 0,66W, co jest wynikiem bardzo dobrym jak na ogromną różnicę w wielkości ekranów.

@JerryEvo Galaxy S4 Display Technology Shoot-Out
Na takiej zasadzie o żadnej technologii nie można powiedzieć, że bije drugą, bo każda jest w czymś lepsza. Jednakże AMOLEDy mają więcej zalet niż IPS. Nie ma większego sensu porównywanie ekranów galaxy z topowymi IPS, ponieważ ten siedzący w iPhonie nie jest najlepszym przykładem do walki z OLED. IPS również mają swoje wady, takie jak srebrzenie, słabe czasy reakcji, czy wreszcie problemy z balansem bieli. Jeśli już miałbym stawiać w szranki konkurenta dla OLED to z całej palety LCD wybrałbym matryce VA.

Koniec końców klienci i tak nie oczekują profesjonalnej jakości od ekraników w smartfonach, zaś na rynku poza modelem LG G2 praktycznie nie ma szerszego wyboru modeli z dobrze skalibrowanymi, wysokiej jakości panelami. Większość ludzi nie potrafi zawodowo ocenić jakości ekranu. Matryca w dzisiejszych smartfonach ma być dużych rozmiarów, przyjemna dla oka, oferować szerokie kąty i ładne kolory. Pod rzutem amatorskiego oka OLED niemal zawsze wygra w konfrontacji z jakąkolwiek technologią LCD, zaś IPS, który siedzi w iPhone i tak nie jest żadnym profesjonalizmem, więc te dywagacje dla mainstreamu są nieistotne :)

@Szemot
Chcesz powiedzieć, że implementacja starej technologii, ale w formie kółeczka to "innowacyjność"? W takim razie rozwiązanie w S5 też musimy uznać za innowacyjne... Chyba co innego rozumiemy pod tym pojęciem... Dla mnie innowacyjny jest sam czytnik linii papilarnych, a nie forma w jakiej zostanie to zaprezentowane. Czy to będzie kółeczko, czy kwadracik, czy z tyłu telefonu czy z przodu jest kwestią drugorzędną. Pisałeś, że Apple "wymyśliło", w czym nie miałeś racji. Apple tej technologii nie wymyśliło i nie było pierwszą marką, która jej użyła. Dyskusja nt. wkładu własnego firm w wymyślanie technologii nie ma tu żadnego znaczenia.

Apple samo wymyśliło wiele innowacji, lecz akurat w przypadku skanera linii papilarnych absolutnie nie mamy do czynienia z żadnym wymyśleniem, a tylko podkupieniem technologii i ubraniem jej w marketing pt. TouchID. W dodatku nie było to nic innowacyjnego, ponieważ ta technologia istnieje już od lat i była stosowana w telefonach na długo przed premierą 5S. Także innowacje owszem, ale nie w tym przypadku, dlatego zarzuty o kopiowanie przez Samsunga w tym przypadku są bezzasadne, bo równie dobrze można powiedzieć, że Apple skopiowało od Motoroli.

@Mikir2
Mamy 2014r a ty podajesz za przykład modele sprzed 2-3 lat.... W ten sposób jak to uczyniłeś to można każdy telefon przedstawić w negatywnym świetle. S1 i S2 to starocia, pierwsze flagowce Samsunga w konkurencji do Apple. S3/S4 to już modele bardzo dopracowane zwłaszcza S4. Wow odkryłeś Amerykę, że przy zdejmowaniu klapka jest elastyczna no fajnie, a jakie to ma znaczenie w codziennej eksploatacji, kiedy jest wystarczająco sztywna? Szukasz wad na siłę. Równie dobrze można powiedzieć, że iPhony są zrobione z aluminium miękkiego jak plastelina. Zaraz od byle czego pojawiają się otarcia i wgniecenia.

@Mikir2
Zbieranie niezadowolonych użytkowników jako siła argumentu? A niezadowoleni użytkownicy iPhone'a? Psujący się TouchID, zażółcone ekrany, obudowa wykonana z materiału szybko się szpecącego, przez co trzeba dbać jak o jajeczko, żeby zachować telefon w miarę dobrym stanie przez dłuższy czas. Moglibyśmy się jeszcze długo licytować na wady, ale to nie ma sensu. O skali problemów z iPhonem świadczą tematy na MyApple i wypowiedzi samych użytkowników. Dotyczy to każdej marki, więc nie trudź się z ukazywaniem Galaxy jako szajsu, a iPhone'ów jako ideału. Użytkowałem S4, uważam że jest to pierwszy model Samsunga niemal w 100% dopracowany. Niczego mu nie brakuje względem 5S. Dla niektórych oczywiście brakuje mu loga Apple wtedy byłby super ;)

@Mikir2
Kolego na Mercedesa nawet na raty tylko niewielu sobie może pozwolić, zaś produkt warty parę tysi nabywają często ludzie, których na niego nie stać. Mogą to zrobić za pomocą ciułania i odmawiania sobie innych potrzeb, a mogą to też zrobić za pomocą nabycia iPhone'a w wysokim abo, byle mieć produkt ze znaczkiem jabłka. Zauważyłem, że osoby z misją jeżdżenia po "szajsungu" to głównie kolesie z pensją ~2k, z czego 10% jej wysokości idzie na utrzymanie telefoniku. Paradne. Osoby zasobne, które stać na częstą wymianę telefonów i robią to za gotówkę raczej rzadko zajmują się krucjatą przeciwko marce X, czy Y, gdzie głównym powodem krucjaty jest to, że one same weszły w posiadanie produktu marki Z.

Bajki o lipności AMOLEDów opowiadać można było za czasów S1/S2. W tej chwili matryce Z S3/S4 biją na głowę IPS iPhone'a. Największy zarzut dotyczący oczojebności kolorków został rozwiązany 2 lata temu masz do wyboru kalibrację w menu bardziej cukierkową i bardziej naturalną. Dalej mamy tak oczywiste sprawy jak kąty, kontrast, czerń, biel tutaj iPhone się chowa na całej linii. Ile można się podniecać tym, że IPS ma bardziej stonowane kolorki i tę teoretyczną jedną przewagę ukazywać jako killer-feature miażdżący AMOLEDa? Tego już nikt w dzisiejszych czasach nie łyknie. LCD jest gorsze od OLED. Koniec kropka.

@Molimo
Nie pisałem, że galaxy mają thebeściarską jakość wykonania, jednak daleko im do "badziewia". Wyprodukowane w Korei czy w Chinach dla mnie to nie ma żadnego znaczenia. Jeden pies :)

@Szemot
Nie nie można tak powiedzieć. Kupno technologii to nie jest wymyślenie technologii. Jedyne co tu Apple wymyśliło to marketingowa nazwa :)

@Molimo
No jasne jest wybór. Dziś w cenie 1500-2k można kupić mocną alternatywę wobec iPhone 5S. Jest przewaga ceny, jest przewaga ekranu i jest przewaga możliwości rozbudowy pamięci za śmieszne pieniądze (wszyscy wiemy ile Apple sobie każe za to płacić). Do tego Android, który rozwinął skrzydła. Wg. mnie skończyły się czasy, kiedy to iPhone zmiatał wszystko, a konkurencja była "tandetą". Teraz to Apple musi gonić konkurencję i to na wielu polach.

TouchID nie zostało wymyślone przez Apple, już wcześniej inne firmy to miały, jak choćby Motorola w modelu Atrix 4G z 2011r, więc trudno tu mówić o kopiowaniu tej funkcji od Apple przez Samsunga :)

@Molimo
Jaka tandeta? Flagowce galaxy to wciąż bardzo dobre telefony. Ciężko szukać czegoś lepszego w stosunku cena/jakość. Takiego S4 można dziś kupić za 1500zł, a jest to telefon, który ma wszystko. Opowiadać bzdury, ze to tandeta mogą tylko ci, dla których 3k+ to wielki wydatek na telefon i nie mogą ścierpieć, że inni mają to samo (a niektóre rzeczy o wiele lepsze jak choćby ekran) za 2x mniejszą kase.

Nie ma mowy o tandecie, jest mowa co najwyżej o pewnej stagnacji w rozwoju smartfonów. Apple wraz z iP6 też raczej cudów nie wymyśli, chyba, ze jednak...?

Nie podoba mi się nowy S5 :/ Fatalna obudowa beznadziejny design tylniej klapki. Do tego wodoodporny, zamiast zalanioodporny, przez co wszystkie złącza są osłonięte zaślepkami, co tylko będzie przeszkadzać w użytkowaniu. Poza tym sam telefon nie wnosi prawie żadnych istotnych zmian w stosunku do S4. Oby to nie ostudziło rewolucyjnych zapędów Apple... Podstawą innowacyjności jest dobra konkurencja :)

Nie wróci, bo narusza Konstytucję USA. Zawsze jest tak, że jacyś uprzedzeni politycy próbują przepchnąć homofobiczne prawa na terenie danego stanu. A potem Supreme Court ogłasza niezgodność z Konstytucją i pomysły homofobów lecą do kosza. W tym przypadku nawet nie było takiej potrzeby, bo już nawet gubernator zawetowała omawianą legislację.

Nie zamartwiaj się zbytnio Islamem Muzułmanie w Europie porzucają religię! | Fronda.pl

Na szczęście ten durny pomysł został już zawetowany przez gubernator Arizony Facing Overwhelming Opposition, Arizona Governor Vetoes Anti-Gay Bill | ThinkProgress

Teraz tylko jeszcze czekać na Supreme Court i pozamiatane :)

Recenzja (a właściwie preview) video Up close and personal with the new Mac Pro (hands-on) | The Verge

Jak kogoś stać to czemu nie? To w końcu nie miał być komputer dla mas. Głównym klientem Mac Pro są przecież firmy, a dla większości średnich i dużych firm to nie są jakieś wielkie pieniądze. Poza tym nikt nikomu nie karze kupować od razu najbardziej wypasionego konfigu.

@UP
Mało kogo w polskich szkołach stać na wydatek 3k, zwłaszcza na głupi telefon :) Dla mnie nieporozumieniem jest ta cena przy tak małej przekątnej ekranu. Ledwo mamy premierę 5S, a już z góry wiadomo, że za rok ten model będzie megaprzestarzały, bo pojawi się 6 z większym ekranem.

Ceny wyższe niż na premierze piątki.

@wieslawo
Myślę, że tu chodzi o to, że sporo ludzi oczekiwało ceny 5c na poziomie iPoda touch lub niewiele wyższym. Tymczasem okazało się, że cena 5c jest tylko nieznacznie mniejsza od horrendalnej jak na polskie warunki ceny flagowego modelu iPhone'a. Nawet dla Amerykanów wydać 550/650$ na telefon to jest bardzo dużo kasy, dlatego tam głównym źródłem sprzedaży dla Apple nie są Apple Store'y tylko abonamnety, gdzie klient może nabyć 5c za 100/200$. Wówczas cena jest już o wiele bardziej do przełknięcia dla przeciętnego Amerykanina. U nas raczej nie zobaczymy nowych iPhone'ów za 100/200zł przy względnie normalnych cenach abo.

No niestety 5C nie będzie tanim telefon, pomimo plastykowej obudowy. Jego cena bez abo została ustalano na tylko 100$ mniej niż 5S. Będzie on więc w polskich warunkach tańszy o jakieś 500zł, co nadal w naszym kraju będzie go czynić telefonem z horrendalnie wysoką ceną w stosunku do zarobków Polaków. Swoją drogą Apple będzie na tym modelu zarabiać o wiele więcej niż na 5S :) Oczywiście różnica 100$ między modelem 16gb i 32gb to w dzisiejszych czasach nawet nie jest już śmieszne, patrząc na to ile kosztuje pamięć flash 16gb....

edit:
ceny 5c bez abonamentu...

16gb 549$
32gb 649$

http://store.apple.com/us/buy-iphone/iphone5c

@f0kus
Nie będzie. Apple w tym roku nie organizuje streama na żywo. Zapewne po konferencji będzie video wszędzie na Apple TV, na YT, na apple.com