Nie chce się czepiać ale funty są mało miarodajne w tym momencie. PLN, EUR, USD ma więcej sensu. Ale fakt też czekam na te słuchawki
Mówimy teraz o sprzęcie dla konsumentów: rynek telefonów microsoft nie istnieje, rynek tabletów prawie nie istnieje, rynek PC miażdżąca przewaga nad konkurencją, laptopy znacząca przewaga nad konkurencją. Przyjęcie Windows 10 jest słabe. Więc o czym my mówimy? Kompletnie nie ma ich w VR, urządzeniach naręcznych, dystrybucji softu, dystrybucji mediów (poza grami).
Ale o czym Ty mówisz? Apple nie jest w segmencie PRO dlatego pracuje z IBMem... Sprzęt MS nie jest żadnym wabikiem dla chmury bo w ogóle go nie prezentują w tym kontekście. Polecam obejrzeć prezentacje gdzie jarają się Paintem 3D. Apple już dawno nie jest liderem innowacyjności ale im to nie przeszkadza bo każdy produkt który albo sprzedaje się w ogromnych ilościach albo zajmuje ogromny procent rynku. Polecam ogarnąć sobie pierwszy stół MS Surface. Też był "innowacyjny" i gdzie jest teraz?
A chętnie bym zobaczył, chociaż wydaje mi się, że będzie to ewolucja Magic Mouse albo Magic trackpad albo Pencil. Myszka+klawiatura+piórko+dial, trochę tego dużo. Powinna być jakaś klawiatura ekranowa która się wyświetla przy polu tekstowym, a z której można korzystać rysikiem. Trochę sobie nie wyobrażam używać photoshopa i cały czas odkładać Dial i klikać na klawiaturze ctrl+s i podnosić go z powrotem. Poza tym po co w takim komputerze w ogóle myszka? Jak już jest rysik i dotyk, a ekran ma 28 cali...
Wpychają się w nisze, gdzie istnieją już niezle produkty i nie oferują nic więcej. Natomiast dla amatorów i entuzjastów jest to za drogi sprzęt. Jestem osobą pracującą w fotografii i filmie. Zamierzam kupić nowego iMaca ale też waham się czy nie spróbować jakiegoś NLE na windowsie. Teoretycznie jestem targetem. Problem polega na tym, że taki komputer nie ma dla mnie żadnego rozsądnego zastosowania. Nie mogę do niego podpiąć szeregowo szybkich dysków zewnętrznych, nie mogę podpiąć większej ilości monitorów niż 1. Proporcje ekranu nie nadają się do pracy w Lightroomie, Capture One, czy programach NLE. Pokrycie barw jest zgodne z P3 który wykorzystuje się w filmie ale nie w fotografii czy druku. To że ekran jest dotykowy ułatwia pracę tylko przy retuszu ale z drugiej strony wcale źle nie pracuje się na zwykłych tabletach. Jak ktoś bardzo potrzebuje takiego rozwiązania to jest cintiq 27". Do pracy w 3D trzeba wybrać odmianę za 4200$, a to już terytorium znacznie mocniejszego Maca Pro + cintiq'a. Gdyby zrobili taki komputer dla konsumentów w wersji 21", 24" i 28" w cenach 999$, 1599$ i 1999$ i stałby w każdym mediaku to wtedy faktycznie byłaby to rewolucja. Do tego wejścia USBC/TB i proporcje 16:10. Poza tym jakby zalali tymi komputerami sektor edukacji to juz w ogóle byłoby super. A tak zrobili niszowe rozwiązanie dla niszowego rynku. Co nie zmienia faktu, że prezentuje się nieźle ;)
Pomysł na budowę jest taki sam jak w iMacu G4. Monitor ma takie same możliwości jak Wacom Cintiq, a jakość obrazu jest taka sama jak w iMacu. Proporcje monitora oraz błyszcząca powłoka sprawiają, że nadaje się tylko do rysowania i modelowania 3D. Niestety do programów graficznych potrzeba znacznie większej mocy obliczeniowej, a wtedy ten komputer kosztuje 4000$. Czyli wersja podstawowa nadaje się wyłącznie do rysowania w 2D. Surface dial jest jedyną faktyczną nowością i tutaj dużu plus dla MS. Pytanie tylko jakie będzie miał wsparcie od firm trzecich.
w czym jest innowacyjny? https://www.youtube.com/watch?v=-0N_PygR_WE Generalnie zrobili stary komputer z ekranem o dziwacznych proporcjach i funkcjonalnością produktów, które już są na rynku. Tyle tylko, że zrobili go tanio.
Masz racje ale MS nie stworzył niczego rewolucyjnego. Nie do końca rozumiem do czego ma służyć Studio. Jeśli ktoś wykorzystuje do rysowania to ma już cintiq'a. Do pracy nad zdjęciami fatalna są proporcje bo zdjęcia zazwyczaj są 3:2 więc zostaje mało miejsca na paski z ustawieniami (16:10 jest ok). Poza tym absolutnie nikt kto pracuje przy fotografii nie maca ekranu bo się brudzi, a trzeba zobaczyć każdy szczegół. Do pracy filmowej najlepsze są super szerokie moniotry np. 21:9 albo kilka sztuk 16:10 obok siebie. Więc teraz powstaje pytanie dla kogo jest ten sprzęt? Jest ładny, ciekawy ale trochę nie ma zastosowania, więc czy jest to krok naprzód? Co innego laptop. On jest jak najbardziej okej ale tez dziwne jest to, że tak mocne podzespoły wsadzili do 13". Chyba bym ześwirował jak miał montować wideo na 13" ekranie.
Jak na mój gust MS zrobił to co zawsze robi apple. Pozlepiał różne dostępne produkty na rynku w jedno interesujące rozwiązanie tylko trochę tego nie przemyślał.
Ale teraz tak jest :) jak chcesz podpiac rj45, fw800, dvi to wszystoo na przejsciowke. Po prostu dojdzie do tego jeszcze usba->usbc
Faktem jest, że apple zdziera kupe kasy za swoje kable ale co wy z nimi robicie, że się tak psują? Jestem osobą, która nie dba o sprzęt. Mam 5 kabli. Część z nich ma 4 lata i nic się z nimi nie dzieje, a używam regularnie.
ale o czym mówisz ? router usb musi być podpięty na usb. Starsze routery konfiguruje się przez podłączonie kabla rj45. Poza tym można łączyć się przez kabel rj45 z np. NASami albo dyskami zewnętrznymi.
Dyndające coś jak potrzebujesz korzystać ze sprzętu peryferyjnego nie posiadającego USB. Jeśli coś jest na USB i korzystasz z tego często to wymienisz sobie kabel za jakies ciężkie 19 zł. A jak już korzystasz ze sprzętu peryferyjnego to prawdopodobnie nie jesteś w biegu tylko siedzisz w biurze/domu więc podpięcie kabla przez przejściówkę to taki sam problem jak podpięcie go bezpośrednio.
Ale nadal się nie rozumiemy. USBC jest kompatybilne z USBA. Możesz wymienić kabel w urządzeniu albo kupić przejściówkę. Wszystkie urządzenia peryferyjne nadal będą działać. Laptop to nie przenośny komputer stacjonarny chociaż dużo osób tak z niego korzysta. Jeśli szukają takiego rozwiązania to nie w firmie apple, która zredukowała wersje 17", usuwa porty, usunęła napędy DVD i wsadza jak największe baterie.
oczywiście, że był. Wiesz jak na uczelniach narzekają na brak portów video :) co projektor to inne wyjście od VGA do HDMI i narzekanie, że apple ściąga hajs na przejściówkach. Ile narzekania było jak apple pozbył się wejścia FW400. USBA jest rozwiązaniem starym ale ciągle wykorzystywanym. Nowym jest USBC które jest kompatybilne wstecz. Rozsądne jest dodawanie nowości do nowego sprzętu, a nie budowanie komputera tak żeby był wygodny dla osoby która korzysta z 18 letniego rozwiązania. Za 5 lat nikt nie będzie używał USBA, zmiana kiedyś nastąpić musi i teraz jest to dobry moment. Oczywiście można dać oba porty ale to zawsze kosztem czegoś głównie miejsca, które można wykorzystać na lepsze chłodzenie albo większą baterie. Poza tym jeśli zrobimy np. 1 usba i 3 usbc (jedno będzie wykorzystywane do ładowania) to całkiem szybko może się okazać za 2 wejścia USBC to za mała ilość i co wtedy? klienci będą kupować urządzenia, które się komunikują przez usba bo im miejsca na wtyczki brakuje? Albo huby? Zdecydowanie lepiej przesiąść się całkowicie na jeden ogólnodostępny standard niż kurczowo trzymać się starych rozwiązań
Raczej zazwyczaj 30% mniej zarabiają twórcy;)
Okej ale jak sobie wpisze iphone se to pojawia mo sie kilka ofert skad wiadomo ze to sa tylko te od amazona?
Pytanie! Jak to jest z amazonem bo nigdy nic nie kupowałem. Jak wyszukuje jakiś produkt to pojawiają się różni dostawcy w tym sprzęt używany. To w końcu amazon ma swój asortyment czy to jest bardziej takie allegro?
Ale już poszli. Microsoft, Samsung, Google, Dell, HP itd... tylko wszyscy montują USB-C jako ciekawostkę. Dopóki Apple nie wprowadzi tego jako jedyny słuszny port to nie ma szans, żeby ten standard szybciej stał się popularny. Moim zdaniem najbardziej przyspieszy kiedy urządzenia mobilne z androidem będą wyłącznie wykorzystywać ten port. Powoli się tak staje (HTC, Samsung, LG) ale póki co są to tylko topowe modele.
Pendrive'y nie są takie złe jak są małe ale podłącz pendrive'a i router 3g na usb. Dla MBP 15" z 2011 jest to niewątpliwy problem. Musiałem używać przedłużki, którą z 15 lat temu dostałem do myszki :) Zwróć uwagę, że prawie każdy sprzęt jest na kabel. Z jednej strony masz odpowiednią wtyczkę do swojego urządzenia z drugiej masz USB-A. Nic nie stoi na przeszkodzie wymienić te kable.
I do tego dojdzie. Apple twierdzi, że zmierza właśnie w tym kierunku. Póki co aktualne rozwiązania nie uciągną takiej ilości połączeń z dużą prędkością. Ale tak na serio to nie jest dyskusja pod tytułem czy to dobrze, że ma być 1 wtyczka do wielu zastosowań czy nie. To jest dyskusja czy do laptopa, który kupuje raz na 3-6 lat mam kupić jedną przejściówkę czy nie. Gdyby było tak, że USBC jest niekompatybilne i do każdego urządzenia trzeba by było używać przejściówki to rozumiem oburzenie. Ale 1 przejściówka i wymiana kilku kabli to taki problem?
Komputer ma spełniać swoją funkcję. Laptop to urządzenie mobilne więc przede wszystkim musi jak najdłużej pracować na baterii. Po drugie 15 calowa wersja używana do pracy powinna mieć jak największą ilość, najbardziej uniwersalnych portów. Absolutnie każdy używa różnych portów i potrzebuje ich różną ilość. Dlatego dodawanie wszystkich portów do komputera mobilnego nie ma sensu. Lepsze są przejściówki. Inaczej popularne porty to USB3.0, FireWire800, Thunderbolt, MiniDP, HDMI, DVI, VGA, 3.5mm jack in/out, RJ45, wejście na karty SD no i nowy standard który wchodzi to USB-C.
Tak rozsądnie patrząc to 3xUSB3.0, 1xFW800, 2xTB, 1x HDMI, 1xDVI, 1xVGA, 2x3.5mm jack, 1xRJ45, 1x wejście na karty sd, 3x USB-C (żeby komputer był przyszłościowy) = razem 16 portów. Gdzie to się ma zmieścić?
ale o którym usb teraz mówisz? Uważam, że błędem jestem zostawianie małej ilości starych wejść i małej ilości nowych. Złym rozwiązaniem było zrobienie 1 porty TB i 1 FW800. Poza tym USB w starych modelach były tak blisko siebie, że i tak nie dało się podpiąć pendrive'a i routera usb :) Zawsze jest coś za coś. Najważniejsza w urządzeniu mobilnym jest bateria. Drugą sprawą są porty, im bardziej uniwersalne i mniej miejsca zajmują tym lepiej. Czyli dodatkowe 30 min - 1 godz baterii więcej ale używanie przejściówki ma więcej sensu niż mniejsza bateria ale milion różnych portów.
No to jest twoje spojrzenie :) to jest dokładnie taka sama dyskusja jaka była przy odejściu DVD. "ale przecież ja oddaje moje zlecenia na płytach i co mam teraz nosić ze sobą dvd?".
Okej USBA jest najbardziej popularnym portem w komputerach ale nowe usb jest z nim kompatybilne w związku z czym wszystkie urządzenia, które posiadasz dalej będziesz używał tak samo tylko wymienisz w nich kabel. Część z nich już jest dostępna bo nie tylko apple jest w trakcie przesiadki na usbc. Z dwóch powodów przesiadka pójdzie szybko. Po pierwsze wielkość plików rośnie -> rozmiar dysków, pendrive'ów również w związku z tym wszystkim będzie zależeć na szybkim transferze. Po drugie wielkość wtyczki. Dzięki temu, że jest mała wielu producentów zdecyduje się wykorzystywać ten port w urządzeniach mobilnych i urządzeniach peryferyjnych. Po trzecie uniwersalne ładowarki, które dla producentów będą cięciem kosztów.
Myślę, że już za rok wielu producentów będzie dodawać takie przelotki USBA-USBC jako dodatek do urządzenia.
"nie ma chyba jeszcze takich kabli w sprzedaży (USB-C na lightning)" jest :) Ale jakich masę przejściówek? Do USBA wystarczy jedna.
Właśnie dlatego opłaca się żeby absolutnie wszędzie było USB-C. Jak kupisz nowy tablet graficzny, dysk do backupu, nowy monitor czy pendrive to wszystko już będzie śmigać na tej samej wtyczce. W starych urządzeniach wymienisz sobie kable. To jest otwarty standard więc nie zapłacisz majątku. No i w czym problem?
BTW niestety to co pozostanie to lightining bo apple zarabia na nim kupe kasy. Ale myślę, że do 5 lat również i on zniknie.
Podaj mi chociaż jeden powód dlaczego nie możesz mieć 1 przelotki z usbc na usba? Szybkie karty SD są bardzo często wykorzystywane do powiększania dysku, w fotografii, przy produkcji filmowej (skromnej), w urządzeniach audio. W mojej pracy wideo nagrywam obraz i dźwięk na karty SD, a dodatkowy dźwięk z miksera dostaje również na karcie SD. Nic się nie zanosi na zmianę standardu także gniazdo powinno pozostać. Szczególnie, że zgrywanie przez kabel będzie bardziej problematyczne i dłuższe (wolne usb) Natomiast USBA tak czy siak kiedyś odejdzie do lamusa. W związku z tym, że do USBC można podpiąć różnego rodzaju urządzenia peryferyjne (bezpośrednio lub przez przejściówki) to taki komputer wbrew pozorom będzie dłużej służył i będzie lepszy w użytkowaniu. Sam mam problem przez takie rozwiązanie o którym mówisz. Mam jedno wejście thunderbolt i jedno FW800. Mało producentów robi w korzystnej cenie dyski z wejściem FW800 więc postanowiłem poszukać nowych opcji z thunderboltem. No i tu klops bo w domu podpinam monitor na wejście TB, więc dysków już nie będę miał do czego podpiąć. Gdyby były dwa wejścia TB (tak jak było w nowszych modelach) to FW800 miałbym przez przejściówkę, którą teraz bym odpiął i z powodzeniem mógłbym upgradować swoje dyski.
Surface Book i Surface Studio – odpowiedź Microsoftu na MacBooka Pro i iMaca
Ale cały czas mieszasz. Microsoft żyje z korporacji. Na rynku konsumenckim też nie szczególnie stoi bo głównie zarabiał na windowsie i to się nie zmieniło. Stracił rynek urządzeń mobilnych (ale z drugiej strony w czasie w którym królował ten rynek był bardzo mały). Nokia padła nie ze względu na brak innowacyjności tak ze względu na fatalny interfejs, brak deweloperów na ich platformy. Generalnie beznadziejne kierownictwo. Pod koniec swojej działalności brakowało im spójności w produktach (mieli chyba z 3 systemy). Motorola dalej istnieje i ma się dobrze. Stwierdziła, że poświęca się komunikacji i sprzedała swój dział Mobility. Apple tworzy sprzęt wysokiej jakości dla konsumentów + chce razem IBMem i SAPem stworzyć rozwiązania dla korporacji. Planuje atak na rynek motoryzacyjny, eksperymentuje z VR, udziela się na rynku medycznym no nie wiem czy tak znowu nic nie robią. Zaraz wypuszczą nowe Maci z nową klawiaturą (i to jest całkiem innowacyjny pomysł - nie tyle samo urządzenie co jego wykorzystanie) + idą w kierunku unifikacji wtyczek to jest też bardzo dobrym rozwiązaniem.