Apple Macbook Pro czy Sony VAIO? Oto jest pytanie...
#26
Napisano 06 lipca 2009 - 20:14
#27
Napisano 06 lipca 2009 - 20:16
#28
Napisano 06 lipca 2009 - 20:33
W SONY możesz dokupić jej rozszerzenie o kilka lat (nie wiem jak w Apple).
Jest Apple Care, czyli rozszerzenie o 3 lata.
#29
Napisano 06 lipca 2009 - 20:41
#30
Napisano 06 lipca 2009 - 20:45
#31
Napisano 06 lipca 2009 - 21:05
po 1, w sklepach sie nie znaja.
Wlasnie zauwazylem chociaz w sumie to dla mnie nie nowosc. Mialem jednak nadzieje, ze w sklepie firmowym cos tam troche wiedza.
po 2, zapewne mimo 64 bitow ma viste 32bitowa (normalka ze tak sprzedaja).
dlatego tak mowia.
Wiec wystarczyloby zainstalowac Winde 64bitowa czy tez linuxa 64 bitowego i komputer bedzie po prostu 64 bitowy?
Jesli tak, to nie kumam, dlaczego tego nie mowia klietom - przeciez to zaleta komputera jest... Dziwny jest ten swiat.
#32
Napisano 06 lipca 2009 - 21:11
#33
Napisano 06 lipca 2009 - 23:02
#34
Napisano 06 lipca 2009 - 23:12
#35
Napisano 07 lipca 2009 - 07:19
Wiec wystarczyloby zainstalowac Winde 64bitowa czy tez linuxa 64 bitowego i komputer bedzie po prostu 64 bitowy?
Jesli tak, to nie kumam, dlaczego tego nie mowia klietom - przeciez to zaleta komputera jest... Dziwny jest ten swiat.
I tu jeszcze jedna niespodzianka: Photoshop CS4 jest na maca 32-bitowy, a na windowsa 64
#36
Napisano 07 lipca 2009 - 07:54
#37
Napisano 07 lipca 2009 - 08:05
---- Dodano 07-07-2009 o godzinie 09:06 ----
No to jest to rzeczowy argument za Vaio. Czy ktos mial mozliwosc porownania jak to pracuje w obu przypadkach? Czy 64 bitowa wersja na windzie dziala lepiej niz 32 bitowa na Macu?
Ciężko określić, przy dobrej konfiguracji sprzętowej na viscie x64 i macu x32 praca będzie do siebie zbliżona.
#38
Napisano 07 lipca 2009 - 08:08
#39
Napisano 07 lipca 2009 - 08:23
Ale z reguły 64 bit są szybsze od 32 bit. Na papierze nawet kilkanaście razy, w realu trochę mniej, ale wciąż.
Kilka miesięcy, złapiesz bakcyla i też bedziesz jechał po systemie ze swojego avataru;) My Cie tu jeszcze naprostujemy... hmm, zmienimy:D Nawet boskie benchmarki nie uratują Windy, przy jakości pracy z OS X.
#40
Napisano 07 lipca 2009 - 08:29
Mam nadzieję, że to tylko ironia
#41
Napisano 07 lipca 2009 - 14:45
#42
Napisano 07 lipca 2009 - 14:55
Snow Leopard odpala niemal wszystkie aplikacje w 64 bitach i w pełni każdy program będzie mógł ową moc 64 bitów wykorzystać. Na windowsie jest to zależne tylko od tego, czy dany program jest napisany pod 64 bity, czy nie...
A jak oglądasz czarno-bialy film na kolorowym telewizorze to wtedy ten film jest kolorowy?
OS X 64bit w 64bit odtwarza tylko aplikacje napisane pod 64bit..
#43
Napisano 07 lipca 2009 - 15:07
A jak oglądasz czarno-bialy film na kolorowym telewizorze to wtedy ten film jest kolorowy?
OS X 64bit w 64bit odtwarza tylko aplikacje napisane pod 64bit..
OS X tak, zgadzam się.
Windows nie dokońca. Odtwarza x32 programy na x64. Masz na dysku dwa foldery Program Files:
*Program Files - ten od programów x32,
*Program files (x64) - ten od programów x64.
#44
Napisano 07 lipca 2009 - 15:19
#45
Napisano 09 lipca 2009 - 10:02
#46
Napisano 09 lipca 2009 - 10:16
#47
Napisano 09 lipca 2009 - 19:52
#48
Napisano 09 lipca 2009 - 20:38
Mam laptopa della z vista home basic - odpalam sprzet wchodze w START i chce sobie wejsc do Panel Sterowania - wiesza sie i moge zamknac , ponownie uruchomic albo poczekaz az zacznie dzialac - stery najnowsze , SP najnowsze i co tylko bylo do zassania , zassalem LOL
O co chodzi ?
Sory , ze cie wcisnam w temat, ale srednio chce mi sie lazic po forach windowsowych i pytac windziarzy o to , pare tematow tego typu znalazlem ale zaden sposob nie pomogl.
W zyciu bym juz nie wrocil na stale do windowsa i wiem teraz za co zaplacilem 2 razy wiecej ..... Pierwsze 2 dni laptopa na chacie a ten mi wyrzuca zakonczenie pracy windows explorer
Wiesz co? Nie wiem. Nigdy nie miałem takich problemów. Nie jestem "Windowsiarzem", nie grzebię w systemie, w jego rejestrach - nie odczuwam takiej potrzeby, nie muszę tego robić. Mój sprzęt i system po prostu działa. Skąd się biorą takie czy inne błędy - nie mam pojęcia. Możliwe, że Vista Home Basic jest "gorsza" - nie wiem. Osobiście korzystałem z wersji Ultimate. Teraz mam Windows 7. Mam też Maka i powiem jedno - wcale nie działa lepiej czy szybciej od Windowsa 7. Na pewno zużywa mniej pamięci i procesora, ale nie działa lepiej. Może z drugiej strony - Windows 7 nie działa gorzej. Z pewnością na słabszym komputerze Mac OS X działa lepiej od Windowsa, ale na komputerach pokroju MacBooka Pro czy Sony VAIO FW nie ma różnicy, bo bez problemów spełniają wymagania Windowsa. Swoją drogą - Windows Vista zjadał jakieś 40-60% z 4GB RAM, a Windows 7 potrzebuje jedynie 10-30% z 2GB. Nie zaprzeczycie, że jest to różnica kolosalna.
#49
Napisano 09 lipca 2009 - 21:16
#50
Napisano 09 lipca 2009 - 21:38
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych