data:image/s3,"s3://crabby-images/df2e0/df2e0c44fa52860b395bdb36ae405f05d52acbe4" alt="Zdjęcie"
Apple Macbook Pro czy Sony VAIO? Oto jest pytanie...
#26
Napisano 06 lipca 2009 - 20:14
#27
Napisano 06 lipca 2009 - 20:16
data:image/s3,"s3://crabby-images/785a7/785a78ea4d89a71d40bca470ebe089c1b536b58b" alt=";)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6861b/6861b37b01cfb39753bec8c78d77b9922e35e975" alt=":)"
#28
Napisano 06 lipca 2009 - 20:33
W SONY możesz dokupić jej rozszerzenie o kilka lat (nie wiem jak w Apple).
Jest Apple Care, czyli rozszerzenie o 3 lata.
#29
Napisano 06 lipca 2009 - 20:41
#30
Napisano 06 lipca 2009 - 20:45
#31
Napisano 06 lipca 2009 - 21:05
po 1, w sklepach sie nie znaja.
Wlasnie zauwazylem
data:image/s3,"s3://crabby-images/6861b/6861b37b01cfb39753bec8c78d77b9922e35e975" alt=":)"
po 2, zapewne mimo 64 bitow ma viste 32bitowa (normalka ze tak sprzedaja).
dlatego tak mowia.
Wiec wystarczyloby zainstalowac Winde 64bitowa czy tez linuxa 64 bitowego i komputer bedzie po prostu 64 bitowy?
Jesli tak, to nie kumam, dlaczego tego nie mowia klietom - przeciez to zaleta komputera jest... Dziwny jest ten swiat.
#32
Napisano 06 lipca 2009 - 21:11
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8930/c8930fea6d8728e1693a88e6ca1f5632129ffa24" alt=":rolleyes:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/785a7/785a78ea4d89a71d40bca470ebe089c1b536b58b" alt=";)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/77cac/77cacaed8490f0d093160f61c881e86d18c68973" alt=":P"
data:image/s3,"s3://crabby-images/785a7/785a78ea4d89a71d40bca470ebe089c1b536b58b" alt=";)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8930/c8930fea6d8728e1693a88e6ca1f5632129ffa24" alt=":rolleyes:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/04679/046790af3cb4b3df8f70567c8632a77138a4e7da" alt=":lol:"
#33
Napisano 06 lipca 2009 - 23:02
#34
Napisano 06 lipca 2009 - 23:12
data:image/s3,"s3://crabby-images/785a7/785a78ea4d89a71d40bca470ebe089c1b536b58b" alt=";)"
#35
Napisano 07 lipca 2009 - 07:19
Wiec wystarczyloby zainstalowac Winde 64bitowa czy tez linuxa 64 bitowego i komputer bedzie po prostu 64 bitowy?
Jesli tak, to nie kumam, dlaczego tego nie mowia klietom - przeciez to zaleta komputera jest... Dziwny jest ten swiat.
I tu jeszcze jedna niespodzianka: Photoshop CS4 jest na maca 32-bitowy, a na windowsa 64
data:image/s3,"s3://crabby-images/6861b/6861b37b01cfb39753bec8c78d77b9922e35e975" alt=":)"
#36
Napisano 07 lipca 2009 - 07:54
#37
Napisano 07 lipca 2009 - 08:05
---- Dodano 07-07-2009 o godzinie 09:06 ----
No to jest to rzeczowy argument za Vaio. Czy ktos mial mozliwosc porownania jak to pracuje w obu przypadkach? Czy 64 bitowa wersja na windzie dziala lepiej niz 32 bitowa na Macu?
Ciężko określić, przy dobrej konfiguracji sprzętowej na viscie x64 i macu x32 praca będzie do siebie zbliżona.
#38
Napisano 07 lipca 2009 - 08:08
#39
Napisano 07 lipca 2009 - 08:23
Ale z reguły 64 bit są szybsze od 32 bit. Na papierze nawet kilkanaście razy, w realu trochę mniej, ale wciąż.
Kilka miesięcy, złapiesz bakcyla i też bedziesz jechał po systemie ze swojego avataru;) My Cie tu jeszcze naprostujemy... hmm, zmienimy:D Nawet boskie benchmarki nie uratują Windy, przy jakości pracy z OS X.
#40
Napisano 07 lipca 2009 - 08:29
Mam nadzieję, że to tylko ironia
data:image/s3,"s3://crabby-images/785a7/785a78ea4d89a71d40bca470ebe089c1b536b58b" alt=";)"
#41
Napisano 07 lipca 2009 - 14:45
#42
Napisano 07 lipca 2009 - 14:55
Snow Leopard odpala niemal wszystkie aplikacje w 64 bitach i w pełni każdy program będzie mógł ową moc 64 bitów wykorzystać. Na windowsie jest to zależne tylko od tego, czy dany program jest napisany pod 64 bity, czy nie...
A jak oglądasz czarno-bialy film na kolorowym telewizorze to wtedy ten film jest kolorowy?
OS X 64bit w 64bit odtwarza tylko aplikacje napisane pod 64bit..
#43
Napisano 07 lipca 2009 - 15:07
A jak oglądasz czarno-bialy film na kolorowym telewizorze to wtedy ten film jest kolorowy?
OS X 64bit w 64bit odtwarza tylko aplikacje napisane pod 64bit..
OS X tak, zgadzam się.
Windows nie dokońca. Odtwarza x32 programy na x64. Masz na dysku dwa foldery Program Files:
*Program Files - ten od programów x32,
*Program files (x64) - ten od programów x64.
#44
Napisano 07 lipca 2009 - 15:19
#45
Napisano 09 lipca 2009 - 10:02
#46
Napisano 09 lipca 2009 - 10:16
data:image/s3,"s3://crabby-images/6861b/6861b37b01cfb39753bec8c78d77b9922e35e975" alt=":)"
#47
Napisano 09 lipca 2009 - 19:52
#48
Napisano 09 lipca 2009 - 20:38
Mam laptopa della z vista home basic - odpalam sprzet wchodze w START i chce sobie wejsc do Panel Sterowania - wiesza sie i moge zamknac , ponownie uruchomic albo poczekaz az zacznie dzialac - stery najnowsze , SP najnowsze i co tylko bylo do zassania , zassalem LOL
O co chodzi ?
Sory , ze cie wcisnam w temat, ale srednio chce mi sie lazic po forach windowsowych i pytac windziarzy o to , pare tematow tego typu znalazlem ale zaden sposob nie pomogl.
W zyciu bym juz nie wrocil na stale do windowsa i wiem teraz za co zaplacilem 2 razy wiecej ..... Pierwsze 2 dni laptopa na chacie a ten mi wyrzuca zakonczenie pracy windows explorer
Wiesz co? Nie wiem. Nigdy nie miałem takich problemów. Nie jestem "Windowsiarzem", nie grzebię w systemie, w jego rejestrach - nie odczuwam takiej potrzeby, nie muszę tego robić. Mój sprzęt i system po prostu działa. Skąd się biorą takie czy inne błędy - nie mam pojęcia. Możliwe, że Vista Home Basic jest "gorsza" - nie wiem. Osobiście korzystałem z wersji Ultimate. Teraz mam Windows 7. Mam też Maka i powiem jedno - wcale nie działa lepiej czy szybciej od Windowsa 7. Na pewno zużywa mniej pamięci i procesora, ale nie działa lepiej. Może z drugiej strony - Windows 7 nie działa gorzej. Z pewnością na słabszym komputerze Mac OS X działa lepiej od Windowsa, ale na komputerach pokroju MacBooka Pro czy Sony VAIO FW nie ma różnicy, bo bez problemów spełniają wymagania Windowsa. Swoją drogą - Windows Vista zjadał jakieś 40-60% z 4GB RAM, a Windows 7 potrzebuje jedynie 10-30% z 2GB. Nie zaprzeczycie, że jest to różnica kolosalna.
#49
Napisano 09 lipca 2009 - 21:16
#50
Napisano 09 lipca 2009 - 21:38
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych