[MSQ.]

Widzę że nikt nie napomknie nawet z serwisu że część tego kodu została skradziona od ibluetoothproject.com ;/ płacicie złodziejowi , brawo!

Tak fajnie skradziony, że tamci wciąż babrają się z wyszukiwarką urządzeń, a ten gościu sam stworzył sprawne przesyłanie plików

[eR]

majkel170, wspomnialem... tylko widac ze nie czytales calego watku dokladnie.

Masz dowod na to ze Medevil ukradl cos komus ?!? Kolejna sprawa jest fakt ze BluetoothProject jest nadal DALEKO od pracy MeDevil'a... dzieli ich przepasc, miedzy wyszukiwaniem urzadzen, a wysylaniem i odbieraniem plikow.

To jakby porownac Nokie 3310 i Nokie N95, tez telefony ale ktory i co potrafi ?

Dowody, dowody poprosze, zanim zaczniemy oskarzac kogokolwiek... no chyba ze (napisze to raz jeszcze), najlepiej hipokryzja zaslaniac kradziez, kradzieza !

[locsi]

Podobnie Apple dostaje sie za brak HDMI w Mac/Macbook Pro. Tymczasem wg zalozen nie jest to standard do zastosowan profesjonalnych.

tak, tylko DisplayPort vs HDMI to troche jakies niedawne HD-DVD vs Blu-ray. Wyswietlaczy z portami DisplayPort jest na rynku jak na lekarstwo w przeciewienstwie do wszechobecnego HDMI. Chcac sobie w domu obejrzec film z laptopa wole miec zlacze HDMI i podlaczyc sie pod TV LCD niz zostac w mini displayport w reku.

[evilboy]

no nie przekonujesz mnie jakos. po pierwsze apple i tak napisalo nowy soft (2.x) do nowego iphone/ipod touch - nie zrobili tego celowo tylko i wylacznie dla starego ipod touch.
po drugie Twoj tekst o ustawie Sarbanes-Oxley ma sie tyle do wyjasnienia dlaczego apple kaze sobie placic za update jak piernik do wiatraka :
.

polecam przeczytac dokladnie ustawe, oraz w szczegolnosci dodatkowo (SOP) No. 97-2
Revenue Recogntion in the Software industry | RevenueRecognition.com

[locsi]

majkel170, wspomnialem... tylko widac ze nie czytales calego watku dokladnie.

Masz dowod na to ze Medevil ukradl cos komus ?!? Kolejna sprawa jest fakt ze BluetoothProject jest nadal DALEKO od pracy MeDevil'a... dzieli ich przepasc, miedzy wyszukiwaniem urzadzen, a wysylaniem i odbieraniem plikow.

To jakby porownac Nokie 3310 i Nokie N95, tez telefony ale ktory i co potrafi ?

Dowody, dowody poprosze, zanim zaczniemy oskarzac kogokolwiek... no chyba ze (napisze to raz jeszcze), najlepiej hipokryzja zaslaniac kradziez, kradzieza !

co prawda to prawda, bez dowodow mozna sobie tylko spekulowac. na niekorzysc tej teorii przemawia jednak fakt ze jemu samemu udalo sie ukonczyc iBluetooth, a BluetoothProject nadal jest daleko w tyle - troche to dziwne.

[Ka]

Chcac sobie w domu obejrzec film z laptopa wole miec zlacze HDMI i podlaczyc sie pod TV LCD niz zostac w mini displayport w reku.

Displayport nie ma licencyjnego ograniczenia do uzycia jedynie konsumenckiego.

[locsi]

polecam przeczytac dokladnie ustawe, oraz w szczegolnosci dodatkowo (SOP) No. 97-2
Revenue Recogntion in the Software industry | RevenueRecognition.com

no Ty chyba naprawde sobie jaja robisz, myslisz ze ktos bedzie sobie teraz tutaj studiowal to podales ?
mnie interesuje tylko to ze apple kazalo sobie za to (o czym byla mowa wyzej) zaplacic, a inni producenci nie pobieraja oplat w podonych sytuacjach. najepierw rzucasz haslem Sabanes-Oxley Act, teraz czyms jeszcze innym. Jak uwazasz ze apple zrobilo tak bo zostalo zmuszone (jak sugeruja Twoje wypowiedzi) to podziel sie z nami dlaczego i przestan rzucac linkami do jakis ustaw itd.

---- Dodano 15-03-2009 o godzinie 21:27 ----

Displayport nie ma licencyjnego ograniczenia do uzycia jedynie konsumenckiego.

czy to jest Twoja odpowiedz na moje Chcac sobie w domu obejrzec film z laptopa wole miec zlacze HDMI i podlaczyc sie pod TV LCD niz zostac w mini displayport w reku ? Bo nie bardzo zrozumilalem co chcesz przez to powiedziec.

[Ka]

czy to jest Twoja odpowiedz na moje Chcac sobie w domu obejrzec film z laptopa wole miec zlacze HDMI i podlaczyc sie pod TV LCD niz zostac w mini displayport w reku ? Bo nie bardzo zrozumilalem co chcesz przez to powiedziec.

Odpowiedz jest taka: poniekad masz racje. Apple ma jednak zwiazane rece. W swiecie PC nawet "wypasiony" laptop pojdzie na rynek z Windowsem w wersji Home i "odpadnie" argument o przeznaczeniu PRO tego sprzetu. Apple nie ma OS'a w roznych wersjach, HDMI (ze wzgledu na ograniczenia licencyjne) nie bardzo wiec moze byc wmontowane w urzadzenie, na ktorym bez ograniczen mozna uruchomic programy serii PRO. Nawet jesli HDMI pojawia sie np. w kamerach serii PRO , np w Sony V1, mimo zdolnosci tej kamery do wysylki sygnalu 1080p - strumien przez HDMI ograniczony jest jedynie do 1080i, ktore to juz jest formatem konsumenckim.

[MSQ.]

Odpowiedz jest taka: poniekad masz racje. Apple ma jednak zwiazane rece. W swiecie PC nawet "wypasiony" laptop pojdzie na rynek z Windowsem w wersji Home i "odpadnie" argument o przeznaczeniu PRO tego sprzetu. Apple nie ma OS'a w roznych wersjach, HDMI (ze wzgledu na ograniczenia licencyjne) nie bardzo wiec moze byc wmontowane w urzadzenie, na ktorym bez ograniczen mozna uruchomic programy serii PRO. Nawet jesli HDMI pojawia sie np. w kamerach serii PRO , np w Sony V1, mimo zdolnosci tej kamery do wysylki sygnalu 1080p - strumien przez HDMI ograniczony jest jedynie do 1080i, ktore to juz jest formatem konsumenckim.

Wybacz, ale to najbardziej durne wytłumaczenie braku HDMI w sprzętach Apple jakie słyszałem. Zresztą to zupełnie się nie trzyma całości.

[ime152008]

apple nie zrobiło bt żeby nie wysyłać muzyki do innych ip bez ponownego kupowania, proste chyba a i dla nich dobrze że tak zrobli bo dużo IP sprzedali a BT złamali hackerzy dopiero teraz

[gajos]

dlaczego robienie JB jest lamaniem prawa ?
proste : system operacyjny iphone jest systemem zamknietym (ochrona praw autorskich) - dostajemy zgode na "uzywanie", ale nie producent nie wyraza zgody na jakiekolwiek modyfkacje oprogramowania - zeby zrobic JB trzeba zmodyfikowac pliki systemowe ktora sa wlasnoscia firmy apple i podlegaja ochornie praw autorskich. teoretycznie jest to zlamanie prawa, praktycznie kto Ciebie pozwie za JB ?!

No widzisz. Caly czas do tego zmierzam. Szkoda tylko ze to nie jest odpowiedz ktoregos z tutejszych administratorow (ciagle mam nadzieje poznac oficjalne stanowisko gaciora).
Czy nie przyznasz zatem, ze niemalze identycznym lamaniem prawa jest instalacja OS X na sprzecie nie markowanym przez Apple? Jesli tak - i znamy podejscie tego portalu do tej kwestii jak rowniez ogromnej wiekszosci uzytkownikow - to dlaczego o jednym mowic nie mozna i jest be a do drugiego nawet repo jest oficjalnie utrzymywane, specjalny dzial forum itp?

co do tego że o nielegelnym JB można mówić i o nielegalnej cydii oraz o nielegalnych w niej aplikacjach to chciałem powiedzieć, że pojawił się nielegalny ibluetooth za 0zł;] dokładnie ten sam^^

Ot wlasnie - w porzadku wiadomosc!

Innego wyjaśnienia niż obarczenia winą nokii na tym forum bym się nie spodziewał...

HE HE HE ;-) Kiedy wejdziesz miedzy fanbojow, MUSISZ krakac jak i oni ;-)

[...]aczkolwiek Apple nie ma prasowego oficjalnego stanwoiska w tej sprawie, wszelakie teorie z zakresu dlaczego cos tam jest a czegos tam nie ma to poprostu domysly, osobiecie uzwazam ze jest to wypychanie starych i gorszych technologii lepszymi, tak zawsze bylo z Apple, stacja dyskietek FDD->CD ROM->brak cd rom wifi N, brak firewire 400 -> firewire 800, brak mms -> email bluetooth->internet 3G, przyklady mozna mnozyc [...]

Haha! Tom sie setnie ubawil! Mysle ze powinienes sie skontaktowac z Apple osobiscie i podeslac im swojego posta.
Beda mieli doskonale wyjasnienie dlaczego w kolejnych maszynach zaprzestana instalowac jakiekolwiek napedy. Noooo, i pieknie wyjasnia ze nie zdazyli nawet zaczac instalowac napedow Blue-Ray no bo "przeciez juz wypchneli stara i gorsza technologie lepsza" Znaczy sie nie wiem czym ale niech tam.
Wiec nie dosc ze beda mieli piekne wyjasnienie, to nie bedzie juz narzekan na to ze nie wypuszczaja BR (troche to juz trwa co?) ale wrecz oleja w ogole napedy przy okazji oczywiscie nie schodzac z ceny - ba! Wrecz podnoszac ja jeszcze w gore - no bo przeciez "nowe, lepsze technologie" kosztuja - chyba kazdy sie zgodzi?

Chyba kazdy wie ze jesli nie wiadomo o co chodzi - to chodzi o pieniadze. I wszystko.
Przywolany przeze mnie Blue-Ray - pewnie by byl juz dawno gdyby mogli z niego wycisnac wiecej kasy. Jednak gdyby przy obecnych cenach wrzucili ten sprzet, to przy swoim aktualnym narzucie "technologicznym" czy tez "innowacyjnym" byle Mac kosztowalby pewnie ze 3k pln wiecej. I tyle. A taki numer raczej by nie przeszedl.

[Ka]

Wybacz, ale to najbardziej durne wytłumaczenie braku HDMI w sprzętach Apple jakie słyszałem.

Wybaczam, zupelnie sie nie gniewam. Wytlumaczenie moze i durne ale ma troche wspolnego z grupa docelowa uzytkownikow Apple. Podobnie jak ow Bluetooth w iPhone - dla wiekszosci klientow zbedna jest jego funkcjonalnosc inna niz sluchawki bezprzewodowe. Podobniez z tym HDMI - widocznie jeszcze nie ma zbyt mocnego nacisku ze strony PRO. Kiedys tak bylo z kodekiem HDV, potem z AVCHD. Wystarczylo, ze pojawil sie profesjonalny sprzet JVC - od razu Apple zauwazylo HDV. Teraz Panasonic wypuscil sprzet PRO z kodekiem AVCHD- juz go Apple wsparlo poprzez Software Update. W momencie jednak, w ktorym Apple nie zaklada uzycia MP lub MBP jako centrum rozrywki domowej i sam HDMI nie jest pro - Apple go olewa. Woli chyba stare, sprawdzone wyjscie komponentowe.

[gajos]

Jeszcze jedno:

funkcji copy/paste tez ze wzgledow licencyjnych nie ma? Dziura w bezpieczenstwie? A moze z tego wzgledu ze to przestarzaly pomysl? Za nowa technologia w iP* zeby staroswieckie copy/paste stosowac.

Windows Mobile, Symbian, Palm czy co tam jeszcze - odkad pamietam wielozadaniowosc tam smiga! Apple oczywiscie - innowacyjnie jak w DOSie - wyrzneli ten ficzer. Dla dobra uzytkownikow oczywiscie! Po kiego czorta wiec teraz chca wracac do tego?
To wlasnie Apple: robimy to dla waszego dobra! tak lepiej, nowoczesniej!. Za chwile w druga strone z tym samym haslem. Porazajace to ze wiekszosc uzytkownikow pieknie to sobie wyjasni i wszystko git.

[locsi]

Odpowiedz jest taka: poniekad masz racje. Apple ma jednak zwiazane rece. W swiecie PC nawet "wypasiony" laptop pojdzie na rynek z Windowsem w wersji Home i "odpadnie" argument o przeznaczeniu PRO tego sprzetu. Apple nie ma OS'a w roznych wersjach, HDMI (ze wzgledu na ograniczenia licencyjne) nie bardzo wiec moze byc wmontowane w urzadzenie, na ktorym bez ograniczen mozna uruchomic programy serii PRO. Nawet jesli HDMI pojawia sie np. w kamerach serii PRO , np w Sony V1, mimo zdolnosci tej kamery do wysylki sygnalu 1080p - strumien przez HDMI ograniczony jest jedynie do 1080i, ktore to juz jest formatem konsumenckim.

Czy Ty sam siebie rozumiesz ?
MacBook tez jest PRO ? a moze Macmini tez jest PRO ? a moze MacBook Air tez jest PRO ?
i ze nieby na sprzecie z Windows w wersji Home nie odpalisz programow PRO ?
...co za glupota...

[Nasedo]

Wybaczam, zupelnie sie nie gniewam. Wytlumaczenie moze i durne ale ma troche wspolnego z grupa docelowa uzytkownikow Apple. Podobnie jak ow Bluetooth w iPhone - dla wiekszosci klientow zbedna jest jego funkcjonalnosc inna niz sluchawki bezprzewodowe. Podobniez z tym HDMI - widocznie jeszcze nie ma zbyt mocnego nacisku ze strony PRO. Kiedys tak bylo z kodekiem HDV, potem z AVCHD. Wystarczylo, ze pojawil sie profesjonalny sprzet JVC - od razu Apple zauwazylo HDV. Teraz Panasonic wypuscil sprzet PRO z kodekiem AVCHD- juz go Apple wsparlo poprzez Software Update. W momencie jednak, w ktorym Apple nie zaklada uzycia MP lub MBP jako centrum rozrywki domowej i sam HDMI nie jest pro - Apple go olewa. Woli chyba stare, sprawdzone wyjscie komponentowe.

Wspaniały dowcip! Naprawdę, ubawiłem się nieziemsko. Gdyby dla większości klientów zbędna była funkcjonalność Bluetooth'a to nikt by nie pisał w tym wątku... no może jakaś zabłąkana dusza zapytałaby z rozpędu jak zrobić Jailbreak'a zdziwiona faktem, że nikt nie odpisał na ten temat w dziesięciu innych tematach zatytułowanych "Ratunkuuuuuuuuuuuuuu", "Pomóżcieeeeeeeeeee", "Probleeeeeeeeeeem" itp.

Doskonałym przykładem wypychania starych technologii (jeszcze starszymi) był iPhone w pierwszej wersji, którego posiadacze byli niezwykle dumni z faktu, że posiada on EDGE, ba nawet próbowali bronić teorii niepotrzebności 3G - skoro iPhone nie ma wideo rozmów, to na co komu taka rozpusta.

Bluetooth pokazał swoje możliwości dawno, dawno temu. Obecnie - nie licząc rzeczy oczywistych, coraz więcej telefonów (wcale z nie najwyższych półek) oferuje technologię A2DP, której ze świecą by szukać w iPhone. Dlaczego? Ponieważ geniusz białych słuchawek przysłania możliwość pomyślenia o postępie. A skoro nie myślimy o postępie - myślimy inaczej - co zgodne ideowo jest z programem iPartii.

apple nie zrobiło bt żeby nie wysyłać muzyki do innych ip bez ponownego kupowania, proste chyba a i dla nich dobrze że tak zrobli bo dużo IP sprzedali a BT złamali hackerzy dopiero teraz

Nie ma to jak w coś uwierzyć. Ludzie! Obudźcie się! W transie jesteście?

1. Jeżeli ktoś kupuje muzykę, za własne, uczciwie zarobione pieniądze (dla przykładu utwory MP3), to dostępność Bluetooth'a w telefonie lub jego brak nie wpłynie na fakt rozpowszechnienia tych utworów. Jeżeli posiadacz nie da - nikt inny nie weźmie.

2. iTunes nie sprawdza jakie utwory wgrywamy sobie do iPhone. Mając na dysku utwory pirackie, możemy je wgrać do swojego iPhone, możemy wysłać je do Zenka, Stefana i Marcela za pośrednictwem email. Oczywiście, iPhone nie pozwoli zapisać takich MP3, ale po powrocie do domu, mogą sobie odebrać ten email - i co więcej - mogą zapisać załącznik, w formacie MP3 i wgrać sobie do iPhone.

3. Otrzymując utwór MP3 na iPhone - możemy przesłać go dalej - a tym samym rozpowszechniać nielegalnie zdobytą wartość intelektualną.

4. Apple blokując Bluetooth'a pod płaszczykiem walki z piractwem zapomniało, że przesłany plik MP3 jako załącznik można odtwarzać w iPhone, a tym samym korzystać z nielegalnie zdobytych utworów muzycznych, z prędkością i wygodą przewyższającą Bluetooth'a.

I na koniec pytanie... jak blokada Bluetooth'a ma się do sprzedaży iPhone?

Jeszcze jedno:

funkcji copy/paste tez ze wzgledow licencyjnych nie ma? Dziura w bezpieczenstwie? A moze z tego wzgledu ze to przestarzaly pomysl? Za nowa technologia w iP* zeby staroswieckie copy/paste stosowac.

Windows Mobile, Symbian, Palm czy co tam jeszcze - odkad pamietam wielozadaniowosc tam smiga! Apple oczywiscie - innowacyjnie jak w DOSie - wyrzneli ten ficzer. Dla dobra uzytkownikow oczywiscie! Po kiego czorta wiec teraz chca wracac do tego?
To wlasnie Apple: robimy to dla waszego dobra! tak lepiej, nowoczesniej!. Za chwile w druga strone z tym samym haslem. Porazajace to ze wiekszosc uzytkownikow pieknie to sobie wyjasni i wszystko git.

Użytkownik, klient - to za mało. Apple potrzebuje wyznawców. Oni wszystko zniosą i wytłumaczą. A wielki SJ doda wszystkiemu blasku, chwały i splendoru.

[iPiter]

1. Jeżeli ktoś kupuje muzykę, za własne, uczciwie zarobione pieniądze (dla przykładu utwory MP3), to dostępność Bluetooth'a w telefonie lub jego brak nie wpłynie na fakt rozpowszechnienia tych utworów. Jeżeli posiadacz nie da - nikt inny nie weźmie.

dokładnie BT np jest do tego aby przesłać komuś filmik nakręcony np z wycieczki...ajk używasz go inaczej Twój problem

Free iBT...jest w tym samym repo w którym znajduje się paczka zmieniająca niebieskie elemanty na czarne;]

[Ka]

Czy Ty sam siebie rozumiesz ?

Rozumiem. Ograniczenia licencji HDMI tez jakos rozumiem. Fakt, ze nie mam w komputerach Apple wszystkich dostepnych w swiecie PC zlacz tez jakos lykam.

MacBook tez jest PRO ? a moze Macmini tez jest PRO ? a moze MacBook Air tez jest PRO ?

Nie sa. Pewnie nawet Apple powinno do nich wlozyc to nieszczesne HDMI ale widocznie wyszlo im, ze nie tego ich nabywcy potrzebuja.

i ze nieby na sprzecie z Windows w wersji Home nie odpalisz programow PRO ?.

Odpalisz. Ale nie znam przypadku, zeby np w polaczeniu z Avidem ktokolwiek tego HDMI potrzebowal. Kompozyty, owszem.

---- Dodano 15-03-2009 o godzinie 23:54 ----

Wspaniały dowcip! Naprawdę, ubawiłem się nieziemsko.

Ciesze sie. Zdecydowanie lepiej sie po czyichs slowach weselic niz smucic.

Gdyby dla większości klientów zbędna była funkcjonalność Bluetooth'a to nikt by nie pisał w tym wątku...

Szczerze mowiac nie wiem o czym pisza, nie czytalem wszystkiego. Do sluchawek przydaje mi sie BT, do transferu nie. Mam program , o ktorym mowa w tym watku, przeslalem sobie pliki z telefoniu do komputera a potem pomyslalem, ze kablem z pomoca iTunes wygodniej. Moze jestem dziwny.

Doskonałym przykładem wypychania starych technologii (jeszcze starszymi) był iPhone w pierwszej wersji, którego posiadacze byli niezwykle dumni z faktu, że posiada on EDGE, ba nawet próbowali bronić teorii niepotrzebności 3G - skoro iPhone nie ma wideo rozmów, to na co komu taka rozpusta.

Nie mialem iPhone pierwszej generacji, to byl slabiutki produkt kiedy byl pozbawiony wsparcia iTS. Mialem hiper-super-wypas Nokie ze wszystkim, co mozna sobie wyobrazic w telefonie komorkowym. Wkurzony GPS-em telefonowym kupilem TomToma, a cala ta ilosc funkcji tylko powiekszala moja frustracje, gdy trzeba sie bylo przekopywac przez menu by dotrzec do najprostszych funkcji. A konfiguracja tego wszystkiego to byla droga przez meke. Z radoscia ten telefon sprzedalem. A inny super wypas lezy na polce jako rezerwa. Nawet mnie nie korci by do niego jakias karte SIM wlozyc

Nie ma to jak w coś uwierzyć. Ludzie! Obudźcie się! W transie jesteście?

Moze po prostu niektore rzeczy mamy gdzies i lubimy prostote? To, co lubie w iPhone to zintegrowany iPod i mozliwosc pogrania w sensowne gry jak juz musze pojsc do urzedu i czekac. No i zalaczniki w Mail moge obejrzec.

[imbackingame]

jesli wam sie nie podoba iphone nie kupujcie go. na co komu te tyrady o braku podstawowych aplikacji/funkcji. imho to zaleta bo poprawia mi sie humor przez np glupiego bluetootha :-) syndrom linuskiarza

[krakers]

Nie sa. Pewnie nawet Apple powinno do nich wlozyc to nieszczesne HDMI ale widocznie wyszlo im, ze nie tego ich nabywcy potrzebuja.

Albo, że będzie prościej swoim niepełnosprawnym umysłowo klientom wmówić, że tego nie potrzebują.

[locsi]

No widzisz. Caly czas do tego zmierzam. Szkoda tylko ze to nie jest odpowiedz ktoregos z tutejszych administratorow (ciagle mam nadzieje poznac oficjalne stanowisko gaciora).
Czy nie przyznasz zatem, ze niemalze identycznym lamaniem prawa jest instalacja OS X na sprzecie nie markowanym przez Apple? Jesli tak - i znamy podejscie tego portalu do tej kwestii jak rowniez ogromnej wiekszosci uzytkownikow - to dlaczego o jednym mowic nie mozna i jest be a do drugiego nawet repo jest oficjalnie utrzymywane, specjalny dzial forum itp?

Oczywiscie ze jest, a dlaczego ... dlatego ze apple ma taka licencje i tyle.
jak ktos ma nadal uwaza ze robiac JB nie lamie licencji (a co za tym prawa) odsylam do zrodla.
Apple - Legal - Hardware & Software Product Agreements
do pliku "iPhone Terms and Conditions (PDF)" pkt 2c0

© You may not and you agree not to, or to enable others to, copy (except as expressly permitted by this License), decompile, reverse engineer, disassemble, attempt to derive the source
code of, decrypt, modify, or create derivative works of the iPhone Software or any services provided by the iPhone Software, or any part thereof (except as and only to the extent any
foregoing restriction is prohibited by applicable law or to the extent as may be permitted by licensing terms governing use of open-sourced components included with the iPhone Software).
Any attempt to do so is a violation of the rights of Apple and its licensors of the iPhone Software. If you breach this restriction, you may be subject to prosecution and damages.

---- Dodano 16-03-2009 o godzinie 00:36 ----

Albo, że będzie prościej swoim niepełnosprawnym umysłowo klientom wmówić, że tego nie potrzebują.

Nie mozna bylo lepiej tego okreslic
Apple wypuscilo AppleTV ze zlaczem HDMI, wiec taki uzytkownik MacBookPro za ciezkie pieniadze zeby zobaczyc film ze swojego komputera na duzym TV LCD bedzie musial zainwestowac w Apple TV (kolejny zarobek dla Apple). Widac niektorym uzytkownikom nie przeszkadza ze Apple nie moglo dodac portu ktory jest juz takim standartem jak kiedys bylo zlacze S.C.A.R.T. czy coaxial.

Nie sa. Pewnie nawet Apple powinno do nich wlozyc to nieszczesne HDMI ale widocznie wyszlo im, ze nie tego ich nabywcy potrzebuja.

Tak, mozecie byc dumni ze macie zlacze ktore nie pasuje prawie do niczego co jest na rynku. Mozecie czuc sie naprawde wyjatkowi dzieki Apple Nieszczesne to chyba jest displayport- nie spotkalem sie jeszcze z A/V albo TV LCD/PLASMA ze zlaczem displayport, czego nie moge zarzucic zlaczu HDMI.

[5k18a]

No kaman!! Przecież to jest piractwo - INGERENCJA w oprogramowanie!! To jest przestępstwo!! Jak oni mogli to zrobić?! Apple powinno podać twórców tego oprogramowania do sądu!!! Wszyscy, którzy kupią ten program to kryminaliści i piraci!

[admis]

[url=http://www.iclarified.com/entry/index.php?enid=3214]iClarified - iPhone - How to Transfer Files From Your iPhone Using Bluetooth[/url]

[iPiter]

No kaman!! Przecież to jest piractwo - INGERENCJA w oprogramowanie!! To jest przestępstwo!! Jak oni mogli to zrobić?! Apple powinno podać twórców tego oprogramowania do sądu!!! Wszyscy, którzy kupią ten program to kryminaliści i piraci!

stary wyluzuj co...:/ nie chcesz to nie instaluj tego...apple na wszystkim chce bić kase to jest okradane (w większym stopmniu niż inne firmy) ...

[Ka]

Albo, że będzie prościej swoim niepełnosprawnym umysłowo klientom wmówić, że tego nie potrzebują.

Wiesz, uzytkownicy masci na przedluzenie stosunku tez nie moga pojac, ze sa tacy, ktorzy uzywac tego nie potrzebuja....

[Nasedo]

Wiesz, uzytkownicy masci na przedluzenie stosunku tez nie moga pojac, ze sa tacy, ktorzy uzywac tego nie potrzebuja....

Idąc tym tokiem rozumowania - iPhone wspomaga erekcję... tylko trudno go przymocować