
Apple grozi pozwami za opisy instalacji hackintosha
#26
Napisano 15 stycznia 2009 - 21:23
#27
Napisano 15 stycznia 2009 - 21:32
#28
Napisano 15 stycznia 2009 - 21:37
#29
Napisano 15 stycznia 2009 - 21:44
#30
Napisano 15 stycznia 2009 - 21:44
#31
Napisano 15 stycznia 2009 - 21:46
![]()
Wystarczy umieścić jeden chip na płycie głównej, bez którego os się nie uruchomi...
Taki chip już jest w każdym Macu - moduł szyfrujący TPM (tak przy okazji wynalazek PeCetowy często instalowany w firmowych desktopach i laptopach). Jak widać obejście takiego modułu nie było wielkim problemem... zresztą teraz można sobie kupić taką zabawkę pod USB - Efix czy jak to się*tam nazywa.
#32
Napisano 15 stycznia 2009 - 21:49
#33
Napisano 15 stycznia 2009 - 22:00

#34
Napisano 15 stycznia 2009 - 22:08
Agher a tak ładnie zacząłeś post
mam nadzieje, ze odpowiednie elementy mojego posta są potraktowane w odpowiedni (XDXDXD) sposob. zeby nie było niedomówien : >
#35
Napisano 15 stycznia 2009 - 22:12
ztcw apple nie sciga dzieciakow po forach ani autorow ani tez nikogo nie pozywa tylko domaga sie zdjecia artykulu z oficjalnej strony duzego wydawnictwa - a to chyba pewna roznica.
Nie pozywa, ale pozwem straszy...
#36
Napisano 15 stycznia 2009 - 22:15
Ja nie bardzo rozumiem dlaczego Apple tak się goraczkuje. Przecież wystarczy napisać że nie będzie supportu dla takich klonów i 90% ludzi tego nie kupi bo nie będzie miało gwarancji.
Ale wywalajacy sie system, wszystko jedno z jakiego powodu, to antyreklama.
W moim wewnetrznym odczuciu (nie chodzi tu o stan prawny) Apple ma prawo, jak i kazda inna firma, do takiego postepowania - produktem jest hardware i software. Przyszedl mi do glowy pewien przyklad: otoz Nike wypuscilo buty do ktorych wolno uzywac sznurowadel tylko od Nike - obled coo? Tylko, ze oczywistym jest, ze kazde inne sznurki sie sprawdza, a nie kazdy PCet pociagnie stabilnie OS Xa. Nie ja pierwszy wspominam o balaganie jaki by wprowadzilo uwolnienie systemu. Bardzo bylbym rozczarowany gdyby Apple uwolnilo system!
#37
Napisano 15 stycznia 2009 - 22:42
I tak Windows 7 zrobi im z dupy lodowisko taka prawda
po becie którą każdy może sobie pobrać, coś w tym jest
nadchodzi "w końcu" naprawdę godny następca XP
Win 7 robi potężne wrażenie, polecam wypróbowanie
#38
Napisano 15 stycznia 2009 - 22:46

#39
Napisano 15 stycznia 2009 - 23:00
Nie pozywa, ale pozwem straszy...
wystraszyc to mozna nastolatka a nie duze wydawnictwo CondNet and Cond Nast Magazines
#40
Napisano 15 stycznia 2009 - 23:01
#41
Napisano 15 stycznia 2009 - 23:11
Takie dzialania sa irracjonalne i jakos nie pasuja do obecnych czasow.
irracjonalne to jest przekonanie ze wszyscy musza robic to samo i tak samo. bardzo zreszta "dzisiejsze".
#42
Napisano 15 stycznia 2009 - 23:12
Jestem przeciw!!!! Apple stworzylo porzadny OS i wyglada na to ze za chwile kazdy pirat zainstaluje na swoim skladaku Mac OS'a zamiast kupic jak porzadny czlowiek MacBooka za 2tys....
Dzieki za potwierdzenie
Obuch !
jezeli przypinasz okreslenia typu "porzadny czlowiek" i tym podobnych do spraw konsumenckich, produktu czy firmy... jestes jak swieta inkwizycja.. ja wiem ze zaplaciles, jestes dumny, jestes inny, ale pamietaj ze jestes wolny.
(m=r)
---- Dodano 16-01-2009 o godzinie 01:15 ----
irracjonalne to jest przekonanie ze wszyscy musza robic to samo i tak samo. bardzo zreszta "dzisiejsze".
Rozumiem, ze dla ciebie obydwie tezy "irracjonalny jest zly marketing i ograniczenie wolnosci slowa" i "wszyscy musza robic tak samo" sa logicznie rownowazne
Brawo ! koniec dyskusji
#43
Napisano 15 stycznia 2009 - 23:40
Przy tym EFiX jest dość cicho. Czyżby złoty środek prawny aby nie mieć podstaw żeby zaskarżyć producenta/twórce EFiX-a? Z jednej strony jego zastosowanie docelowe jest oczywiste a z drugiej póki nie podłączymy go do PC i nie wciśniemy podczas instalacji "agree" od licencji to niby wszystko jest OK, ale żeby móc zainstalować chcesz czy nie chcesz trzeba wcisnąć "agree" i tutaj zaczynają się schody a raczej staje się oczywista oczywistość, łamiemy umowę/licencję zawartą między użytkownikiem końcowym a firma Apple.
Nie rozumiem po co powstał ten gadżecik. Bo hacintoshe to już czysta partyzantka typu iDeneb, iPC, Kalyway itd i tu nie ma co dyskutować. PsyStar to coś tam wojuje od strony prawnej na wszystkie sposoby, choć na pewno finałem będzie ich porażka bo inaczej nie może być IMHO.
#44
Napisano 16 stycznia 2009 - 00:01
6,
@Iro - nie ma się nad czym zastanawiać. Albo łamiesz licencję i się tym chwalisz i jesteś spoko gość.
Albo jesteś uczciwym frajerem.
Jestem wolnym człowiekiem i robię to w zgodzie z własnym sumieniem.
Apple już wystarczająco dużo ode mnie kasy wyciągnęło.
Nie satysfakcjonuje mnie sprzęt od tej firmy, tym bardziej, że się psuje częściej, niż myślałem.
A najgorsze jest to, że jak minie gwarancja, to po jego padnięciu pozostaje tylko niesmak i ładnie wyglądający złom!
a ja iro jestem po twojej stronie
To nie jest moja strona, tylko tęsknota za wolnym wyborem.
![]()
Wystarczy umieścić jeden chip na płycie głównej, bez którego os się nie uruchomi...
Nic to nie da, bo w tedy wszystkie wcześniejsze nie zaopatrzone w ten chip przestały by działać.
#45
Napisano 16 stycznia 2009 - 00:03
#46
Napisano 16 stycznia 2009 - 00:05
Całe życie jest bez sensu w tym znaczeniu słów;)Bez sensu [...]
A co z tymi którzy robią to dla np. rozmiarów? Nawet do instalacji Windows.fanatycy i fan boy'e kupia maca. (5%)
Zgoda!! Nalać mu wódki;)Przecież jest Linux -po co powszechny OsX?
Zgoda!! Nalać mu wódki;)przeciętny Kowalski nie będzie się bawił w instalacje MacOsX'a na swoim laptopie. Obsługa zmiany tapety i wygaszacza ekranu to zwykle wszystko co potrzebuje od komputera. Geeki i tak będą łamały bo taki mają sport
Nie będę cytować całości, ale wieslawo zasługuje na trochę wódki - i pewnie ją dostał bo formatowanie tekstu mu nie idzie i nie chce mi się aż wszystkiego czytać

No właśnie nie;)Tylko, ze oczywistym jest, ze kazde inne sznurki sie sprawdza
Jest szybki, ale masakrycznie zawodny - beta się mi zamraża jak chcę pasjansa pająka włączyć...Win 7 robi potężne wrażenie, polecam wypróbowanie
Bo przy użyciu efixa nie musisz kombinować z płytą, czy loaderem, bo oryginalna płyta działa i aktualizacje wchodzą, bez kombinowania.Nie rozumiem po co powstał ten gadżecik.
Było głośno, ale na co to komu? Co, może do laptopa włożysz? albo w monitor, żeby mieć iMaka? Czy do stacjonarki, która ma udawać PRO, a jednocześnie nie będzie nigdy takim PRO, bo nawet procek nie ten...Przy tym EFiX jest dość cicho.
a czy na opakowaniu od nintendo miałem nadruk, że będę potrzebował baterii do niego? NIE - więc teraz muszę się liczyć z konsekwencjami zakupu konsoli i kupować baterie. Czy na pudełku od Adobe (cokolwiek z pakietu) Edu jest nadrukowana licencja? Nie, więc nie mogę go oddać do sklepu, bo chciałem tanio, drogi program, do użytku komercyjnego.czy na pudełku z Mac OSX jest przedrukowana licencja
#47
Napisano 16 stycznia 2009 - 00:05

#48
Napisano 16 stycznia 2009 - 00:09
#49
Napisano 16 stycznia 2009 - 00:14
#50
Napisano 16 stycznia 2009 - 00:20
tak z ciekawości...
czy na pudełku z Mac OSX jest przedrukowana licencja, żeby można było ją poznać przed otwarciem pudełka?
dla kogoś kto nie wpadł na to, żeby przeczytać cała licencję w internecie...
bo chyba używanej płytki nie jestem w stanie zwrócić do żadnego sklepu
Słuszna uwaga.
Włąsnie obejrzałem całe pudełko z Retailem i nie pisze nigdzie "only for mac" lub nie instalować na PC.
Moim zdaniem Mac to sprzęt i oprogramowanie, w tym system, które świetnie ze sobą współpracują, co czyni je "jabłuszkiem". Gdyby instalować OS na PC to nie byłoby to samo. A Apple walczy o swoje, przecież to nie instytucja dobroczynna, więc takie działania są całkowicie zrozumiałe.
A czym jest instalacja OSX na IntelMacach jak nie instalacją na zwykłym PC?
Obecne maki, to już tylko firmowe PeCety.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych