Fotografia - problemy i rozterki .
#1
Napisano 03 września 2007 - 15:03
Ostatnio interesuje się fotografią . I chciał bym sam sobie zacząć 'pstrykać' No jakie mam umiejętności ? Umiem zrobić zdjęcia z wakacji czy z imienin u cioci ale na tym się konczy , nie mam wiedzy praktycznej i teorii . Wiem , ze na forum są Panowie graficy , z reklamy , artyści oraz fotografowie , i mam prośbę , doradzcie mi coś . Poprostu chcę zacząć robić zdjęcia . Na razie tylko dla siebie dla swoich zbiorów , może jak coś wyjdzie to to wrzucę do jakiejś galerii na necie , ale nie myślę o tym , bo to ma być przyjemność i zabawa . Od czego zacząć , jak robić zdjęcia , co przeczytaj , i najlepiej informacji 4free czyli jakies porady , arty z netu etc. Chcę uwietrzniać martwą naturę , czyli jakieś meble etc. oraz wyjść z domu i krajobraz , las , do lasu mam dosłownie parę kroków , praktycznie to mieszkam koło lasu... mieszkałem w lesie ale trochę wycieli ;p I jaki sprzęt potrzebuję i na jakim osiągnę dobre wyniki ? Mam takie coś :
http://www.fujifilm.pl/2411.htm
oraz
http://magma.home.pl...ter37Awidok.jpg ( ale bez tego dużego obiektywu ) + lampa błyskowa na 4 paluszki AA
Na którym sprzęcie będą lepsze zdjęcia , jak to ustawiać pod pogode etc. proszę o poco ... A i bym zapomniał , jak przechowywac zdjęcia ? No pewnie , w albumie , oraz w kompie i teraz ... z cyfrówki to ja mogę przegrać na lapka i są , natomiast co z tym Zenitem ? Mogę wywołać , ale wtedy będę miał wydruk , a ja posiadam skaner beerpaw o razdzelczości 2400*1200 i mam pytanie czy z wydruki i pos kanowaniu zdjęcia bedą dobrej jakości ? I na koniec posiadam przystawkę do kliszy skanowania , ale jak to działa ? Przecież taka klisza jest ciemna i ma dziwne kolory , czy po zeskanowaniu takiej kliszy wyjdą normalne zdjęcia ?? Proszę o pomoc i dziękuję z góry
#2
Napisano 03 września 2007 - 15:06
#3
Napisano 03 września 2007 - 15:13
#4
Napisano 03 września 2007 - 15:18
#5
Napisano 03 września 2007 - 15:41
http://pu.i.wp.pl/?k...=podzialka1.jpg
Ps. O co chodzi, dlaczego nie działa [ img ] i [/ img ]?
#6
Napisano 03 września 2007 - 15:56
#7
Napisano 03 września 2007 - 16:06
#8
Napisano 03 września 2007 - 16:23
#9
Napisano 03 września 2007 - 17:06
#10
Napisano 03 września 2007 - 17:06
#11
Napisano 03 września 2007 - 17:22
#12
Napisano 03 września 2007 - 17:38
#13
Napisano 03 września 2007 - 17:42
http://www.obiektywn...afia-176163.php
ale generalnie Z10.
Ale z dwóch aparatów które kolega pokazał to jednak wziąłbym ZENIT'a
#14
Napisano 03 września 2007 - 17:51
6,
zrób 10 000 zdjęć czymkolwiek.... potem Ty będziesz udzielał rad innym :smile:
znam ludków, którzy narobili i więcej fotek, a pojęcia o fotografowaniu żadnego nie mają.
#15
Napisano 03 września 2007 - 18:35
http://www.flickr.co...s/12371591@N03/
#16
Napisano 03 września 2007 - 20:08
#17
Napisano 03 września 2007 - 20:34
#18
Napisano 03 września 2007 - 20:44
#19
Napisano 03 września 2007 - 20:47
Kolega Nico mówił , że obiektyw robi mydlane zdjęcia cokolwiek to znaczy ( jest to Helios 44M 4)
to znaczy że nie ostre Zwłaszcza na bokach.
#20
Napisano 03 września 2007 - 20:48
#21
Napisano 03 września 2007 - 20:51
6,
zrób 10 000 zdjęć czymkolwiek.... potem Ty będziesz udzielał rad innym :smile:
Eeetam. Kiedyś na pl.rec.foto.cyfrowa czytałem jak goście się przechwalali ile to tysięcy zdjęć zrobili w ciągu roku. Komuś wyszło, że średnio cyka 100 zdjęć dziennie, w tym w niedziele i święta. Na pytanie ile z tego jest dobrych odparł "znakomita większość" :"P
Ilość*nie robi jakości, zwłaszcza jeśli ktoś jest "ilościowo" nastawiony do świata (jak na przykładzie powyżej)
Co do tego która fotografia jest lepsza do nauki (cyfrowa vs. analogowa) - to klasyczny temat na flejma :"P
I jeden i drugi typ ma swoje zalety. W końcu robiąc cyfrową lustrzanką można odpuścić sobie podgląd zdjęć na monitorze...
Swego czasu uważałem, że analog jest zdecydowanie lepszy do nauki, teraz już nie jestem taki ortodoksyjny. Między innymi dlatego, że doszedłem do wniosku, że mniej liczy się*na jakim materiale jest zarejestrowany obraz, a bardziej - jaki wpływ mamy lub musimy mieć na jego rejestrację.
Innymi słowy, najlepszy do nauki będzie aparat dowolny... byle tylko umożliwiał (wygodne)totalnie ręczne sterowanie, a jego właściciel będzie z tego dobrodziejstwa korzystać :"P
---- Dodano 03-09-2007 o godzinie 21:52 ----
No myślałem , ze mi pomożecie i nie będę musiał robić tych x tysięcy nieudanych zdjęć
Nie przejmuj się, większość zdjęć Cartier Bressona (czy dowolnego innego "znanego" fotografa) też była do kitu :"P
#22
Napisano 03 września 2007 - 20:52
#23
Napisano 03 września 2007 - 20:58
#24
Napisano 03 września 2007 - 21:01
Jutro jak znajdę trochę czasu to pójdę do lasu i popstrukam trochę
Zdecydowanie odradzam. Drzewa to jeden z najtrudniejszych tematow w malarstwie i fotografii.
#25
Napisano 03 września 2007 - 21:01
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych