[scurvy_shadow]

Wedlug powyzszego postu drzewa sie ruszaja... czy ja pominalem jakis kawale ewolucji?

[Lempciap]

ale sie wkurzylam tak sie rozpisalam a tu kupa:(((


to w skrocie:
klisze czarno biale wywoluje sie w koreksie (srodkiem chemicznym)( nie jest to latwe)
nie sa one oznaczone c-41(trzeba o tym pamietac) c-41 nie nadaja sie do wywolywania w ciemni

podczerwien i slajdy
pierwszych klisz nie uzywalam ale podobno fajne efekty wychodza
co do slajdow to najlepsze co moze byc, nie wymyslono jeszcze takiego aparatu (mechanicznego) ktory by robil takiej jakosci zdjecia jak wychodza wlasnie na przezroczach (klisze jest ciezko zdobyc)
kup ta ksiazke!!! tam jest wszystko:
http://www.allegro.p...nryk_latos.html
co dalej hmmm,
kadrowanie zdjec( kolega juz wspominal o 4 pkt) tu masz przyklady fajnego, efektownego fotografowania

powiekszalnik to taki sprzet ktory przez swiatlo i klisze rzuca obraz na papier fotograficzny (ktory dzieki swojej swiatlo czulosci lapie obraz)
pozniej tylko 3 pojemniki: wywolywacz, przerywacz i utrwalacz, i ogladasz co ci wyszlo:)

tzw ramka:
http://www.fotomotyw...w_snieznika.htm
http://www.fotomotyw...la_rodem___.htm

a tu portrety i kadrowanie nie centralne:)

http://www.fotomotyw...mexican_boy.htm
http://www.fotomotyw.../90123,n_06.htm

jesli chodzi o balans bieli to ustawiaj jak sloneczko to sloneczko jak jest szaro i cien to chmurka itd, po co utrudniac sobie zycie, z czaem sam sie nauczysz,

aparat, zenity itd. to bardzo dobre aparaty:D
ale ja bym proponowala np jakiegos canona np eos 300 lub nowszy, sa tam manualne opcje, aparat nie jest drogi.


to narazie na tyle!!!
kup sobie ksiazke, jeden kolega dobrze radzi, nie kupuj nowych bo nic w nich nie znajdziesz:)))

[nicomsw]

a ja polecam minolte Dynax. Można dopasować tanie szkła bardzo dobrej jakości a do tego potem można to przerzucić na D7, D5 lub Sony Alfa. Dla amatorów świetne rozwiązanie, bo te aparaty mają stabilizacje w puszce, a nie w obiektywie.

[Lempciap]

a apropo cykania 10000 zdjec to radze nie probowac, bo migawke ciezko jest wymienic, i nie jest to tanie, lepiej zastanowic sie 15 razy przed zrobieniem zdjecia:D


gdzie te Twoje fotki bo ja ich nie widze????

wrzuce ci jeszcze pare moich fot( nie sa jakies wspaniale, caly czas sie ucze, bo teoria to nie wszystko:))

http://www.fotomotyw...y_warto____.htm

http://www.fotomotyw...tografa_ii_.htm

http://www.fotomotyw..._nie_ostre_.htm

http://www.fotomotyw...,no_to_hop_.htm

[Ka]

gdzie te Twoje fotki bo ja ich nie widze????

W telefonie ;P

[Lempciap]

hmm, no tak:))

[Ka]

te, koles, a Ty moze pokaz swoje ;P

[Lempciap]

wrzucilam, jest pare na 3 stronie:D

[pank]

Wedlug powyzszego postu drzewa sie ruszaja... czy ja pominalem jakis kawale ewolucji?

No panie, mi jedno ostatnio dosłownie spier...uciekło z ogródka.

[Lempciap]

takie są wlasnie drzewa:D

[Ka]

wrzucilam, jest pare na 3 stronie:D

To nie Twoje, Twoje sa inne, przed chwila googlalem ;P

[JSG]

Eos 300? Zenit? Mimo wszystko zgroza. Do 500zł można kupić bardzo przyzwoity zestaw aparat, dwa trzy obiektywy oparty o analogową, mechaniczną puszkę olimpusa, canona, pentaxa, minolty. Polecam szczególnie pentaxy i canony FD. Pentaxy oferują doskonałe szkła za grosze. Pentax ma tą przewagę że obiektyw wpełni współpracowały będą z cyfrowymi korpusami- zdaje się najlepszym obecnie na rynku w tym segmencie cenowym. Zaczął bym od zestawu puszka 35mm i 50mm Zenit nie jest zły ale warto dokupić do niego np takumara 50 1.4 pentaxa na m42. Zenit ogranicza nieco zakresem czasów, bardzo słabą migawką- nic więcej nie można mu zarzucić. Ciekawym rozwiązaniem sprzętowym jest aparat dalmierzowy. Szkoda że za niewielkie pieniądze poza "ludowymi" nie ma dalmierzówek z wymienną optyką. Fotografii a wpodczerwieni nie jest prosta, wymaga dość drogich filtrów i obiektywów z zaznaczonym punktem ustawiania ostrości- ostrość trzeba przesunąć dla podczerwieni po założeniu filtra ciemnoczerwonego lub czarnego. (jeśli ktoś nie wiedział do czego czerwona kropka/kreska na jego skali ostrości to już wie ) W zasadzie zenit odpada. Diapozytyw wymaga bardzo precyzyjnego pomiaru światła. Nierzadko wahanie +/- 1/3przysłony jest nie do przyjęcia. Znów zenit odpada, chyba że posiadamy bardzo dobrze skalibrowany światłomież przynajmniej siarczkowo-kadmowy choć polecam jednak światłomierze krzemowe. Pomiar światła do naświetlenia diapozytywu wymaga również nieco doświadczenia, myślenia o naświetlenu, szczególnie w krajobrazie wymaga to umiejętności oszukiwania światłomierza. Trochę duży rozrzut... od wołania czarnobiałego filmu po balans bieli... w lustrzankach cyfrowych o dziwo najlepiej sprawdza się automat. Nie wiem czemu np canon na balansach tematycznych wypuszcza zdjęcia z różnymi dominantam. Warto robić pliki RAW. Obróbka ich daje prawie tyle samo doświadczeń co praca w ciemni. Naprawdę polecam. Co do filmów cz-b... są również takie przeznaczone do procesu C-41 coraz popularniejsze. Jest to dość prosta technologia- komponety barwnikowe zastąpiono komponentem barwnika czarnego. Według mojej wiedzy podstawową przewagą takich filmów jest długowieczność- obraz barwnikowy ma być trwalszy od srebrowego- okaże się za 100lat. Polecam portale takie jak fotogalerie.pl, można na nich oglądać naprawdę wiele świetnych zdjęć, ale również zdjęcia na każdym z pozomów "wtajemniczenia" wraz z mniej i bardziej konstruktywnymi komentarzami.

[nicomsw]

To ja wrzuce swoje jedno:

http://img255.images...oto16132xp6.jpg

z ręki robione

[Ka]

No panie, mi jedno ostatnio dosłownie spier...uciekło z ogródka.

Jaki pan taki kram ;P

[Lempciap]

a apropo cykania 10000 zdjec to radze nie probowac, bo migawke ciezko jest wymienic, i nie jest to tanie, lepiej zastanowic sie 15 razy przed zrobieniem zdjecia:D


gdzie te Twoje fotki bo ja ich nie widze????

wrzuce ci jeszcze pare moich fot( nie sa jakies wspaniale, caly czas sie ucze, bo teoria to nie wszystko:))

http://www.fotomotyw...y_warto____.htm

http://www.fotomotyw...tografa_ii_.htm

http://www.fotomotyw..._nie_ostre_.htm

http://www.fotomotyw...,no_to_hop_.htm

jak nie moje jak moje??? wybralam pare, galeria jest obszerna, zapraszam:D

---- Dodano 03-09-2007 o godzinie 22:50 ----

To ja wrzuce swoje jedno:

http://img255.images...oto16132xp6.jpg

z ręki robione

z reki:> wow albo iso 3200 albo stales jak ten posąg:D jaki czas naswietlania:D super:)

[nicomsw]

z reki:> wow albo iso 3200 albo stales jak ten posąg:D jaki czas naswietlania:D super:)

Zamarzłem - było z minus 30 ISO 400 innych nie używam, a czas kręcił się koło 6 albo 8mki.

[Lempciap]

no to powiem Ci ze swietnie wyszlo:D i co znalazliscie to moje kiepskie foty??

[pank]

Tak z ciekawości, po co straszysz, kogoś zaczynającego przygodę z fotografią, koreksami, powiększalnikami i odczynnikami? To fajna zabawa ale jak już ktoś połknie bakcyla, inna sprawa, że kompletowanie ciemni to spory wydatek a przyda się to już chyba tylko artystom i zapaleńcom.

[Lempciap]

ja skompletowalam ciemnie za pare groszy najdrozsza jest tylko chemia, papier, i nie strasze, wrecz namawiam:D

[pank]

No dobrze, tylko po co?

[nicomsw]

Najtrudniej to przepaloną żarówkę do ciemni kupić

[_igi]

Zdecydowanie odradzam. Drzewa to jeden z najtrudniejszych tematow w malarstwie i fotografii.

W sumie masz rację, za bardzo się pospieszyłem z tym lasem. Próbowałem na rózne sposoby, malowałem, rysowałem, robiłem zdjęcia, ale nic nie wychodziło. Może jakoś rozwiniesz temat i powiesz, co należy zrobić, zeby ładne drzewka sfotografować

[Lempciap]

ladnie drzewka?? dlugi czas=> drzewo poruszone, krotki cza=> drzewo stoi i wszystko idealnie ostre, wszystko zalezy od tego co chcesz zeby ci wyszlo, po co namawiam na ciemnie??? jak po co, bo czarno biala fotografia to cos wspanialego a zarowke mozna kupic w specjalistycznych sklepach fotograficznych, czerwoną lub oliwkową

[pank]

Zdecydowanie odradzam. Drzewa to jeden z najtrudniejszych tematow w malarstwie i fotografii.

Nie wiem jak w fotografii, ale w malarstwie obstawiał bym że ciało jest trudniejsze.

[_igi]

http://www.fotomotyw..._nie_ostre_.htm

dajesz radę