[kostek]

Miałem 15"

[sancruz3]

Retina13 jest mniejsza a tylko niewiele grubsza i cięższa od Aira 13.

Dokladnie ma mniejsze wymiary od Air13. Bo jak bralem kolejnego Applowca to wachania byly pomiedzy 13 retina a Air13 ale retina wypadla o wiele lepiej od Aira 13. Air tyle ze jest cienki retina lepiej swieci i ladniej sie prezentuje ale to juz inna kwestia gustu. Mam 13 i 15 w retinie i nie przesiadlbym sie na Air chyba zeby dokupic Air 10 tak do torby zamiast tabletu to moze kiedys sie skusze

[aerO^]

Wreszcie jakaś mała nadzieja na pojawienie się nowych macbooków w czerwcu:
Tightening MacBook Air Supplies at Resellers Hint at Upcoming Refresh - Mac Rumors
Już myślałem, ze ten news się nie pojawi

[kostek]

Dokladnie ma mniejsze wymiary od Air13. Bo jak bralem kolejnego Applowca to wachania byly pomiedzy 13 retina a Air13 ale retina wypadla o wiele lepiej od Aira 13. Air tyle ze jest cienki retina lepiej swieci i ladniej sie prezentuje ale to juz inna kwestia gustu. Mam 13 i 15 w retinie i nie przesiadlbym sie na Air chyba zeby dokupic Air 10 tak do torby zamiast tabletu to moze kiedys sie skusze

Dla mnie idealne rozwiązanie to Air 13" i w przyszłości, gdyby wyszedł to iMac 21.5 z ekranem Retina, oczywiście rozdzielczość odpowiednio podniesiona w stosunku do przekątnej.

[sancruz3]

Dla mnie idealne rozwiązanie to Air 13" i w przyszłości, gdyby wyszedł to iMac 21.5 z ekranem Retina, oczywiście rozdzielczość odpowiednio podniesiona w stosunku do przekątnej.

kazdy sprzet dopasowywuje do Siebie i jest to logiczne dla mnie 21 cali to za malo optymalnie jest 24 z 1920x1200 z czego jak wyjdzie nowy ACD Thunderbolt to pewnie sie skusze na niego.

Aira 13 mialem kupowac ale wybralem retine 15 po czym tydzien temu byl kolejny dylemat na kolejnym laptopem Ai13 czy retina 13 i padlo na retine. Mnie jak i mojej sie bardziej podoba oraz kolory i wyglad. W Air za duza jest ta ramka dookola panelu LCD

[kostek]

kazdy sprzet dopasowywuje do Siebie i jest to logiczne dla mnie 21 cali to za malo optymalnie jest 24 z 1920x1200 z czego jak wyjdzie nowy ACD Thunderbolt to pewnie sie skusze na niego.

Aira 13 mialem kupowac ale wybralem retine 15 po czym tydzien temu byl kolejny dylemat na kolejnym laptopem Ai13 czy retina 13 i padlo na retine. Mnie jak i mojej sie bardziej podoba oraz kolory i wyglad. W Air za duza jest ta ramka dookola panelu LCD

A przy 24 1920x1200 nie ma pixelozy? Bo tak niektóży nażekają, że przy 13", 15" cali jest. Jak to wygląda w przypadku 24"?

[528eae9968]

Zależy z jakiej odległości patrzysz na ekran ;-)

[mpta]

Powiem tak.. do tej pory mialem 1920x1200 w macbooku 17 cali a teraz mam ACD 24 i te sama rozdzielczosc. Pixeloza jest dosc spora nawet z wiekszej odleglosci. Mysle ze idealny rozmiar pixela ma ACD 27 czy nowy Imac 21,5 Inna sprawa jest taka, ze lepiej juz za duzy pixel niz za maly (mbp 17 i 1920x1200) bo nie mecza sie tak oczy.

[gtatarkin]

ze lepiej juz za duzy pixel niz za maly (mbp 17 i 1920x1200) bo nie mecza sie tak oczy.

Mam cały czas ustawione 1920x1200 w rMBP 15". Idealny kompromis pomiędzy wielkością obszaru roboczego a wielkością piksela.

[anarti]

1920x1200 na retine to troche malo, mysle ze 1680 ma wiekszy sens. Mam 24" ekran zewnetrzny i troche pixelozy jest. W pracy 27" i tam juz to lepiej wyglada. Gdybym wiedzial o tym to bym sie chyba zdecydowal na 27cali do domu raczej. Co ciekawe, na windowsie czcionki sa ogolnie mniejsze i "lzejsze" jak te z OSX i tej pixelozy az tak nie widac. Podobnie z Linuxem. Jedynie pod OSX jest takie troche uczucie ze jest to ekran "dla starszych osob" Niemniej jednak, zdrowiej jest dla oczu miec wieksza plamke, a rozdzielczosc 1920x1200 pozwala na wygodna prace z wieloma oknami.

[mpta]

Czyli jesli mnie meczylo 1920x1200 przy 17 calach.. to jak to jest z retina 1920x1200 przy 15"? Juz tak nie meczy?

tutaj jest kalkulator wielkosci pixela:
Pixel size calculator
z czego wynika ze:
Pixel size:

ACD 24" 0.269 mm
IMAC 21.5" 0.247 mm
MBP 13" 0.228 mm
MBP 15" 0.224 mm
IMAC 27" 0.207 mm
MBP 15" (hi-res) 0.192 mm
MBP 17" (hi-res) 0.19 mm



im blizej srodka tej tabelki tym lepiej

edit: Dzieki rybak-17 za poprawienie.. oczywiscie retiny tak policzyc nie moza

[528eae9968]

MBPr 15" coś pomyliłeś.

[Laupheer]

Ja przez kilka miesięcy używałem samej Retiny 13", ale ostatnio podpiąłem sobie w pracy 23" i 21" Full HD. Po czym przez dobre 15 minut kombinowałem z ustawieniami monitorów, bo wydawało mi się, że rozdzielczość nie ta, albo coś przesunięte... Bardzo duża różnica jest na tekście, do tego stopnia że nie dało się pracować z ekranem Retina i non-Retina jednocześnie – wzrok mi się gubił i nie byłem w stanie się skupić na literkach (programowanie/webdesign). Według mnie super opcją jest możliwość "bezkarnej" zmiany rozdzielczości – gdy jednak wszystko jest za małe, można sobie trochę mniejszą rozdzielczość, jak brakuje miejsca, to większą.

[iron.gery]

Jestem posiadaczem tego komputera od 3 dni i muszę przyznać że jest to kawał dobrego sprzętu. Trochę trudno przyzwyczaić się do 15 cali w momencie kiedy całe życie pracowałem na ekranach minimum 21", ale matryca naprawdę bajka, wszystko ostre i wyraźne jak żyleta. Miałem drobne problemy z dostosowaniem rozdzielczości w Windows 8 na Parallels, ale trochę zabawy i się udało. Trafiłem na idealny egzemplarz, bez żadnych problemów. Generalnie bardzo na plus i póki co mogę szczerze polecić.

Czyżby się znudził, widzę do stopki powrócił ''stary'' iMac.

[anarti]

W moim setupie laptop stoi na HiRise Twelve South i troche z boku. Na wyswietlaczu przewaznie zawsze jest tam spotify albo email otwarty. Pracuje na zewnetrznym monitorze praktycznie tylko i wylacznie. Nie chce zamykac klapy retiny bo wtedy grzejacy sie laptop z czasem uszkadza matryce, ktora jest jeszcze blizej zrodla ciepla. Po prostu pracujac na komputerze, nie patrze zbyt czesto na ekran retiny:) Sa programy w stylu np Pupil ktory zmienia rozdzielczosc na Non-HDPI i wtedy obraz na retinie nie jest juz taki wyrazny (bez skalowania). Ten sposob pracy z laptopem w domu jest prawie doskonaly. Wyjezdzajac gdzies wystarczy wypiac pare kabelkow i wziasc komputer pod pache Wszystko oczywiscie zalezy od preferencji.

[aerO^]

Wow, patrzcie na to:
Razer Blade: The World's Thinnest Gaming Laptop - Razer United States
Gdyby nie beznadziejny panel TN 900p i brak gwarancji w Polsce, to nie zastanawiałbym się nawet chwili, co ważne, to TDP jest podobne do tego jakie jest w rMBP 15" a nowe 760M/765M to nie są tylko rebrandowane 660-tki, które były rebrandowanymi 650-tkami, moc jest wyższa o 50%, liczę na podkręcone 760M lub nawet 765M w rMBP, bo dawanie 750M, które jest tak naprawdę identyczne co podkręcone 650M jest trochę bez sensu.

[iron.gery]

@up Razer to firma która zajmuje się sprzętem do grania. MacBook ma inne priorytety aniżeli mocarne GPU. Dla mnie osobiście ważniejsze jest aby komputer był cichy i chłodny. Wszyscy możemy się zdziwić jeżeli zamiast mocarnych GF dostaniemy zintegrowany Intel HD.

[Erykos]

Przecież on wygląda jak czarna kopia macbooka z wyglądu. Ciekawe jak temperatury.

[Mirko791]

Przecież on wygląda jak czarna kopia macbooka z wyglądu. Ciekawe jak temperatury.

No trzeba przyznać, że jeden z ładniejszych klonów Macbooka ostatnio

[koyoot]

Razer Blade ma zasilacz o mocy 150 Watow. To dlatego ze GTX760 i 765M maja prawie dwukrotnie wieksze TDP od GF GT750M(60W w porownaniu do 33W w przypadku GT750M). Nie ma szans na tego typu karte graficzna w rMBP. P.S. Gdyby Retina 13 otrzymala 4 rdzeniowy procek i Intel HD 5200(lub inna karte graficzna o mocy porownywalnej do GT650M) oraz 16 GB Ram, bylby to moj kolejny zakup od Apple.

[Clemo]

Za długo na baterii to raczej nie pociągnie Razer Blade przy maksymalnym obciążeniu, pomijając fajny ciekawy design ma.

[iron.gery]

Za długo na baterii to raczej nie pociągnie Razer Blade przy maksymalnym obciążeniu, pomijając fajny ciekawy design ma.

Fajny bo to bezczelna kopia MacBook-a w czarnym kolorze. Wymyśliliby coś swojego.

[aerO^]

@up

Razer to firma która zajmuje się sprzętem do grania. MacBook ma inne priorytety aniżeli mocarne GPU. Dla mnie osobiście ważniejsze jest aby komputer był cichy i chłodny.

Wszyscy możemy się zdziwić jeżeli zamiast mocarnych GF dostaniemy zintegrowany Intel HD.

Powiem krótko, oby nie.
Ogólnie macie rację, oczekiwałem TDP rzędu 40-45W, ale ten zasilacz w Blade, mówi sam za siebie. No nic, trochę pomarzyłem, ale widzę że i Tobie się udzieliło koyoot
Edit.
Pozamiatane:
http://www.anandtech...950hq-tested/11
Te GPU naprawdę robi wrażenie i jest bardzo dobre...ale bez przesady mimo wszystko jest to wyraźny krok w tył, spadek mocy o 15-30%. Teraz już jestem pewien, skoro różnica jest tak "minimalna" to apple zrewolucjonizuje świat i wywali grafikę nvidii, zostawi procesor 55W i osiągnie 10 godzin na baterii. Moc komputerów powinna iść do przodu o 15-20%,a nie wstecz w porównaniu do zeszłorocznego komputera. Tak w ogóle to apple mogłoby zrobić niesamowity komputer z MBPR 13" te i7 z iris pro mają TDP rzędu 47W, a zasilacze od 13" chyba 60W jak mnie pamięć nie myli.

[koyoot]

Maksymalny pobor Pradu Retina Macbook Pro 13 to 51 W pod obciazeniem. Zostaje 9 W by szalec. Procek w zeszlorocznym MBPr mial 35W tdp i realny pobor pradu(i5 2.5 GHz) wynoszacy 34 W. Procki Haswell z ukladem Iris Pro beda przekraczac 47W pradu. A przeciez, moga pracowac w trybie 55W. Nie ma jakichkolwiek szans na umieszczenie tego typu procka w MBPr 13. Aczkolwiek... Intel i7 4702QM o taktowaniu 2.2 GHz i Intel HD 4600 moze trafic do 13 rMBP . Nie sadze tez by Apple wyrzucilo z 15 calowca dGPU. Po prostu zrobia update do czegos pokroju GT750M lub 8850M od AMD i tyle. Edit. Jeszcze jedno. Intel HD 4600 to poziom Radeona HD 6770M. Czyli calkiem niezlej karty graficznej sprzed dwoch lat. Edit 2. Wedle najnowszych nieoficjalnych plotek ceny za podstawowa wersje rMBP 15 moga spasc do poziomu 1799 dolarow. Czyli ceny odpowiadalyby MBP 15 bez Retiny.

[Łukasz Ignacyk]

Obawiam się, że MBPr 13 dostanie Core i5-4350U w tańszej konfiguracji oraz i7-4650U w droższej (oba dwurdzeniowe, z HD 5000 i TDP 20 W).