[Roberto]

ja chcę tylko czegoś w stylu layer effects i będę w pełni zadowolony, albo prawie w pełni

[heretique]

U mnie zaliczona została pierwsza poważna wtopa 1) Otwieram zdjęcie, dosyć duże (6-7 mpix). 2) Wykadrowuję sobie kawałeczek ze środka i przycinam 3) Eksportuję Wyeksportowany plik jest oczywiście wykadrowany, ale zawiera zupełnie inny fragment zdjęcia Wygląda na to, że wziął fragment zaczynający się od lewego górnego rogu. Zechciało mi się obrobić zdjęcie na allegro w Pikselmatorze, ech...

[Przemek]

Tak BTW nie byłeś proszony o dyskrecję? Jak dla mnie to nie na tym polegają betatesty aby mówić o błędach, ale aby je znaleść i wysłać do poprawki...

[zbieraj]

Czy program ten obsługuje tablety?

[heretique]

Tak BTW nie byłeś proszony o dyskrecję? Jak dla mnie to nie na tym polegają betatesty aby mówić o błędach, ale aby je znaleść i wysłać do poprawki...

Na szczęście nie opublikowałem recenzji ze screenshotami na jakimś blogu, jak to niektórzy poczynili ;-)

Lista bugów jest na dostępna na publicznym forum. Włącznie z tym co odkryłem nie pierwszy

[mstef]

Jest juz wersja shareware do pobrania http://www.pixelmator.com/ Tylko testowac,

[Riccardo]

Nie ma selective colors, co wiecej, nie ma adjustment layers. Ale do szybkiej zabawy z fotkami z cyfrowek do netu wydaje sie byc OK. Fajne filtry niektore

[TomekB]

Brak edycji warstw tekstowych w plikach z PS. Auć.

[Witos]

No, coż wymagać, $59 tylko, prochu to oni nie wymyślą ale kto wie w następnych wersjach może pokaże rogi. Ja w każdym razie zostaje przy niezastąpionym jak dotąd PS. A propos tytułu postu, konkurent ? jaki konkurent ?

[JSG]

A propos tytułu postu, konkurent ? jaki konkurent ?

W świetle nowych informacji i większej wiedzy o programie pozwoliłem sobie edytować temat by był bliższy prawdzie o tym dość ciekawym programie.

---- Dodano 29-09-2007 o godzinie 13:08 ----
Rzuciłem okiem- pod kontem mojej pracy:
Minusy: stempel nie jest dopracowany
Brak podglądu operacji "panelowych" wyostrzenie, saturacja itp...

Jak będę miał chwilkę to jeszcze pooglądam.
Do amatorskich zastosowań w połączaniu z iPhoto był by naprawdę fajny. Może apple go kupi?

[marczynski]

Jak będę miał chwilkę to jeszcze pooglądam.
Do amatorskich zastosowań w połączaniu z iPhoto był by naprawdę fajny. Może apple go kupi?

Chętnie Ci udostępnię MojMac.pl dla opisania wrażeń z pracy w programie okiem grafika. Daj mi tylko znać.

[JSG]

Chętnie Ci udostępnię MojMac.pl dla opisania wrażeń z pracy w programie okiem grafika. Daj mi tylko znać.

Nie jestem grafikiem i nie mam tyle czasu by testować*na poważnie ten program- w tej chwili zamykamy numer gazety i robię odgrma zdjęć które wymagają jednolitej obróbki. W PS wszystko jest pod ręką, większość zgrabnie poupychana w akcjach, jak będę robił jakieś luźniejsze zdjęcia to sprawdze czy ten sam efekt da się*uzyskać tym programem- tylko że jak mam więcej czasu to robie raw a tu pixelmator niestety nie obsługuje cr2- swoją drogą autorzy mogli by się pokuśić o adaptacje camera raw- teoretycznie to darmowy plugin.

[djSW]

Polołożyłem na tym ostatnio łapki - nie macie wrażenia, że aplikacja jest potwornie wolna? Każdy filtr czy przekształcenie dosłownie zapycha komputer, wiatrak kręci jak oszalały, a ja mam czas na herbatę (sprawdzałem go na plikach z aparatu, 3888x2600pix, więc nic szczególnego)... Gimp chyba oferuje to samo, za to pracuje znacznie sprawniej (nota bene jestem pod wrażeniem, że coś darmowego może być tak użyteczne).

[grzegor]

Tylko właśnie Gimp na Maki też jest wyjątkowo toporny. A Pixelmator to miał być taki "cukiereczek" do obróbki. I szczerze mówiąc to się autorom wcale nie dziwię że tak założyli bo gdy mam do wyboru dwa programy o wystarczającej dla mnie funkcjonalności wybiore ten, który lepiej się integruje z filozofią danego systemu (cokolwiek by to nie oznaczało). Nie po to się przesiadałem na Maka żeby każdy program miał inny "look and feel"

[aldek]

Sam na co dzień używam starego PS Elements, więc mogę porównać oba programy. Najpierw naczytałem się o tym pikselmatorze, że uch och jaki on szybki, bo stary PSE wiadomo, przez Rosettę, a on CPU kore i inne takie ble ble. No więc u mnie to pikselmatorowe kore cpu jest tak ze 3x wolniejsze niż stareńki PSE 2.0 siedzący na Roseccie. I to na prościutkich plikach 2mpix! A Clone stamp tak z osiem razy wolniejszy, powiem szczerze, że nawet nie próbowałem tego pikselmatora potraktować 11 megowym tiffem z mojego DualScana, bo chyba międlił by to do jutra. Sam interfajans to nie wszystko, przydałoby się trochę popracować nad kodem, ot, co. PSE ciągle jest lepszy. Prawda, że dwa razy droższy, ale z cztery razy lepszy.

[Heidi]

a on CPU kore i inne takie ble ble.

A żeby mieć pełnię obrazu: czy Twój komputer ma kartę obsługującą CoreGraphic?

(ATI Mobility Radeon 9700, ATI Radeon 9550, 9650, 9600, 9600 XT, 9800 XT, X800 XT, nVidia GeForce FX Go 5200, nVidia GeForce FX 5200 Ultra, nVidia GeForce 6800 Ultra DDL, 6800 GT DDL)

[OloMac]

Mnie w Pixelmatorze wszystko chodzi ładnie, tylko nie różdżka. Na początku nieźle muliła, zawieszała program. Teraz w ogóle nie działa. Reszta ok. Chociaż... rozumiem, że nie da się otworzyć pliku .psd z warstwami tzn. nie widać ich?

[Roberto]

w psd działają warstwy i nie mam problemów z różdżką

[OloMac]

Jestem jedyny ) i z CS3 się nie przeniosę!

[marczynski]

Jestem jedyny ) i z CS3 się nie przeniosę!

No chyba nic dziwnego. Trudno porównywać Pixelmatora i PS ;-)

[plexiglass]

odkad przesiadlem sie na macintosh'a brakuje mi programu do projektowania plakatow i ulotek dotyczacych organizowanch przeze mnie imprez. nie zajmuje sie grafika profesjonalnie i nie potrzebuje profesjonalnego narzedzia... od pewnego czasu zastanawiam sie nad zakupem pixelmator'a do tego celu - sprawdzi sie?

[Witos]

Na pewno tak, i do tego tani jest. Weź tylko poprawkę, że to zupełnie nowy produkt i niektóre rzeczy mogą jeszcze nie być w 100% dopracowane, jednak to pewnie będą opcje mało lub wcale nie wykorzystywane. Nie chcę Cię jednak odstraszać, tak jest ze wszystkmi nowo powstałymi programami.

[plexiglass]

rozumiem, bede mial to na wzgledzie.

---- Dodano 13-10-2007 o godzinie 15:02 ----
po zapoznaniu sie z wersja demonstracyjna dochodze do wniosku, ze ten program ma bardzo ograniczona funkcjonalnosc!

po 1 brakuje narzedzi do rysowania najprostszych obiektow geometrycznych, tj lini, okregow, kwadratow itp. i swobodnej edycji ich ksztaltu.

po 2 brak mozliwosci edycji tekstu poza podstawowymi parametrami.

nie mam wysokich wymagan co do programu graficznego, ale powyzsze braki dyskwalifikuja pixelmator'a jako narzedzie do tworzenia plakatow i ulotek, szkoda.

czy dostane w zblizonej cenie narzedzie do takich celow?

[pomim]

Przy pomocy narzedzi zaznaczania (owal, prostokat, lasso) mozna tworzyc dowolne figury, a pozniej wypelniac je kolorem. Eksperymentuj z dodawaniem/odejmowaniem czesci zaznaczenia (trzymajac alt lub shift). To prosta metoda i daje ogromne mozliwosci. W ten sposob mozna uzyskac nawet bardzo wyrafinowane ksztaly. Do pozniejszej modyfikacji ksztaltu figur sluzy narzedzie transform (czy raczej jego rozne odmiany).
To nie zadne obejscia ograniczen Pixelmatora, a jedne z podstawowych technik rysowniczych w Photoshopie
Pixelmator ma narazie stosunkowo skromny zestaw narzedzi, ale wbrew pozorom bardzo poteznych i wszechstronnych. Wszystko zalezy od inwencji uzytkownika. Sprobuj dac mu druga szanse Plexiglass!

Moglbys tez wyprobowac Lineform ([url]http://www.freeverse.com/apps/app/?id=6020&view=features)[/url]. To troche inna bajka, bo to program do wektorow, ale jest tani i lepiej nadaje sie do pracy z plakatami, ulotkami i podobnymi rzeczami do druku.

Powodzenia!

[Roberto]

Pixelmator na razie nie ma niestety wsparcia dla wektorów - na razie, bo AFAIK kiedyś mieć będzie